✨
AI Summary & Key Takeaways
AI Insight⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)
Sonuç itibariyle her iki kullanım da aynı anlama gelmektedir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Öz TürkiyeȂde ȃdinî dışlayıcılıkȂ, ȁdinî kapsayıcılıkȂ ve ȁdinî çoğulculukȂ kavramlarını çok sık duyarız.
📊
Key Findings & Data:Ancak ȁdinî tekelcilikȂ kavramı, belki de ilk kez bu çalışmayla literatürümüze girmiş oluyor.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç itibariyle her iki kullanım da aynı anlama gelmektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler din · tekelcilik
Özet
Öz TürkiyeȂde ȃdinî dışlayıcılıkȂ, ȁdinî kapsayıcılıkȂ ve ȁdinî çoğulculukȂ kavramlarını çok sık duyarız. Ancak ȁdinî tekelcilikȂ kavramı, belki de ilk kez bu çalışmayla literatürümüze girmiş oluyor. Dinlerin doğruluk, mutlaklık, üstünlük ve kurtarıcılık gibi argümanları savunmasını anlatmak için çoğunlukla ȁdinî dışlayıcılıkȂ (religious e¡clusivism) kavramı kullanılmaktadır. Yazar, kitabında, TürkçeȂde ȁdinî dışlayıcılıkȂ kullanı- mının zihinlerde yarattığı olumsuz çağrışımdan dolayı, daha nesnel bir algılama amacıyla ȁdinî tekelcilikȂ kavramını tercih ettiğini söylüyor. Sonuç itibariyle her iki kullanım da aynı anlama gelmektedir.
Keywords
🔖
Cite This Article
KURT, A. O. (2010). M. Kazım Arıcan, "Dinî Tekelcilik: Din Felsefesi Açısından Bir ,çözümleme Otto Yayınları, Ankara 2009. Cumhuriyet İlahiyat Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 587–590. https://ajindex.com/articles/95637