Journals / Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi - C Yaşam Bilimleri Ve Biyoteknoloji / 2023 / Cilt: 12 Sayı: 2

ECOLOGICAL FOOTPRINT CONCEPT: A CASE STUDY FROM ANADOLU UNIVERSITY

EKOLOJİK AYAK İZİ KAVRAMI: ANADOLU ÜNİVERSİTESİ ÖRNEĞİ

Pages
73–84
Publication Date
2023-07-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results, no significant difference was found between the ecological footprints of teacher candidates based on department and gender (except services footprint).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Quantifying the impact of humans on the environment is very difficult due to its complex nature.
📊
Key Findings & Data:In this study, the ecological footprints of 179 teacher candidates studying at Anadolu University Faculty of Education were determined by using an international scale. 34.1% of teacher candidates were in the department of primary school education, 35.2% in the department of pre-school education and 30.7% in the department of special education.
💡
Conclusion & Impact:According to the results, no significant difference was found between the ecological footprints of teacher candidates based on department and gender (except services footprint).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ekolojik Ayak İzi · Öğretmen Adayları · Anadolu Üniversitesi

Abstract

Quantifying the impact of humans on the environment is very difficult due to its complex nature. An ecological footprint is an effective tool and indicator that quantitatively reveals the impact of human beings on the world while maintaining their vital activities, the cost of living or their burden on nature. In this study, the ecological footprints of 179 teacher candidates studying at Anadolu University Faculty of Education were determined by using an international scale. 34.1% of teacher candidates were in the department of primary school education, 35.2% in the department of pre-school education and 30.7% in the department of special education. The ecological footprint results were given in the categories of date, necessary world, land type, consumption categories, ecological footprint, a carbon footprint and percentage effect of carbon footprint on ecological footprint. According to the results, no significant difference was found between the ecological footprints of teacher candidates based on department and gender (except services footprint). However, the ecological footprint values of the teacher candidates were above the average of Türkiye (p<0.05). Since teachers, who are one of the most important elements of education, have a great responsibility in raising individuals/society who are conscious and sensitive to environmental problems, teacher education on this issue is very important. It is believed that this study will contribute to the studies to be carried out on the subject.

Özet

İnsanın çevre üzerindeki etkisini ölçmek karmaşık doğası nedeniyle çok zordur. Ekolojik ayak izi; insanın yaşamsal faaliyetlerini sürdürürken dünya üzerindeki etkisini, yaşam maliyetini ya da doğaya yükünü niceliksel olarak ortaya koyan etkili bir araç ve göstergedir. Bu çalışmada Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi'nde öğrenim gören 179 öğretmen adayının ekolojik ayak izleri uluslararası bir ölçek kullanılarak belirlenmiştir. Öğretmen adaylarının %34,1'i sınıf öğretmenliği, %35,2'si okulöncesi öğretmenliği ve %30,7'si özel eğitim öğretmenliği programlarında öğrenim görmektedir. Ekolojik ayak izi sonuçları zaman, gerekli dünya, arazi tipi, tüketim kategorileri, ekolojik ayak izi, karbon ayak izi ve karbon ayak izinin ekolojik ayak izine yüzde etkisi kategorilerinde verilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre öğretmen adaylarının ekolojik ayak izleri arasında bölüm ve cinsiyet bazında anlamlı bir fark bulunmamıştır. Ancak öğretmen adaylarının ekolojik ayak izi değerleri Türkiye ortalamasının üzerindedir (p<0.05). Eğitimin en önemli unsurlarından biri olan öğretmenlere bireylerin/toplumların çevre sorunlarına karşı bilinçli ve duyarlı yetiştirilmesinde büyük sorumluluklar düşmektedir. Bu nedenle bu konuda öğretmen adaylarına eğitim verilmesi oldukça önemlidir. Bu çalışmanın konu ile ilgili yapılacak çalışmalara katkı sağlayacağı düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

BÖCÜK, İ. Z. Ö. (2023). ECOLOGICAL FOOTPRINT CONCEPT: A CASE STUDY FROM ANADOLU UNIVERSITY. Eskişehir Teknik Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi - C Yaşam Bilimleri Ve Biyoteknoloji, Cilt: 12 Sayı: 2, 73–84. https://ajindex.com/articles/953133

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Yıldız E, Selvi M. Fen bilimleri öğretmen adaylarının ekolojik ayak izleri ve ekolojik ayak izini azaltma yolları konusundaki görüşleri. GEFAD/GUFGEF 2015; 35 (3): 457-487
  2. Anonymous. Türkiye’nin Ekolojik Ayak İzi Raporu. İstanbul Türkiye: Ofset Yapımevi, 2012
  3. Wackernagel M, Rees W. Our ecological Footprint – Reducing human impact on the earth. Gabriola Island Canada: New Society Publishers, 1996
  4. Mızık ET, Avdan ZY. Sürdürülebilirliğin temal taşı: Ekolojik ayak izi. Doğ Afet Çev Derg 2020; 6(2): 451-467
  5. Flint, K. Institutional ecological footprint analysis: a case study of the university of Newcastle, Australia. Int. J. Sustain. High. Educ. 2001; 2(1), 48-62
  6. Çıkrık S, Yel M. Biyoloji öğretmen adaylarının ekolojik ayak izi farkındalık düzeylerinin belirlenmesi. Turkish Studies Social Scinces 2019; 14(6): 2999-3008
  7. Niccolucci V, Tiezzi E, Pulselli FM, Capineri C. Biocapacity vs Ecological Footprint of world regions: A geopolitical interpretation. Ecol Ind 2012; 16: 23-30
  8. Lin D, Hanscom L, Murthy A, Galli A, Evans M, Neill E, Mancini MS, Martindill J, Medouar FZ, Huang S, Wackernagel M. Ecological Footprint Accounting for Countries: Updates and Results of the National Footprint Accounts, 2012–2018. Resources 2018; 7 (58): 1-22
  9. Sarkodie SA. Environmental performance, biocapacity, carbon & ecological footprint of nations: Drivers, trends and mitigation options. Sci of Total Environ 2021; 751: 1-10. [10] Świąder M, Lin D, Szewrański S, Kazak JK, Iha K, Hoof J, Belčáková I, Altiok S. The application of ecological footprint and biocapacity for environmental carrying capacity assessment: A new approach for European cities. Env Sci Pol 2020; 105: 56-74
  10. Moros-Ochoa MA, Castro-Nieto GY, Quintero-Español A, Liorente-Portillo C. Forecasting biocapacity and ecological footprint at a worldwide level to 2030 using neural networks. Sustainability 2022; 14: 1-14
  11. Akıllı H, Kemahlı F, Okudan K, Polat F. Ekolojik ayak izinin kavramsal içeriği ve Akdeniz üniversitesi iktisadi ve idari bilimler fakültesinde bireysel ekolojik ayak izi hesaplaması. Akdeniz İ.İ.B.F. Dergisi 2008; 15: 1-15
  12. Başoğul Y. Akademisyen ve idari personelin ekolojik ve karbon ayak izinin belirlenmesi: Adıyaman üniversitesi mühendislik fakültesi örneği. Mühendislik Bilimleri ve Tasarım Dergisi 2018; 6(3): 464-470
  13. Eren O, Ugurluay S, Soyler O, Cakir M, Kalpakcioglu H. Determination of ecological footprint of instructors and biocapacity deficit i