Journals / Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi / 2023 / Cilt: 9 Sayı: 1

ATTACHMENT ON INSURED GOODS

SİGORTALI MALIN HACZİ

Pages
17–36
Publication Date
2023-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In our study, it will be tried to focus on what kind of way should be followed when the insured goods is seized.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The way to be followed in case of attachment of the insured goods is regulated in Article 1457 of the Turkish Commercial Code.
📊
Key Findings & Data:With the regulation of Article 1457 of the Turkish Commercial Code, the continuation of the attachment on the insurance indemnity, which is the permanent value of the insured goods, has been introduced.
💡
Conclusion & Impact:In our study, it will be tried to focus on what kind of way should be followed when the insured goods is seized.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:sigortalı mal · haciz · sigorta tazminatı

Abstract

The way to be followed in case of attachment of the insured goods is regulated in Article 1457 of the Turkish Commercial Code. According to the regulation, when a goods is seized, the enforcement officer has to ask the debtor whether the goods is insured. When the enforcement officer learns that the property is insured, must ask the debtor from which insurer has insured it. With the regulation of Article 1457 of the Turkish Commercial Code, the continuation of the attachment on the insurance indemnity, which is the permanent value of the insured goods, has been introduced. For the use of the attachment on the insurance indemnity continues, it is necessary to notify the insurer that the goods has been seized. In our study, it will be tried to focus on what kind of way should be followed when the insured goods is seized.

Özet

Sigortalı malın haczi durumunda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Türk Ticaret Kanunu m.1457'de düzenleme getirilmiştir. Hükme göre, bir mal haczedildiğinde, icra memuru borçludan malın sigortalı olup olmadığını sormak zorundadır. Malın sigortalı olduğunu öğrendiği zaman ise icra memuru, borçludan hangi sigortacıdan sigortalattığını sorması gerekir. TTK m.1457 hükmü ile, sigortalı malın kaim değeri olan sigorta tazminatı üzerinde haczin devam etmesi durumu getirilmiştir. Sigorta tazminatı üzerinde haciz devam ettiği için, malın haczedildiğinin sigortacıya ihbar edilmesi gerekir. Çalışmamızda, sigortalı mal haczedildiğinde nasıl bir yol izlenmesi gerektiği üzerinde durulmaya çalışılacaktır.

🔖

Cite This Article

DURAN, O. (2023). ATTACHMENT ON INSURED GOODS. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 1, 17–36. https://ajindex.com/articles/950824

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (37)

  1. Ansay, Sabri Şakir (1960) Hukuk İcra ve İflâs Usulleri, 5. Baskı,
  2. Ankara, İstiklâl Matbaası. Arkan, Sabih (1988), 'İpotekli Gayrimenkulün Sigortalanması Halinde Alacaklının Hukukî Durumu' Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, S:3, C:14, s. 63-82.
  3. Arseven, Haydar (1987)
  4. Sigorta Hukuku, İstanbul,
  5. Beta. Arslan, Ramazan & Yılmaz, Ejder & Taşpınar Ayvaz, Sema & Hanağası, Emel (2019) İcra ve İflâs Hukuku, 5. Baskı,
  6. Ankara,
  7. Yetkin. Aşık, İbrahim & Oruç, Yakup & Tok, Ozan & Saçar, Faruk (2022) İcra ve İflâs Hukuku, Ankara,
  8. Seçkin. Atalı, Murat & Ermenek, İbrahim & Erdoğan, Ersin (2020) İcra ve İflâs Hukuku, 3. Baskı,
  9. Ankara,
  10. Yetkin. Ayhan, Rıza & Çağlar, Hayrettin & Özdamar, Mehmet (2019) Sigorta Hukuku Ders Kitabı, 2. Baskı,
  11. Ankara,
  12. Yetkin. Ayli, Ali (2003) Zarar Sigortalarında Prim Ödeme Borcu, İstanbul,
  13. Vedat. Belgesay, Mustafa Reşit (1948) İcra ve İflâs Kanunu Şerhi, 2. Baskı,
  14. İstanbul,
  15. Duygu. Bittmann, David-Christoph, ’ZPO § 864’: Wieczorek, Bernhard & Schütze, Rolf A. (Editörler) (2015) Zivilprozessordnung und Nebengesetze Großkommentar, 4. Baskı, Cilt 10/2, Berlin/Boston, De Gruyter. Bozer, Ali (2009) Sigorta Hukuku, 3. Baskı,
  16. Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü. Bozkurt, Tamer (2018) Sigorta Hukuku, 11. Baskı,
  17. İstanbul,
  18. On İki Levha. Bulut, Uğur (2013) İcra Hukukunda Ödeme Yerine Alacakların Devri, Ankara,
  19. Adalet. Can, Mertol (2018)
  20. Türk Özel Sigorta Hukuku Ders Kitabı, C:1, Ankara,
  21. Adalet. Canarslan, Gökçe (2016)
  22. İntifa Hakkının Sona Ermesi, Ankara,
  23. Seçkin. Çeker, Mustafa (2016) 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Sigorta Hukuku, 16. Baskı,
  24. Ankara,
  25. Karahan. Dural, Mustafa (1981)
  26. Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları.
  27. Erkan, Ebru, ’Sigorta Sözleşmesinin Genel Özellikleri’: Topaloğlu, Mustafa & Dinç, Mutlu (Editörler) (2022) Sigorta Davaları, 3. Baskı,
  28. Ankara,
  29. Seçkin. Gözler, Kemal (2021) Hukuka Giriş, 18. Baskı,
  30. Bursa, Ekin. Güleç Uçakhan, Sema, 'Sigorta Sözleşmesinin Tasnifi ve Özel Türleri': Topaloğlu, Mustafa & Dinç, Mutlu (Editörler) (2022) Sigorta Davaları, 3. Baskı,
  31. Ankara,
  32. Seçkin. Güneş, Ahmet M. (2020) Hukuk Metodolojisi, 3. Baskı,
  33. Bursa, Ekin. İyilikli, Ahmet Cahit (2011)
  34. Haciz İhbarnameleri, Ankara,
  35. Yetkin. Kara, Hacı (2021) Sigorta Hukuku, 1. Baskı,
  36. İstanbul,
  37. On İki Levha. Kayıhan, Şaban (2004) Sigorta Sözleşmesinde Prim Ödeme Borcu, Ankara, Seçkin (Kısaltılmışı: Prim Ödeme Borcu). Kayıhan, Şaban (2016), 'Zarar Sigortalarında Sigortacının Halefiyeti' Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmalar