SavedAdd your journal

Journals / Hakkari Review / 2023 / Cilt: 7 Sayı: 1

SÜRDÜRÜLEBİLİR GIDA ÜRETİMİ VE MONOPOL OLUŞUMLARIN ENGELLENMESİNDE KAMUNUN ETKİNLİĞİ: ZİNCİR MARKETLER ÖRNEĞİ

Burak ÖKDE
Yasemin DEMEZ
Pages
162–181
Publication Date
2023-06-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Aynı zamanda kamu sektörünün fahiş fiyatlarla mücadelesinin tarımsal üretimin teşviği ve planlanması ile daha başarılı olabileceği değerlendirilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Monopol olarak adlandırılan aksak rekabet piyasaları birçok türüyle gelişmiş ve gelişmekte olan tüm ekonomilerde görülmektedir.
📊
Key Findings & Data:Serbest piyasa ekonomisinde kaynakların etkin bir şekilde dağılımı istikrarlı ve güçlü bir ekonominin çekirdeğini oluşturur.
💡
Conclusion & Impact:Aynı zamanda kamu sektörünün fahiş fiyatlarla mücadelesinin tarımsal üretimin teşviği ve planlanması ile daha başarılı olabileceği değerlendirilmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Monopol · Aksak Rekabet · Sürdürülebilir Üretim

Özet

Monopol olarak adlandırılan aksak rekabet piyasaları birçok türüyle gelişmiş ve gelişmekte olan tüm ekonomilerde görülmektedir. Rekabeti bozucu bu oluşumların önüne geçmek ve ekonomik yapı içerisinde var olanların ise ekonomiye verdileri veya muhtemel politika yapıcıların öncelikli görevlerinden biridir. Serbest piyasa ekonomisinde kaynakların etkin bir şekilde dağılımı istikrarlı ve güçlü bir ekonominin çekirdeğini oluşturur. Gıda ve tarım üretiminde de istikrarlı ve verimli büyüme rekabet koşullarının sağlıklı işlemesine bağlıdır. Yeterli üretimin sağlanamamasında yanlış politikalar etkili olmaktadır. Sınırlı üretim, pazarlama aşamasında rekabet sürecinin aksaması ile birleşince fahiş fiyatlar ortaya çıkmaktadır. Kamu sektörü bu sorunla mücadele etmek için üretimden tüketime geçen süreçte çeşitli tedbirler alır. Bu çalışmada monopol piyasalarının oluşumları piyasa başarısızlıkları temelinde ortaya konulmaya çalışılarak monopolün piyasa gücünün nasıl kırılabileceği teorik olarak ortaya konulmaya çalışılmıştır. Son dönemde Türkiye’de beş büyük markete kartel cezası kesilmesi de bu bağlamda incelenmiştir. Sonuç olarak monopolün piyasa gücünü kırmada kullanılan politikaların ekonominin dinamiklerine uygun ve sektörel olarak iyi belirlenmesi, monopolü önlemeye yönelik en etkin politika olduğunu apaçık ortaya koymuştur. Aynı zamanda kamu sektörünün fahiş fiyatlarla mücadelesinin tarımsal üretimin teşviği ve planlanması ile daha başarılı olabileceği değerlendirilmektedir.

🔖

Cite This Article

ÖKDE, B., DEMEZ, Y. (2023). SÜRDÜRÜLEBİLİR GIDA ÜRETİMİ VE MONOPOL OLUŞUMLARIN ENGELLENMESİNDE KAMUNUN ETKİNLİĞİ: ZİNCİR MARKETLER ÖRNEĞİ. Hakkari Review, Cilt: 7 Sayı: 1, 162–181. https://ajindex.com/articles/947413

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Acemoglu, D, Laıbson, D. Ve List, A. J. (2019).
  2. Microeconomics, Pearson, London. Ahlersten, K. (2008).
  3. Microeconomics, Ventus Publishing, Colarado. Akal, M. Terzi, N. (2015). Mal ve Hizmet Piyasalarında Monopolistik Rekabet Uygulamaları, KAÜ İİBF Dergisi, Cilt: 6, Sayı:11, s. 87-12.
  4. Akça, H. (2011). Devlet Müdahalesinin Başarısızlığı Üzerine Bir Değerlendirme. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 20, Sayı: 3, s.179-190.
  5. Akyıldız, H. Ve Eroğlu, Ö. (2005). Tartışılan Boyutlarıyla Piyasa Başarısızlığı ve Devlet Müdahalesi, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 10, Sayı:1, s. 57-75.
  6. Bamzai, A. (2004). The Wasteful Duplication Thesis in Natural Monopoly Regulation, The University of Chicago Law Review, Volume: 71, No:4, s.1525-1547.
  7. Bayramoğlu, Z. (2020). Tarımsal Kalkınmada Farklı Yaklaşımlar, http://www.turktarim.gov.tr/Haber/478/tarimsal-kalkinmada-farkli-yaklasimlar Erişim Tarihi: 01.05.2022.
  8. Carlsson, B. (1972). The Measurement of Efficiency in Production: An Application to Swedish Manufacturing Industries, 1968,
  9. Swedish Journal of Economics, Volume: 74, No: 4, s. 468-485.
  10. Depoorter, B. W. (1999).
  11. Regulation of natural monopoly, Encyclopedia of Law and Economics, Part V-Regulation of contracts. https://reference.findlaw.com/lawandeconomics/5400-regulation-of-natural-monopoly.pdf Erişim Tarihi: 12.4.2022
  12. Dilorenzo, T. J. (1996).
  13. The Myth of Natural Monopoly, The Review of Austrian Economics, Volume: 9, No: 2, s. 43-58.
  14. Dobbin, F. Ve Dowd, T. J. (2000). The Market That Antitrust Built: Public Policy, Private Coercion, and Railroad Acquisitions, 1825 to 1922,
  15. American Sociological Review, Volume: 65, No: 5, s. 631-657.
  16. Dünya Bankası, Tarımsal İşgücünün Toplam İşgücüne Oranı, https://data.worldbank.org/indicator/SL.AGR.EMPL.ZS Erişim Tarihi: 22.04.2022
  17. Ener, M. Ve Demircan M. (2006). Küreselleşme Sürecinde Yeni Devlet Anlayışı ve Türkiye, Yönetim Bilimleri Dergisi, Cilt: 4, Sayı:2, s. 197-218.
  18. Günaydın, G. (2006). Bağımsız Türkiye için Bağımsız Tarım Modeli, Tarım ve Mühendislik Dergisi, Sayı:78-79, s.10-15.
  19. Haciyev, N. (2011). Piyasa Ekonomisine Geçiş Sürecinde Rekabet Politikası, Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 2, Sayı: 1, 108-121.
  20. Heinberg, R. Ve Bomford, M. (2016).
  21. Tarım ve Gıdanın Dönüşümü, Ekoloji Serisi-35. Yeni İnsan Yayınevi,
  22. İstanbul.
  23. Ison S. Ve Wall, S. (2007). Economics, 4. Edition. Pearson Education Limited: England. Jackson, E. A. Ve Jabbie, M. (2019). Un