Journals / Turkish Journal of Public Health / 2021 / Cilt: 19 Sayı: 1

Healthy lifestyle behaviors as predictors of life quality: A sample of medical faculty staff

Yaşam kalitesinin yordayıcısı olarak sağlıklı yaşam biçimi davranışları: Tıp Fakültesi öğretim elemanları örneği

Pages
55–68
Publication Date
2021-04-23
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Interventions should be carried out to develop healthy lifestyle behaviours.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Quality of life reflects an individual’s perception of their position in life.
📊
Key Findings & Data:Methods: The target population for this cross-sectional analytical study was the lecturers and research assistants working in a medical faculty (n 419).
💡
Conclusion & Impact:Interventions should be carried out to develop healthy lifestyle behaviours.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yaşam kalitesi · sağlıklı yaşam biçimi davranışları · WHOQOL-BREF

Abstract

Objective: Quality of life reflects an individual’s perception of their position in life. Healthy lifestyle behaviours are behaviours that an individual believes and applies to stay healthy and to protect against diseases. The aim of this study was to evaluate the healthy lifestyle behaviours and quality of life of faculty members and research assistants working in a medical school and to determine the predictors of their quality of life. Methods: The target population for this cross-sectional analytical study was the lecturers and research assistants working in a medical faculty (n 419). It was aimed to reach all the population without making a sample selection. 77.6% of the population was successfully reached. Quality of life was measured by the World Health Organization Quality of Life Scale Brief Form and Quality of Life Scale scores were calculated in the physical, psychological, social, environmental and national sub-areas (social pressure). Healthy lifestyle behaviours were measured by the Healthy Lifestyle Behaviours Scale-II. Scores were calculated for six sub-dimensions: spiritual development, health responsibility, physical activity, nutrition, interpersonal relationships and stress management. Independent t-test, Mann-Whitney U, analysis of variance, Kruskal-Wallis, Pearson correlation and multiple regression tests were used for statistical analysis. Results: 60.3% of the research group was under the age of 35 and 59.1% were male. 57.8% of the research group were medical research assistants and 42.2% were lecturers. There was a significant positive correlation between HLBS total scores and the quality of life sub-domains (physical, psychological, social, environmental and social pressure) (respectively p<0.001; p<0.001; p<0.001; p<0.001 and p<0.001). Getting regular sleep predicted the quality of physical and social life positively (respectively p<0.01 and p<0.05). Spiritual development as a sub-dimension of HLBS positively predicted physical, spiritual, social and environmental life dimensions (p<0.001; p<0.001; p<0.05 and p<0.05, respectively). Conclusion: One of the healthy lifestyle behaviours, spiritual development was an important predictor of quality of life. To increase the quality of life of individuals, awareness should be raised especially on sleep patterns and spiritual development. Interventions should be carried out to develop healthy lifestyle behaviours.

Özet

Amaç: Yaşam kalitesi, bireylerin yaşamdaki pozisyonunu algılamasıdır. Sağlıklıyaşam biçimi davranışları ise bireyin sağlıklı kalmak ve hastalıklardan korunmakiçin inandığı ve uyguladığı davranışların bütünüdür. Bir tıp fakültesinde görevliöğretim elemanlarının sağlıklı yaşam biçimi davranışlarını ve yaşam kalitelerinideğerlendirmek; yaşam kalitesinin yordayıcılarını belirlemektir. Yöntem: Kesitselanalitik tipteki bu çalışmanın evrenini bir tıp fakültesinde çalışan öğretim elemanlarıoluşturmaktadır (N:419). Örneklem seçimi yapılmaksızın evrenin tamamınaulaşılması hedeflenmiş %77.6’sına ulaşılmıştır. Yaşam kalitesi, Dünya Sağlık ÖrgütüYaşam Kalitesi Ölçeği Kısa Formu ile ölçülmüştür. Ölçeğin bedensel, ruhsal, sosyal,çevre alt alanlarında alan puanları hesaplanmıştır. Sağlıklı yaşam biçim davranışları;Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları Ölçeği-II ile belirlenmiştir. Ölçeğin; manevi gelişim,sağlık sorumluluğu, fiziksel aktivite, beslenme, kişiler arası ilişkiler ve stres yönetimiolmak üzere altı alt boyutu bulunmaktadır. İstatistik analizlerde Bağımsız gruplardat testi, Mann-Whitney U, varyans analizi, Kruskal-Wallis, Pearson korelasyon veçoklu doğrusal regresyon testleri kullanılmıştır. Bulgular: Araştırma grubunun%60.3’ü 35 yaş altında, %59.1’i erkektir. Araştırma grubunun %57.8’i tıpta uzmanlıköğrencisi, %42.2’si öğretim üyesidir. SYBD toplam puanı ile yaşam kalitesi alt alanları(bedensel, ruhsal, sosyal, ulusal çevre) arasında pozitif yönde anlamlı korelasyonmevcuttur (sırasıyla p<0.001; p<0.001; p<0.001 ve p<0.001). Düzenli uyku uyumak,bedensel ve sosyal yaşam kalitesini olumlu yönde yordamaktadır (sırasıyla; p<0.001ve p<0.01). SYBD alt alanlarından manevi gelişim, bedensel, ruhsal, sosyal ve çevreyaşam alanlarını olumlu yönde yordayan değişkendir (sırasıyla p<0.001; p<0.001;p<0.01 ve p<0.001). Sonuç: Sağlıklı yaşam biçimi davranışlarından, manevi gelişim,yaşam kalitesinin önemli bir yordayıcısıdır. Bireylerin yaşam kalitesinin artırılmasıiçin manevi gelişim konularında farkındalık oluşturulmalıdır. Sağlıklı yaşam biçimidavranışlarını geliştirmeye yönelik aktiviteler yapılmalıdır

🔖

Cite This Article

DEVRAN, H., ÜÇGÜN, A. B., YÜREKLİ, M. V., USKUN, E. (2021). Healthy lifestyle behaviors as predictors of life quality: A sample of medical faculty staff. Turkish Journal of Public Health, Cilt: 19 Sayı: 1, 55–68. https://ajindex.com/articles/944250

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. WHO. WHOQOL-BREF Introduction, Administration, Scoring and Generic Version of the Assessment Field Trial Version December 1996 Programme on Mental Health World Health Organization [Internet]. Geneva; 1996 [kaynak 17 Ocak 2017]. Available at: https://www.who.int/mental_health/me dia/en/76.pdf World Health Organization (WHO).Whoqol user manual: Programme on mental health [Internet]. World Health Organization. Geneva; 2012 [kaynak 19 Şubat 2020]. s. 1–19. Available at: http://apps.who.int/iris/bitstream/handl e/10665/77932/WHO_HIS_HSI_Rev.2012.03protect LY1extunderscore eng.pdf;jsessionid=6BC7AC984CA0F8801 C86C8296D9D4B2A?sequence=1%0Ahtt p://www.springerreference.com/index/d oi/10.1007/SpringerReference_28001 Testa MA, Simonson DC. Assessment of quality-of-life outcomes. N Engl J Med. 1996;334(13):835–40.
  2. Eser E, Fidaner H, Fidaner Cihan, Yalçın Eser S, Elbi H, Göker E. Psychometric properties of the WHOQOL-100 and WHOQOL-BREF. 3 P. 1999;7:23–41.
  3. Walker SN, Sechrist KR, Pender NJ. The Health-Promoting Lifestyle Profile. Nurs Res. 1987;36(2):76–81.
  4. Özkan S, Yılmaz E. Hastanede Çalışan Hemşirelerin Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları. Fırat Sağlık Hizmetleri Derg. 2008;3:90–105. Bidlack WR. Interrelationships of food, nutrition, diet and health: The national association of state universities and land grant colleges white paper. J Am Coll Nutr. 1996;15(5):422–33.
  5. Upton D, Thirlaway K. Promoting healthy behaviour: a practical guide. 2. baskı. New York: Routledge; 2014. 76 s. Curtin S. Trends in cancer and heart disease death rates among adults aged 45–64: United States, 1999–2017. Natl Vital Stat Reports. 2019;68(5):1–8.
  6. Stanaway J, Afshin A, Gakidou E, Lim S. Global, regional, and national comparative risk assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks for 195 countries and territories, 1990–2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Stu. Lancet. 2018;392:1923– 94. Ford ES, Zhao G, Tsai J, Li C. Low-Risk lifestyle behaviors and all-cause mortality: Findings from the national health and nutrition examination survey III mortality study. Am J Public Health. 2011;101(10):1922–9.
  7. Bahar Z, Beşer A, Gördes N, Ersin F, Kıssal A. Sağlıklı yaşam biçimi davranışları ölçeği II’nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Cumhur Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Derg. 2008;12(1):1–13.
  8. Tezcan S, Aslan D. Ankara’da Çeşitli Meslek Gruplarında Genel Ruhsal Sağlık Durumunun Değerlendirilmesi. Kriz Derg. 2000;9: