Journals / Selcuk Dental Journal / 2023 / Cilt: 10 Sayı: 4

GÖMÜLÜ DİŞLERLE İLİŞKİLİ PATOLOJİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: RETROSPEKTİF KIBT ÇALIŞMASI

Pages
191–197
Publication Date
2023-06-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

ANAHTAR KELİMELER: Gömülü Diş, Patoloji, Konik Işınlı BT

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:GİRİŞ: Bu çalışmanın amacı; kliniğimize çeşitli sebeplerle başvurmuş ve konik ışınlı bilgisayarlı tomografileri (KIBT) alınmış ve en az bir gömülü dişi bulunan 277 hastada gömülü dişler ile ilişkili patolojileri değerlendirmekti.
📊
Key Findings & Data:GEREÇ VE YÖNTEMLER: Bu çalışmada 277 hastanın (kadın:133 (%48), erkek:144 (%52) yaş ortalaması: 33,48±14,9) KIBT görüntüleri retrospektif olarak incelendi ve 504 gömülü diş tespit edildi.
💡
Conclusion & Impact:ANAHTAR KELİMELER: Gömülü Diş, Patoloji, Konik Işınlı BT
🔬Design:Research Article
📍Scope:277 hasta
⚙️Variables:gömülü diş · patoloji · konik ışınlı BT

Özet

GİRİŞ: Bu çalışmanın amacı; kliniğimize çeşitli sebeplerle başvurmuş ve konik ışınlı bilgisayarlı tomografileri (KIBT) alınmış ve en az bir gömülü dişi bulunan 277 hastada gömülü dişler ile ilişkili patolojileri değerlendirmekti. GEREÇ VE YÖNTEMLER: Bu çalışmada 277 hastanın (kadın:133 (%48), erkek:144 (%52) yaş ortalaması: 33,48±14,9) KIBT görüntüleri retrospektif olarak incelendi ve 504 gömülü diş tespit edildi. Gömülü olarak tespit edilen dişler; kesiciler, kaninler, premolarlar ve molarlar olarak belirlendi. Gömülü dişlerle ilişkili patolojiler; kist-tümör, komşu dişte periodontal yıkım, rezorpsiyon ve çürük olarak sınıflandırıldı. İstatiksel analiz, SPSS v.22 ile tanımlayıcı istatistikler ve ki-kare testi kullanılarak yapıldı. BULGULAR: Gömülü diş görülme ortalaması 1,82±1,7 iken en az 1 en fazla 19 gömülü diş tespit edildi. Gömülü dişlerin dağılımı; %3.2 kesici dişler, %21.8 kanin dişler, %9.6 premolar dişler, %3.6 molar dişler ve %61.9 üçüncü molar dişlerdi. Gömülü dişler yaş gruplarına göre; en çok 21-30 yaş aralığında görülürken en az 51 ve üzeri yaşta görüldü. Toplam gömülü diş sayısı 504 iken patolojiyle ilişkili diş sayısı 201 ve ilişkili patoloji sayısı 218’di. Gömülü dişlerin %36.5’u patolojik bulgu gösterdi. Patoloji görülme sıklığının gömülü dişlere göre istatistiksel olarak farklılık gösterdiği tespit edildi (p=0,042). En çok patolojiyle ilişkisi olan diş 38 (%21.50), en az ilişkili olanlar 17,22,31 (%0.2) numaralı dişlerdi. Patolojilerden en sık görülen periodontal kemik yıkımı (%22.1), en az görülen komşu dişte çürüktü (%1.5). Gömülü dişlerin %2.8’inde periodontal kemik yıkımı ve kist-tümör, %0.6’sında komşu dişte rezorpsiyon ve kist-tümör birlikte görüldü. SONUÇ: Gömülü dişler sıklıkla patolojiye sebep olmaları nedeniyle, ağız içinde eksik diş durumunda gömülü kalma durumunun araştırılması ve gömülü diş veya dişlerin patolojiyle ilişkisinin takibi önem taşımaktadır. ANAHTAR KELİMELER: Gömülü Diş, Patoloji, Konik Işınlı BT

🔖

Cite This Article

KAYMAK, D., İÇÖZ, D. (2023). GÖMÜLÜ DİŞLERLE İLİŞKİLİ PATOLOJİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: RETROSPEKTİF KIBT ÇALIŞMASI. Selcuk Dental Journal, Cilt: 10 Sayı: 4, 191–197. https://ajindex.com/articles/943314

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Sarica İ, Derindag G, Kurtuldu E, Naralan M, Caglayan F. A retrospective study: Do all impacted teeth cause pathology? Niger J Clin Pract 2019;22:527-33
  2. Özen T, Karakurumer K, Şengün O, Günaydın Y, Üstün T. Türk toplumunda gömülü diş sıklığının araştırılması. Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 1992;9(2):121-34
  3. D Oleo-Aracena MF, Arriola-Guillén LE, Rodríguez-Cárdenas YA, Ruíz-Mora GA. Skeletal and dentoalveolar bilateral dimensions in unilateral palatally impacted canine using cone beam computed tomography. Prog Orthod 2017;18(1):7
  4. Al-Zoubi H, Alharbi AA, Ferguson DJ, Zafar MS. Frequency of impacted teeth and categorization of impacted canines: A retrospective radiographic study using orthopantomograms. Eur J Dent 2017;11(1):117–21
  5. Kaplan V, Ciğerim L, Güzel M. Van bölgesindeki yetişkin bireylerde gömülü diş görülme sıklığının belirlenmesi. Van Sağlık Bilimleri Dergisi 2020;13(3):44-9
  6. Gündüz K, Acikgöz A, Egrioglu E. Radiologic investigation of prevalence, associated pathologies and dental anomalies of non-third molar impacted teeth in Turkish oral patients. The Chinese Journal Of Dental Research: The Official Journal Of The Scientific Section of the Chinese Stomatological Association (CSA) 2011;14(2):141-6
  7. Alhammadi MS, Asiri HA, Almashraqi AA. Incidence, severity and orthodontic treatment difficulty index of impacted canines in Saudi population. J Clin Exp Dent 2018;10(4):327–34
  8. Patil S, Maheshwari S. Prevalence of impacted and supernumerary teeth in the North Indian population. J Clin Exp Dent 2014;6(2): 116-20
  9. Mortazavi H, Baharvand M. Jaw lesions associated with impacted tooth: A radiographic diagnostic guide. Imaging Sci Dent 2016;46(3):147–57
  10. Matzen LH, Schropp L, Spin-Neto R, Wenzel A. Radiographic signs of pathology determining removal of an impacted mandibular third molar assessed in a panoramic image or CBCT. Dentomaxillofac Radiol 2017;46(1):20160330
  11. Bastos VC, Gomez RS, Gomes CC. Revisiting the human dental follicle: From tooth development to its association with unerupted or impacted teeth and pathological changes. Dev Dyn 2022;251(3):408-23
  12. Damlar İ, Altan A, Tatlı U, Arpağ OF. Hatay bölgesinde gömülü diş prevalansının retrospektif olarak incelenmesi. Cukurova Medical Journal 2014;39(3):559-65
  13. Chu FC, Li TK, Lui VK, Newsome PR, Chow RL, Cheung LK. Prevalence of impacted teeth and associated pathologies-a radiographic study of the Hong Kong Chinese population. Hong Kong Me