Journals / Kastamonu Education Journal / 2022 / Cilt: 30 Sayı: 2

Analyzing of Researches on Gifted in Science Education in Turkey From 2018 to 2020

2018-2020 Yılları Arasında Türkiye’de Özel Yeteneklilerde Fen Eğitimi Alanında Yapılan Çalışmaların İncelenmesi

Pages
312–330
Publication Date
2022-04-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

A limited number of experimentalresearches have shown that learning approaches such as STEM Education, Brain Based Learning, Differentiated Teaching,Argumentation Based Learning, Project Based Learning, Computer Based Learning have positive results on self-regulatedlearning strategies, attitude towards science, scientific process skills, problem solving skills, creativity and critical thinking skills.Highlights: It has been concluded that more experimental studies with different variables are needed on science education ingifted.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Purpose: This research aims at analyzing graduate theses and articles made on gifted individual in science education in Turkeythrough content analysis.Design/Methodology/Approach: In the research, 16 theses (10 master’s and six PhD theses) and 37 articles made betweenJanuary 2018 and July 2020 were analyzed with content analysis.
📊
Key Findings & Data:A limited number of experimentalresearches have shown that learning approaches such as STEM Education, Brain Based Learning, Differentiated Teaching,Argumentation Based Learning, Project Based Learning, Computer Based Learning have positive results on self-regulatedlearning strategies, attitude towards science, scientific process skills, problem solving skills, creativity and critical thinking skills.Highlights: It has been concluded that more experimental studies with different variables are needed on science education ingifted.
💡
Conclusion & Impact:Making studies on entrepreneurial skills, use of technology and different education levels are recommended.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Fen eğitimi · Özel yetenekli · Meta-sentez

Abstract

Purpose: This research aims at analyzing graduate theses and articles made on gifted individual in science education in Turkeythrough content analysis.Design/Methodology/Approach: In the research, 16 theses (10 master’s and six PhD theses) and 37 articles made betweenJanuary 2018 and July 2020 were analyzed with content analysis. The studies were accessed from The Council of HigherEducation National Thesis Center and Google Academic database.Findings: In the studies in which content analysis made, current issues were determined as STEM education, curriculum studies,and teaching material development. In most of the studies, qualitative research method was used and “case study” amongqualitative research and “survey” among quantitative research models were frequently used. A limited number of experimentalresearches have shown that learning approaches such as STEM Education, Brain Based Learning, Differentiated Teaching,Argumentation Based Learning, Project Based Learning, Computer Based Learning have positive results on self-regulatedlearning strategies, attitude towards science, scientific process skills, problem solving skills, creativity and critical thinking skills.Highlights: It has been concluded that more experimental studies with different variables are needed on science education ingifted. Making studies on entrepreneurial skills, use of technology and different education levels are recommended.

Özet

Bu araştırma, Türkiye’de özel yeteneklilerde fen eğitimi üzerine yapılan lisansüstü tezlerin ve makalelerin meta-sentez yoluyla analizini amaçlamaktadır. Araştırmada, 2018 yılından 2020 yılı Temmuz ayına kadar yapılmış 16 tez çalışması (10 yüksek lisans ve altı doktora tezi) ve 37 makale analiz edilmiştir. Çalışmalara YÖK Ulusal Tez Merkezi ve Google Akademik veri tabanından ulaşılmıştır. Tematik içerik analizi yapılan çalışmalarda güncel konular; STEM, müfredat çalışmaları ve öğretim materyali geliştirme olarak tespit edilmiştir. Yapılan çalışmaların çoğunda nitel araştırma yöntemi kullanılmış ve nitel araştırma türlerinden “durum çalışması”, nicel araştırma türlerinden “tarama” modeli sık kullanılan modeller olmuştur. Öz düzenleyici öğrenme stratejileri, fene yönelik tutum, bilimsel süreç becerileri, problem çözme becerileri, yaratıcılık ve eleştirel düşünme becerileri ve STEM eğitimi üzerine yapılan deneysel çalışmaların sonuçları olumlu olmuştur. Özel yeteneklilerde fen eğitimi üzerine daha fazla deneysel çalışma yapılmasına ihtiyaç olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

ADIGÜZEL, S., NİBAT, G. Ç., YILDIRIM, M. (2022). Analyzing of Researches on Gifted in Science Education in Turkey From 2018 to 2020. Kastamonu Education Journal, Cilt: 30 Sayı: 2, 312–330. https://ajindex.com/articles/940029

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ayvaci, H. S., & Bebek, G. (2019). A Study on the Thematic Investigation of Conducted Theses on Gifted and Talented Students in Turkey. Pamukkale Unıversıtesı Egıtım Fakultesı Dergısı-Pamukkale Unıversıty Journal Of Educatıon, (45), 267-292.
  2. Brantlinger, E., Jimenez, R., Klingner, J., Pugach, M., ve Richardson, V. (2005). Qualitative studies in special education. Exceptional Children, 71(2), 195-207. Braun V., & Clarke V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research Psychology, 2006(3), 77–101.
  3. Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2007). Research methods in education. New York: Routledge. Coşkun, İ., Dündar, Ş., & Parlak, C. (2014). Türkiye’de özel eğitim alanında yapılmış lisansüstü tezlerin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi (2008-2013). Ege Eğitim Dergisi, 15(2), 375-396.
  4. Creswell J. W. (2012).
  5. Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative and Qualitative Research. Pearson Education Inc.: Boston. Çamdeviren, Ş. (2014). Bilim ve sanat merkezine (BİLSEM) devam eden üstün yetenekli çocukların anne babalarının karşılaştıkları güçlükler (Sakarya ili örneği) (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Sakarya Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Sakarya. Çalık, M., & Sözbilir, M. (2014). İçerik analizinin parametreleri. Eğitim ve Bilim, 39(174). Çepni, S., Gökdere, M., & Küçük, M. (2002). Zihinsel Alanda Üstün Yetenekli Öğrencilere Yönelik Purdue Modeline Dayalı Fen Alanında Örnek Etkinlik Geliştirme. Çiltaş, A., Güler, G., & Sözbilir, M. (2012). Mathematics Education Research in Turkey: A Content Analysis Study. Educational Sciences: Theory and Practice, 12(1), 574-580.
  6. Dönmez, İ., &; İdin, Ş. (2017). Türkiye’de fen bilimleri eğitimi alanında üstün yetenekli öğrencilerin eğitimi ile ilgili araştırmaların incelenmesi. Üstün Zekâlılar Eğitimi ve Yaratıcılık Dergisi, 4(2), 57-74.
  7. Finfgeld, D. L. (2003). Metasynthesis: The state of the art—so far. Qualitative health research, 13(7), 893-904.
  8. Göz, H. (2019). Özel Yetenekli Öğrencilerin Fen-Teknoloji-Toplum Hakkındaki Görüşleri (Yayımlanmamış Yüksek lİsans Tezi). Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi,
  9. Fen bilimleri Enstitüsü, Rize. Güçin, G., & Oruç, Ş. (2015). Türkiye’de üstün yetenekliler ve üstün zekâlılar alanında yapılmış akademik çalışmaların çeşitli değişkenler açısından değerlendirilmesi. Adıyaman Üniversitesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 5(2), 113-135.
  10. Heller, K. A. (2004). Identification of gifted and talented students. Psychology Science, 46(3), 302-323.
  11. Kanlı, E., & Emir, S. (2