SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 14 - Sayı: 1

Uluslararası Ticaretin Serbestleştirilmesi Sürecinde Orta Asya Ülkelerinin Yaklaşımları

Yrd. Doç. Dr. Nazım Çatalbaş
Pages
143–158
Publication Date
2016-01-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bölge ülkeleri küresel anlamda ticaretin serbestleşmesinekendi ekonomik, siyasi ve sosyal yapılarınedeniyle çekinceli iken, bölge ülkelerinin neredeysetamamı bölgesel ticaret anlaşmaları ile entegrasyon veişbirlikleri konusunda isteklidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz İktisat literatüründe artan ticari dışa açıklık ile ekonomikbüyüme arasında genel olarak pozitif yönlü birilişkinin varlığı yönünde görüş birliği mevcuttur.
📊
Key Findings & Data:Dışticaretin önündeki engellerin azalması uzmanlaşmaya,verimliliğe, kaynakların dağılımına, maliyetlere,rekabet düzeyine, teknoloji transferine ve tüketicilerinrefahına olumlu etki edecektir.
💡
Conclusion & Impact:Bölge ülkeleri küresel anlamda ticaretin serbestleşmesinekendi ekonomik, siyasi ve sosyal yapılarınedeniyle çekinceli iken, bölge ülkelerinin neredeysetamamı bölgesel ticaret anlaşmaları ile entegrasyon veişbirlikleri konusunda isteklidir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Ticari Serbestleşme · Dış Ticaret Teorileri · Ekonomik Entegrasyon

Özet

Öz İktisat literatüründe artan ticari dışa açıklık ile ekonomikbüyüme arasında genel olarak pozitif yönlü birilişkinin varlığı yönünde görüş birliği mevcuttur. Dışticaretin önündeki engellerin azalması uzmanlaşmaya,verimliliğe, kaynakların dağılımına, maliyetlere,rekabet düzeyine, teknoloji transferine ve tüketicilerinrefahına olumlu etki edecektir. Buna karşılık serbest dışticaret her ülke ekonomisinde aynı etkiyi yapmayabilir.Ticari serbestleşmeye yönelik girişimleri ve yaklaşımları,küresel ve bölgesel olarak ikiye ayırabiliriz. Küreselanlamda ticaretin serbestleştirilmesinde Dünya TicaretÖrgütü öncü iken, diğer tarafta bölgesel ticaret anlaşmalarıön plandadır. Sovyet Sosyalist CumhuriyetlerBirliği’nin dağılması ile birlikte Orta Asya ülkeleribölgesel ve küresel yeni alternatiflere yönelmişlerdir.Çalışmada ele alınan altı bölge ülkesinden sadece ikisi(Kırgızistan ve Tacikistan), Dünya Ticaret Örgütü’neüyedir. Bölge ülkeleri küresel anlamda ticaretin serbestleşmesinekendi ekonomik, siyasi ve sosyal yapılarınedeniyle çekinceli iken, bölge ülkelerinin neredeysetamamı bölgesel ticaret anlaşmaları ile entegrasyon veişbirlikleri konusunda isteklidir.

🔖

Cite This Article

Çatalbaş, Y. D. D. N. (2016). Uluslararası Ticaretin Serbestleştirilmesi Sürecinde Orta Asya Ülkelerinin Yaklaşımları. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 1, 143–158. https://ajindex.com/articles/9373

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. ADB. Asian Development Outlook. (2007-December 2013 arasındaki sayılar) Bayraktutan, Y. (2005). Coğrafi Unsurlar Işığında Kü- reselleşme, Bölgeselleşme Ve Orta Asya. Sosyal Si- yaset Konferansları Dergisi, Sayı 49,. 643-658
  2. Bohr, A. (2004). Regionalism in Central Asia: New Ge- opolitics, Old Regional Order. International Affairs, 80/3, s. 485-502.
  3. Bourguignon, F. vd. (2002). Making Sense of Globali- zation: A Guide to the Economic Issues. CEPR Po- licy Paper Series 8. London: Centre for Economic Policy Research. BP. (2013). BP Statistical Review of World Energy. Çalış, A. (2005). Türkmenistan Ülke Profili. Ankara:
  4. İGEME. Çatalbaş, N. (2005). Uluslararası Hizmetler Ticaretinin Serbestleştirilmesi ve Gelişme Yolundaki Ülkelere Etkileri: Türkiye Uygulaması. Basılmamış Doktora Tezi, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  5. Çatalbaş, N. (2013). Yeni Dış Ticaret Teorileri ve Dış Ticareti Açıklamaya Yönelik Modeller, İlkay Ba- durlar (Ed.), Uluslararası İktisat içinde (s. 52-82). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  6. Dollar, D. (1992). Outward-Oriented Developing Eco- nomies Really Do Grow More Rapidly: Evidence from 95 LDCs, 1976-1985. Economic Development and Cultural Change, vol. 40/3, pp. 523-44.
  7. EBRD. (2007). Transition Report (2007-2012 sayıları). Edwards, S. (1998).
  8. Openness, Productivity, and Growth: What Do We Really Know?. Economic Jo- urnal, vol. 108/447, pp. 383-398.
  9. Esfahani, H. S. (1991). Exports, imports, and econo- mic growth in semi-industrialized countries. Jour- nal of Development Economics 35/1. s. 93-116
  10. Eurasian Economic Commission. (2013). Eurasian Economic Integration: Facts and Figures. EurAsEC. (2011).
  11. EurAsEC Today. Frankel, J. A. ve Romer, D. (1999). Does Trade Cause Growth? American Economic Review, vol. 89/3, pp. 379-399.
  12. Freinkman, L. Polyakov, E. ve Revenco, C. (2004). Tra- de Performance and Regional Integration of the CIS Countries. World Bank Working Paper. No: 38. Genç, M. C. ve Berber, M. (2011). Bölgeselleşme Ve Ticaret Akımları: Literatür İncelemesi. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22/2, s. 84-110.
  13. Giovanni, J. D. ve Levchenko, A. A. (2009).Trade Openness and Volatility. The Review of Economics and Statistics, 91/ 3, pp. 558-585.
  14. Grossmann, G. M. ve Helpman, E. (1992). Protection for Sale. NBER Working Papers Series, No: 4149. Harrison A. (1996). Openness and growth: A time-se- ries, cross-country analysis for developing count- ries. Journal of Development Economics 48/2, pp. 419-447
  15. IMF. (2006). Regional Economi