“KKTC Belediyeciliğinde Ölçek Yapısının Finansal Etkileri Üzerine Bir Araştırma”

References (64)

1. Kent belediyelerine göre daha çok borçlanma ihtiyac hisseden k rsal belediyelerde, özkaynak miktar n n yetersizli i daha yüksektir ( ekil 7).
2. ekil 7: Kent ve K rsal Belediyelerde Özkaynak Miktar n n Yeterlili i (%) 5 20 Yeterli Yeterli de il
3. K sa dönemli kaynak gerekli
4. Belediye ba kan n n k rsal belediyelerin büyük bir ço unlu unda finans yetkilisi oldu u ekil 8 de aç kça görülmektedir. Bu durum ise Tablo 7, Tablo 8 ve Tablo 9 daki verilerle birle tirildi inde finans yönetiminin büyük ölçüde uzmanl ktan uzak yürütüldü ü ortaya ç kmaktad r.
5. ekil 8: Kent ve K rsal Belediyelerde Finans Yetkilisi (%) ekil 8 deki verilere paralel ekilde, belediye müdürü/idare amiri kent
6. belediyelerinde büyük oranda üniversite mezunu iken, k rsal belediyelerde bu
7. durum neredeyse tersidir ( ekil 9).
8. ekil 9: Kent ve K rsal Belediyelerde Belediye Müdürü/ dare Amirinin Tahsil Durumu (%) 33 20 Lise Üniversite Kent K rsal
9. Genelde uzmanl k anlay
10. yla yönetilmeyen k rsal belediyeler, kent
11. belediyelerinin aksine hiçbir konuda üniversitelerden dan ma hizmeti
12. almamaktad rlar ( ekil 10). of Scale, 10/31/01, [Online], Available: DAVIS, T. (2005),
13. Shared Services and the Economies of Scale They Provide Local
14. Governments, [Online], Available: http://www.umich.edu/~econdev/jointservice/, [2005, April 16]. DPÖ (2003), 2004 Geçi Y l Program, Lefko a.: KKTC Ba bakanl k Devlet Planlama Örgütü. DOLLERY,b. ve CRASE, L. (2004), Is Bigger Local Government Better? An Evaluation of the
15. Economic Case for Australian Municipal Amalgamation Programs, University of New
16. England School of Economics, Working Paper Series in Economics, No. 2004-4, [Online],
17. http://www.une.edu.au/febl/Economics/Publications/econ_2004_04.pdf, [2005, April 16]. Available: ENER, N. (2002), Yerel Yönetimlerin Hizmet Sunumuna Ça da Bir Bak Aç s, Ça da
18. Kentler ve Yerel Yönetimler Sempozyumu, Cilt 1, 6-8 ubat, Lefko a/K br s: KTMMOB, p. 116. ERAN, R. (1998), Fiscal Disparities Among Local Authorities in Israel, [Online], Available:
19. http://www.fips.org.il/fips/site/p_publications/item_en.asp?doc=&iss=plan&iid=579&sid=, [2005, April 16]. FILIPPINI, M. (2001),
20. Economies of Scale in the Swiss Nursing Home Industry, Applied
21. Economics Letters, 8 (1), 43-46. GÜNE,. (2003), Belediyelerin Görevleri, Yerel Yönetimler Dersli i, [Online], Available:
22. http://idari.cu.edu.tr/igunes/yerel/bel-8.htm [2003, November 10]. HANES, N. (2005), Amalgamation Impact on Local Public Expenditures in Sweden, [Online],
23. Available: http://www.econ.umu.se/ues/ues604.pdf.zip, [2005, April 14]. KOÇDEM R, K. (1998),
24. Cumhuriyetin 75. Y l nda Optimum dari Ölçek ve Mahalli dare
25. Birlikleri, Türk dare Dergisi, Cumhuriyetin 75. Y l Özel Say s, Y l 70, Say 421,
26. Aral k, 403-419. NADARO LU, H. & KELE, R. (1991), Merkezi dare le Mahalli dareler Aras ndaki Mali
27. li kiler, VII. Türkiye Maliye Sempozyumu, MÜ BF, 23- 25 May s.
28. ÖZGÜR, H. (2002), Türkiye de Küçük Belediyelerin Sorunlar ve Çözüm Önerileri, in Avrupa
29. Birli i le Bütünle me Sürecinde Türkiye de Yerel Yönetimler, eds B. Parlak & H. Özgür, stanbul: Alfa Yay.
30. PARASIZ,. (1998), ktisada Giri, 5. Bask, Bursa: Ezgi Kitabevi.
31. SAMUELSON, P. A. ve NORDHAUS, W. D. (1985), Economics, Twelfth Ed., Singapore: McGraw Hill.
32. SCH LLER, B. R. (1994), The Economy Today, Sixth Ed., USA: McGraw Hill.
33. SCHUMACHER, S. K VE MARSH, T. L. (2003), Economies of Scale in the Floriculture
34. Industry, Journal of Agricultural & Applied Economics, 35 (3), 497-507. STUTZER A. VE LÜCHINGER S. (2002), Economies of Scale in Municipal Administration.
35. Empirical Analyses of Municipal Mergers, Swiss Policital Science Review,, April 2002,
36. vol. 8, no. 1, pp. 27-50(24). TORTOP, N. (1992), Demokratik Mahalli dare Anlay n n lkeleri, Ça da Yerel Yönetimler
37. Dergisi, TODA E Yay nlar, May s, 1 (3), 6. TRUETT, L. J. VE TRUETT, D. B. (2001), The Spanish Automotive Industry: Scale Economies
38. and Input Relationships, Applied Economics, 33 (12), 1503-13. TRUETT, L. J. VE TRUETT, D. B. (2003), The Italian Automotive Industry and Economies of
39. Scale,Contemporary Economic Policy, 21 (3), 329-337. TYNAN,N ve KINGDOM, B. (2005), Optimal Size for Utilities? Returns to Scale in Water:
40. Evidence from Benchmarking, Public Policiy for The Private Sector, Note Number 283, January. YOMRALIO LU, T. & ÇEL K, K (1999), Konumsal Bilgi Sistemi çin Yerel Yönetimlerde Re- organizasyon
41. Sempozyumu, KTÜ, Trabzon.
42. almamaktad rlar ( ekil 10). of Scale, 10/31/01, [Online], Available: DAVIS, T. (2005),
43. Governments, [Online], Available: http://www.umich.edu/~econdev/jointservice/, [2005, April 16]. DPÖ (2003), 2004 Geçi Y l Program, Lefko a.: KKTC Ba bakanl k Devlet Planlama Örgütü. DOLLERY,b. ve CRASE, L. (2004), Is Bigger Local Government Better? An Evaluation of the
44. Economic Case for Australian Municipal Amalgamation Programs, University of New
45. http://www.une.edu.au/febl/Economics/Publications/econ_2004_04.pdf, [2005, April 16]. Available: ENER, N. (2002), Yerel Yönetimlerin Hizmet Sunumuna Ça da Bir Bak Aç s, Ça da
46. Kentler ve Yerel Yönetimler Sempozyumu, Cilt 1, 6-8 ubat, Lefko a/K br s: KTMMOB, p. 116. ERAN, R. (1998), Fiscal Disparities Among Local Authorities in Israel, [Online], Available:
47. Economies of Scale in the Swiss Nursing Home Industry, Applied
48. Economics Letters, 8 (1), 43-46. GÜNE,. (2003), Belediyelerin Görevleri, Yerel Yönetimler Dersli i, [Online], Available:
49. http://idari.cu.edu.tr/igunes/yerel/bel-8.htm [2003, November 10]. HANES, N. (2005), Amalgamation Impact on Local Public Expenditures in Sweden, [Online],
50. Birlikleri, Türk dare Dergisi, Cumhuriyetin 75. Y l Özel Say s, Y l 70, Say 421,
51. Aral k, 403-419. NADARO LU, H. & KELE, R. (1991), Merkezi dare le Mahalli dareler Aras ndaki Mali
52. li kiler, VII. Türkiye Maliye Sempozyumu, MÜ BF, 23- 25 May s.
53. ÖZGÜR, H. (2002), Türkiye de Küçük Belediyelerin Sorunlar ve Çözüm Önerileri, in Avrupa
54. Birli i le Bütünle me Sürecinde Türkiye de Yerel Yönetimler, eds B. Parlak & H. Özgür, stanbul: Alfa Yay.
55. PARASIZ,. (1998), ktisada Giri, 5. Bask, Bursa: Ezgi Kitabevi.
56. SCH LLER, B. R. (1994), The Economy Today, Sixth Ed., USA: McGraw Hill.
57. SCHUMACHER, S. K VE MARSH, T. L. (2003), Economies of Scale in the Floriculture
58. Industry, Journal of Agricultural & Applied Economics, 35 (3), 497-507. STUTZER A. VE LÜCHINGER S. (2002), Economies of Scale in Municipal Administration.
59. Empirical Analyses of Municipal Mergers, Swiss Policital Science Review,, April 2002,
60. vol. 8, no. 1, pp. 27-50(24). TORTOP, N. (1992), Demokratik Mahalli dare Anlay n n lkeleri, Ça da Yerel Yönetimler
61. Dergisi, TODA E Yay nlar, May s, 1 (3), 6. TRUETT, L. J. VE TRUETT, D. B. (2001), The Spanish Automotive Industry: Scale Economies
62. and Input Relationships, Applied Economics, 33 (12), 1503-13. TRUETT, L. J. VE TRUETT, D. B. (2003), The Italian Automotive Industry and Economies of
63. Scale,Contemporary Economic Policy, 21 (3), 329-337. TYNAN,N ve KINGDOM, B. (2005), Optimal Size for Utilities? Returns to Scale in Water:
64. Evidence from Benchmarking, Public Policiy for The Private Sector, Note Number 283, January. YOMRALIO LU, T. & ÇEL K, K (1999), Konumsal Bilgi Sistemi çin Yerel Yönetimlerde Re- organizasyon