SavedAdd your journal

Journals / Selcuk Dental Journal / 2017 / Cilt: 4 Sayı: 2

Sosyoekonomik Şartların Dişhekimliği Öğrencilerinin Ağız Sağlığına olan Etkisi: Anket Çalışması

Yener OKUTAN
Mustafa Borga DÖNMEZ
Münir Tolga YÜCEL
Pages
59–67
Publication Date
2017-07-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmanın sonuçlarına dayanarak sosyoekonomik durumun diş hekimliği öğrencilerinin ağız sağlığı üzerinde düşük bir etkisi olabileceği sonucuna varılabilir.Anahtar Kelimeler: Ağız sağlığı, protetik restorasyon, diş hekimliği öğrencileri

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Kesitsel tipteki bu çalışmanın amacı, dişhekimliği öğrencilerinin sosyoekonomik statülerinin ağız sağlıklarına olan etkisini araştırmaktır.Gereç ve Yöntemler: Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde öğrenim gören toplam 173 ikinci ve üçüncü sınıf öğrencisi arasında kapsamlı bir sosyal, kültürel ve dişhekimliği değerlendirme anketi hazırlanmış ve dağıtılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Oral sağlık durumu, ağız hijyeni bilgisi, protetik restorasyon prevalansı, öğrencilerin sosyal ve ekonomik durumu değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmanın sonuçlarına dayanarak sosyoekonomik durumun diş hekimliği öğrencilerinin ağız sağlığı üzerinde düşük bir etkisi olabileceği sonucuna varılabilir.Anahtar Kelimeler: Ağız sağlığı, protetik restorasyon, diş hekimliği öğrencileri
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ağız sağlığı · protetik restorasyon

Özet

Amaç: Kesitsel tipteki bu çalışmanın amacı, dişhekimliği öğrencilerinin sosyoekonomik statülerinin ağız sağlıklarına olan etkisini araştırmaktır.Gereç ve Yöntemler: Selçuk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde öğrenim gören toplam 173 ikinci ve üçüncü sınıf öğrencisi arasında kapsamlı bir sosyal, kültürel ve dişhekimliği değerlendirme anketi hazırlanmış ve dağıtılmıştır. Oral sağlık durumu, ağız hijyeni bilgisi, protetik restorasyon prevalansı, öğrencilerin sosyal ve ekonomik durumu değerlendirilmiştir. Kasaba ve ilçelerdeki öğrencilerin restorasyon prevalansı şehirlerden gelen öğrencilerin restorasyon prevelansı ile karşılaştırılmıştır. Anket, sabit protez, implant destekli restorasyonlar, laminat kaplamalar, inley-onley restorasyonlar ve gece plakları gibi değişik protetik tedavileri türlerini içermektedir. Dolgu ile restore edilmiş dişler ve eksik dişler de değerlendirilmiştir. Son olarak, çalışmanın verileri Pearson Ki-Kare testi kullanılarak analiz edilmiştir.Bulgular: Elde edilen sonuçlara göre sadece 11 öğrencinin protetik restorasyonu bulunmaktadır. 117 öğrencinin dişlerinde dolgu tespit edilmiştir. Ailelerinin gelirleri yüksek olan veya üniversiteden önceki yaşantısını şehirde sürdüren öğrencilerin dolgu sıklığı daha düşük olarak bulunmuştur. Buna ek olarak, 67 öğrencide dişhekimi korkusu olduğu tespit edilmiştir.Sonuçlar: Ağız sağlığı birçok faktörün etkisi altındadır. Bu çalışmanın sonuçlarına dayanarak sosyoekonomik durumun diş hekimliği öğrencilerinin ağız sağlığı üzerinde düşük bir etkisi olabileceği sonucuna varılabilir.Anahtar Kelimeler: Ağız sağlığı, protetik restorasyon, diş hekimliği öğrencileri

🔖

Cite This Article

OKUTAN, Y., DÖNMEZ, M. B., YÜCEL, M. T. (2017). Sosyoekonomik Şartların Dişhekimliği Öğrencilerinin Ağız Sağlığına olan Etkisi: Anket Çalışması. Selcuk Dental Journal, Cilt: 4 Sayı: 2, 59–67. https://ajindex.com/articles/932609

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Park JB, Han K, Park YG, Ko Y. Association between socioeconomic status and oral health behaviors: The 2008-2010 Korea national health and nutrition examination survey. Exp Ther Med 2016;12:2657-64
  2. Jin LJ, Lamster IB, Greenspan JS, Pitts NB, Scully C and Warnakulasuriya S. Global burden of oral diseases: Emerging concepts, management and interplay with systemic health. Oral Dis 2015
  3. Linden GJ, Lyons A and Scannapieco FA. Periodontal systemic associations: Review of the evidence. J Clin Periodontol 2013;14:8-19
  4. Macintyre S. Understanding the social patterning of health: the role of the social sciences. J Public Health Med 1994;16: 53–9
  5. Marmot MG, Smith GD, Stansfeld S, et al. Health inequalities among British civil servants: the Whitehall II study. Lancet 1991; 337: 1387–93
  6. Wilkinson RG, Marmot M. Social determinants of health. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press 2006
  7. Matthews KA, Gallo LC. Psychological perspectives on pathways linking socioeconomic status and physical health. Annu Rev Psychol 2011;62:501–30
  8. Dasgupta P, Weale M. On measuring the quality of life. World development. 1992;20: 119–31
  9. Thomson WM. Social inequality in oral health. Community Dent Oral Epidemiol 2012; 40: 28‑32
  10. Loe H. Oral hygiene in the prevention of caries and periodontal disease. Int Dent J 2000;50:129–39
  11. Touger-Decker R, van Loveren C. Sugars and dental caries. Am J Clin Nutr 2003;78: 881–92
  12. Sharda AJ, Shetty S. A comparative study of oral health knowledge, attitude and behaviour of first and final year dental students of Udaipur city, Rajasthan, India. Int J Dent Hyg 2008;6:347–53
  13. Kassak KM, Dagher R, Doughan B. Oral hygiene and lifestyle correlates among new undergraduate university students in Lebanon. J Am Coll Health 2001;50:15–20
  14. Kirtiloğlu T, Yavuz US. An assessment of oral self-care in the student population of a Turkish university. Public Health 2006;120:953–7
  15. Rimondini L, Zolfanelli B, Bernardi F, Bez C. Self-preventive oral behavior in an Italian university student population. J Clin Periodontol 2001;28: 207–11
  16. Luebke TE, Driskell JA. A group of Midwestern university students needs to improve their oral hygiene and sugar/pop consumption habits. Nutr Res 2010;30: 27–31
  17. Chindia ML, Valderhaug J, Ng’ang’a PM. Oral health habits and periodontal health among a group of university students in Kenya. East Afr Med J 1992;69:337–40
  18. Bamise CT, Bada TA, Bamise FO, Ogunbodede EO. Dental care uti