Journals / Sanat ve Tasarım Dergisi / 2022 / Cilt: 12 Sayı: 1

COMPONENTS OF DESIGN THINKING AND ITS EVALUATION IN THE FRAMEWORK OF INTERIOR DESIGN EDUCATION

TASARIM DÜŞÜNCESİ BİLEŞENLERİ VE İÇ MİMARLIK EĞİTİMİ ÇERÇEVESİNDE DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
99–116
Publication Date
2022-06-22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, the common values between professional competencies of interior design which are the most comprehensive source for the content of interior design education and design thinking components have been discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Design thinking is defined as the “creative problem-solving process”.
📊
Key Findings & Data:Especially in recent years, it includes values, principles and methods that have become widespread in more than one field.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, the common values between professional competencies of interior design which are the most comprehensive source for the content of interior design education and design thinking components have been discussed.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tasarım Düşüncesi · Tasarım Odaklı Düşünme · Tasarım Eğitimi

Abstract

Design thinking is defined as the “creative problem-solving process”. Especially in recent years, it includes values, principles and methods that have become widespread in more than one field. The principles of design thinking are frequently encountered in interior design education content, which is one of the design fields built on the basis of creative problem solving process. In the scope of this study, “design thinking components” have been determined as the most comprehensive expression that can be used to describe the characteristics such as attitude, principle, value, and point of view that are necessary for the individual in the application of design thinking as a problem-solving approach. The components refer to the mind-set of individuals for creative problem solving by using design thinking. It is aimed to determine the basic components that build the concept of design thinking through the classification of qualitative data obtained from literature reviews. As a result of the evaluation of the resources in the literature with document analysis, twenty-two design thinking components were reached. Consequently, the common values between professional competencies of interior design which are the most comprehensive source for the content of interior design education and design thinking components have been discussed.

Özet

Tasarım düşüncesi, “yaratıcı sorun çözme süreci” olarak tanımlanmaktadır. Bu kavram, son yıllarda kullanımı birden fazla alanda yaygınlaşmakta olan değer, ilke ve yöntemleri kapsayan yaratıcı sorun çözme aşamalarını barındırmaktadır. Yaratıcı sorun çözme süreci temeline dayalı tasarım alanlarından biri olan iç mimarlık eğitimi içeriğinde, tasarım düşüncesi ilkeleriyle sıklıkla karşılaşılmaktadır. “Tasarım düşüncesi bileşenleri”, bu çalışma kapsamında tasarım düşüncesinin sorun çözme yaklaşımı olarak uygulanmasında, birey için gerekli olan tutum, ilke, değer, bakış açısı gibi özellikleri anlatmak için kullanılabilecek en kapsayıcı ifade olarak belirlenmiştir. Bu bileşenler, bireylerin tasarım düşüncesini kullanarak yaratıcı sorun çözmeye dönük zihin yapısını ifade etmektedir. Bu çalışma kapsamında, tasarım düşüncesi kavramını oluşturan temel bileşenlerin, alanyazın incelemelerinden elde edilen nitel verilerin sınıflandırılması yoluyla belirlenmesi hedeflenmiştir. Sonuç olarak, tasarım düşüncesi alanyazınında ulaşılabilen ve nitelikli kaynakların doküman analizi ile değerlendirilmesine göre, bu kaynaklardan çıkarılan tasarım düşüncesi bileşenleri bir araya getirilmiş ve iç mimarlık eğitimi içeriğine yönelik uluslararası düzeyde geçerliliği olan iç mimarlık mesleki yeterlilikleri ile tasarım düşüncesi bileşenleri arasındaki ortak değerler ortaya konularak tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

CAVUŞ, Ö. K., KAPTAN, B. B. (2022). COMPONENTS OF DESIGN THINKING AND ITS EVALUATION IN THE FRAMEWORK OF INTERIOR DESIGN EDUCATION. Sanat ve Tasarım Dergisi, Cilt: 12 Sayı: 1, 99–116. https://ajindex.com/articles/932514

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (3)

  1. Ackermann, U. (2000). Bauhaus. Ed. J. Fiedler, ve P. Feierabend. Cologne: Könemann. • Açar, A. E., ve Rother, D. S. (2011). Design Thinking in Engineering Education and its Adoption in Technology-driven Startups. Ed. G. Seliger vd. Advances in Sustainable Manufacturing: Proceedings of the 8th Global Conference 57 on Sustainable Manufacturing. Verlag Berlin Heidelberg: Springer. 57-62. • Ak, B. (2008). Sanat ve Tasarım Eğitiminde Tatbiki Güzel Sanatlar Okulu Gerçeği. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul:
  2. Marmara Üniversitesi, Güzel Sanatlar Fakültesi. • Aslan, Ş. (2012). Temel Tasarım Eğitiminde Duyum Sürecine Yönelik Bir Yaklaşım. Sanatta Yeterlik Tezi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. • Aslan, Ş. ve Savaş, S. (2015). Bütünden Parçaya Parçadan Bütüne: Mekan Tasarım Eğitimininin Disiplinlerarası Yapısına Yönelik Bir Değerlendirme. 4. Ulusal İç Mimarlık Sempozyumu. • Baeck, A., ve Gremett P. (2011). Design thinking. In UX Best Practices – How To Achieve More Impact With User Experience. Ed. H. Degen ve X. Yuan. New York: Mcgraw-Hill Osborne Media. • Bloom, B. S. (1979). İnsan Nitelikleri ve Okulda Öğrenme. (D.A. Özçelik, Çev.). Ankara: Milli Eğitim Basımevi. • Bulat, S., Bulat, M. ve Aydın, B. (2014). Bauhaus Tasarım Okulu. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 18(1). • Carmeli, A., Gelbard, R., ve Reiter‐Palmon, R. (2013). Leadership, creative problem‐solving capacity, and creative performance: The importance of knowledge sharing. Human Resource Management, 52(1), 95-121. • Cross, N. (2001). Design Cognition: Results From Protocol And Other Empirical Studies Of Design Activity. Design Knowing and Learning: Cognition in Design Education. Elsevier. 79-103. • Dorst, K. (2011). The Core of ‘Design Thinking’ and its Application. Design Studies. 32(6). 521–532. • Erinç, S. M. (2004). Sanatın Boyutları. Ankara: Ütopya Yayınevi. • Erkmen, N. (2009).
  3. Bauhaus, Modernleşmenin Tasarımı. 50. Yıl Etkinlikleri, Bauhaus Ekolu Işığında Devlet Tatbiki Güzel Sanatlar Yüksek Okulu ve Marmara Üniversitesi GSF’nin Dünü-Bugünü. İstanbul: İletişim Yayınları. • Evans, D. L., McNeill, B.W., ve Beakley, G.C. (1990). Design in Engineering Education: Past Views of Future Directions. Journal of Engineering Education. 79(4). • Findeli, A. (2001). Rethinking Design Education for the 21st Century: Theoretical, Methodological, and Ethical Discussion. Design Issues. 17(1). • Funke, J., Fischer, A. ve Holt, D. V. (2018). Competencies for Complexi