SavedAdd your journal

Journals / Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 57 - Sayı: 3

Farklı Organik ve İnorganik Azotlu Gübre Uygulamalarının Roka Bitkisininin (Eruca sativa Mill.) Azot Fraksiyonları ve Bitki Besin Maddesi İçeriği Üzerine Etkileri

Bülent YAĞMUR
Bülent OKUR
Özlem TUNCAY
Dursun EŞİYOK
Pages
433–440
Publication Date
2020-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ekim zamanı ve azotlu gübre çeşitlerinin rokanın makro ve mikro besin elementi içeriği üzerine etkileri önemli olmamıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Amaç: Bu çalışmada; roka bitkisinin (Eruca sativa Mill.) farklı azot formlarını içeren gübrelerle 2 yıl boyunca yetiştirilmesi sonucu yapraklarındaki nitrat, nitrit ve toplam azot birikimi ile bitki besin maddelerinin değişimi incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Materyal ve Metot: Sera çalışması olarak yürütülen denemede farklı azot kaynakları olarak; çiftlik gübresi (100 ton ha-1), Ca(NO3)2 (150 kg N ha-1) ve (NH4)2SO4 (150 kg N ha-1) kullanılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Ekim zamanı ve azotlu gübre çeşitlerinin rokanın makro ve mikro besin elementi içeriği üzerine etkileri önemli olmamıştır.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Roka · azotlu gübreler · nitrat

Özet

Öz Amaç: Bu çalışmada; roka bitkisinin (Eruca sativa Mill.) farklı azot formlarını içeren gübrelerle 2 yıl boyunca yetiştirilmesi sonucu yapraklarındaki nitrat, nitrit ve toplam azot birikimi ile bitki besin maddelerinin değişimi incelenmiştir. Materyal ve Metot: Sera çalışması olarak yürütülen denemede farklı azot kaynakları olarak; çiftlik gübresi (100 ton ha-1), Ca(NO3)2 (150 kg N ha-1) ve (NH4)2SO4 (150 kg N ha-1) kullanılmıştır. Tesadüf parselleri deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak yürütülen denemede roka yapraklarının hasat edilmesi sonrası azot fraksiyonları ile diğer besin madde içerikleri ve verimi saptanmıştır. Bulgular ve Sonuç: Her iki yıl için de rokanın verimi, azot, nitrat ve nitrit içerikleri üzerine özellikle nitratlı gübrelerin etkisi istatistiksel olarak % 5 düzeyinde ve önemli olarak belirlenmiştir. Amonyumlu gübre ve çiftlik gübresi de nitratlı gübreyi izlemiş ve daha az etkili olmuşlardır. Ekim zamanı ve azotlu gübre çeşitlerinin rokanın makro ve mikro besin elementi içeriği üzerine etkileri önemli olmamıştır.

🔖

Cite This Article

YAĞMUR, B., OKUR, B., TUNCAY, Ö., EŞİYOK, D. (2020). Farklı Organik ve İnorganik Azotlu Gübre Uygulamalarının Roka Bitkisininin (Eruca sativa Mill.) Azot Fraksiyonları ve Bitki Besin Maddesi İçeriği Üzerine Etkileri. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 57 - Sayı: 3, 433–440. https://ajindex.com/articles/93019

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Açıkgöz, N. Aktaş, M. E., Moghaddam, A ve Özcan, K.,1994. PC’ ler için Veri Tabanı Esaslı İstatistik Paketi: TARİST, Tarla Bitkileri Kongresi, 24-28.04.1994.
  2. E.Ü.Ziraat Fak. Ofset Basımevi, Bornova- İzmir, S. 264-267.
  3. Baker, A.V. Mills, H.A. 1980. Ammonium and nitrate nutrition of horticultural crops.Hort Rev. 2, 395–423.
  4. Balks, R and Reekers, I., 1955. Bestimmung des Nitrat und Ammoniakstickstoffs im Boden (Determination of nitrate and ammonium nitrogen in soil). Landwirt. Forsch. 8(1): 7-13.
  5. Bingham, F.T., 1949.
  6. Soil Test for Phosphorus, Calif. Agri. 3 (8), 11-14.
  7. Bouyoucos, G.J. A., 1955. Recalibration of the Hydrometer Method for making Mechanical Analysis of the Soil.Agronomy Journal,Vol:4, No:9 434. Bremner, J.M., 1965. Total Nitrogen Edito C.A. Black Methods of Soil Analysis. Part 2. Amer. Soc.Argon Inc. Publisher Madison Wisconsin, U.S.A. pp:1149-1178.
  8. Colla, G. Cardona Suárez, C.M., Cardarelli, M., Rouphael, Y., 2010. Improving nitrogen use efficiency in melon by grafting. HortScience 45, 559–565.
  9. Colla, G. Rouphael, Y., Mirabelli, C., Cardarelli, M., 2011. Nitrogen-use efficiency traits of mini-watermelon in response to grafting and nitrogen-fertilization doses. J. Plant Nutr. Soil Sci. 174, 933–941.
  10. Eşiyok, D., 2012. Kışlık ve Yazlık Sebze Yetiştiriciliği. Mete Basım Matbaacılık Hizmetleri,140-145. European Food Safety Authority (EFSA). 2008. https://www.efsa.europa.eu.
  11. Hildebrandt, N., 1976. Zur Problematik der Nitrosamine in der Pflanzenernährung. Dissertation Justus Liebig Universität Giessen. Jakson, M. L., 1967. Soil Chemical Analysis Prentice Hall of India Priv. Ltd. New Delhi. Kacar, B., 1984.
  12. Bitki Besleme, A.Ü.Z.F. Yayınları. No: 899 Ankara.
  13. Kacar, B., 1978. Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri AÜ. Ziraat Fak. No:453 Ankara.
  14. Lindsay, W., L and Norwell, W. A., 1978. Development of a DTPA Soil Test for Zinc. Iron, Mn and Copper Soil sci. Soc. Of Amer. Jour. Vol:42, 421-428.
  15. Lundberg, J.O., Weitzberg, E., Gladwin, M.T., 2008. The nitrate-nitrite-nitric oxide pathway in physiology and therapeutics. Nat. Rev. Drug Discovery 7, 156–167. Mansuroğlu,G., Bozkurt, S., Telli, S., Kara,M.,2018. Farklı Doz ve Formlarda Uygulanan Azot Gübrelemesi Koşullarında Üretilen Rokada Verim Tepkileri ve Depolama Önce ve Sonrasındaki Nitrat-Nitrit Birikimi. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 23(1):1-11.
  16. Nielsen, J.D., 1972. Fixation and Relase of Potassium and Ammonium Ione in Danish Soils, Plant and Soil, Vol:36, pp:71-88.
  17. Pavlou GC, Ehali