SavedAdd your journal

Journals / Hitit ilahiyat dergisi / 2011 / Cilt: 10 Sayı: 19

Michael Sandel’s Criticisms of The Unencumbered Self and The Limits of Deontological Liberal Justice

Michael Sandel’in Yükümsüz Ben Eleştirileri ve Deontolojik Liberal Adaletin Sınırları

Selçuk ERİNCİK
Pages
171–191
Publication Date
2011-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sandel’in geliştirdikleri olmak üzere, bu eleştirileri ele alacaktır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Son birkaç on yıldır tekrar canlanan siyaset felsefesi alanındaki egemen tartışma, liberaller ile John Rawls’un hak temelli deontolojik liberalizmine karşı çıkan cemaatçiler arasında cereyan etmektedir.
📊
Key Findings & Data:Liberal adaletin dayandığı birey anlayışında yoğunlaşan cemaatçi eleştiri, bireyin deontolojik tarzda anlaşılmasının bizatihi teorinin adalet hedefinin gerçekleştirilmesi önündeki engel olduğunu savunmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Sandel’in geliştirdikleri olmak üzere, bu eleştirileri ele alacaktır
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Liberalizm · cemaatçilik · yükümsüz ben

Özet

Son birkaç on yıldır tekrar canlanan siyaset felsefesi alanındaki egemen tartışma, liberaller ile John Rawls’un hak temelli deontolojik liberalizmine karşı çıkan cemaatçiler arasında cereyan etmektedir. Liberal adaletin dayandığı birey anlayışında yoğunlaşan cemaatçi eleştiri, bireyin deontolojik tarzda anlaşılmasının bizatihi teorinin adalet hedefinin gerçekleştirilmesi önündeki engel olduğunu savunmaktadır. Çalışmamız özellikle M. Sandel’in geliştirdikleri olmak üzere, bu eleştirileri ele alacaktır

🔖

Cite This Article

ERİNCİK, S. (2011). Michael Sandel’s Criticisms of The Unencumbered Self and The Limits of Deontological Liberal Justice. Hitit ilahiyat dergisi, Cilt: 10 Sayı: 19, 171–191. https://ajindex.com/articles/929503

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Barry, Norman P., Modern Siyaset Teorisi, çev.: M. Erdoğan,Y. Şahin, Liberte Yayınları, Ankara 2003.
  2. Bauman, Z., Akışkan Aşk, çev.: I. Ergüden, Versus Yayınları, İstanbul 2009.
  3. Bell, Daniel, “Communitarianism”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), URL = Benhabib, Şeyla, “Modernlik ve Eleştirel Kuramın Çıkmazları”, çev.: S. Akkanat, Frankfurt Okulu içinde, Doğu Batı, Ankara 2006.
  4. Berten, A, Silveria, P. De, Pourtouis, H. (edit.), Liberaller ve Cemaatçiler, çev.: Kolektif, Dost Kitabevi, Ankara 2006.
  5. Cevizci, Ahmet, Felsefe Sözlüğü, Paradigma Yay., İstanbul 2000.
  6. Dagger, Richard, “The Sandelian Republic and the Encumbered Self”, The Review of Politics, 1999.
  7. Featherstone, Mıke, Postmodernizm ve Tüketim Kültürü, çev.: M. Küçük, Ayrıntı Yayınları., İstanbul 2005.
  8. Gasset, Hose Ortega Y, Kitlelerin Ayaklanışı, çev.: K. Karaşahin, Babil Yayınları, İstanbul 2003.
  9. Gray John, Liberalizmin İki Yüzü, çev.: K. Değirmenci, Dost Kitapevi, Ankara 2000.
  10. Kymlicka, Will, Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, çev.: E. Kılıç, İst. Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2004.
  11. Kukathas, C., Pettit, P., Rawls: A Theory of Justice and its Critics, Stanford University Press, California 1990.
  12. MacIntyre, Alasdair,Erdem Peşinde, çev.: M. Özcan, Ayrıntı Yayınları, İstanbul 2001.
  13. Mouffe, Chantal, Siyasetin Dönüşü, çev.: F. Bakırcı, A. Çolak, Epos Yayınları, Ankara 2008. ------, Siyasal Üzerine, çev: Mehmet Ratip, İletişim Yay., İstanbul 2010
  14. Mulhall, S., Swift, A., Liberals and Communiterians, Blackwell Publishing, Malden 1996.
  15. Niedzviecki, Hal, Dikizleme Günlüğü, çev.: G. Gündüç, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2010. ------, Ben Özelim Bireylik Nasıl Yeni Konformizm Haline Geldi?, çev.: S. Erduman, Ayrıntı Yay., İstanbul 2011.
  16. Özalp, Ahmet, “Cemaatçi Politika Eleştirisi”, Muhafazakar Düşünce, Cemaatten Cemiyete, Cemiyetten Nereye?, Güz 2004.
  17. Rawls, John, A Theory of Justice (Revised Edition), Oxford University Press, New York 1999.
  18. Sachs, Stephen E., “Communiterianism and Rigtness”, Theory of Politics, Metron College, Oxford 2003, (http://www.stevesachs.com/papers/paper_commun.html.).
  19. Sandel, M., Democracy’s Discontent: America in Search of a Public Philosophy, The Belknap Press of Harvard Unıversity Press,
  20. Cambridge, Masschusetts 1996. ------, Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge Univ. Press, New York 1998. ------, “Morality and the Liberal Ideal”, Public Philosophy: Essays on Morality in Politics, Harvard Univ. Press, Cambridge 2006. ------, “Usuli Cumh