SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2016 / Cilt: 16 - Sayı: 2

Sanayi Sektörü İş Hacminin Ekonometrik Analizi

Yrd. Doç. Dr. S. Fatih KOSTAKOĞLU
Pages
61–68
Publication Date
2016-08-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen bulgular sanayi sektörü ciro endeksinin durağan olmadığı yani dalgalanmaların kalıcı olduğunu ortaya koymuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Ülkelerin üretim kapasiteleri içerisinde özel bir yeri olan sanayi sektörünün nitel ve nicel gelişimlerinin gözlenmesi ekonomik açıdan önemlidir.
📊
Key Findings & Data:Sektörün iş hacminin zaman içerisinde izlediği seyrin değerlendirilmesi sektördeki satış miktarı ve ürün fiyatları konusunda bilgi sağlayacaktır.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen bulgular sanayi sektörü ciro endeksinin durağan olmadığı yani dalgalanmaların kalıcı olduğunu ortaya koymuştur.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Sanayi Sektörü · İş Hacmi

Özet

Öz Ülkelerin üretim kapasiteleri içerisinde özel bir yeri olan sanayi sektörünün nitel ve nicel gelişimlerinin gözlenmesi ekonomik açıdan önemlidir. Bu açıdan bakıldığında, sanayi sektöründeki özellikle nicel gelişimin gözlenmesinde sektörün iş hacmi araştırması kullanılabilir. Sektörün iş hacminin zaman içerisinde izlediği seyrin değerlendirilmesi sektördeki satış miktarı ve ürün fiyatları konusunda bilgi sağlayacaktır. Bu çalışmada, TUİK’den elde edilen 2005:1 ve 2014:12 arası dönemi kapsayan aylık sanayi sektörü ciro endeksi kullanılarak, bu serinin durağanlığı araştırılmıştır. Çalışmada sektörel iş hacminin izlediği patika ve sektöre uygulanacak politikaların etkinliğini analiz etmek için literatüre uygun kırılmalı ve kırılmasız birim kök analizlerine yer verilmiştir. Elde edilen bulgular sanayi sektörü ciro endeksinin durağan olmadığı yani dalgalanmaların kalıcı olduğunu ortaya koymuştur.

🔖

Cite This Article

KOSTAKOĞLU, Y. D. D. S. F. (2016). Sanayi Sektörü İş Hacminin Ekonometrik Analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 61–68. https://ajindex.com/articles/9276

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Alencar, A.P. & Rocha, F. M. M. (2016). Forecasting Brazilian Industrial Prodcution Index with Level and Trend Change After Crisis and SARIMA Models. International Journal of Statistics & Economics, 17(1), 22-29.
  2. Apergis, N., Katrakilidis, K. P. & Tanakis, N. M. (2000). Current Account Deficit Sustainability: The Case of Greece. Applied Economics Letters, 7 (9), 599-603.
  3. Bayar, G. & Tokpunar, S. (2014). Türkiye İmalat Sanayi Alt Sektörleri Üretiminin Belirleyicileri- Panel Veri Analizi. Business and Economics Research Journal, 5(1), 67-85.
  4. Bodo, G., Golinelli, R. & Parigi, G. (2000). Forecasting Industrial Prodcution in the Euro Area. Empirical Economics, 25 (4), 541-561.
  5. Byrne, J. P. & Perman, R. (2006). Unit Root and Structural Breaks: A Survey of the Literature. Erişim Tarihi: 01.05.2015, Erişim Adresi: http://www.softtissue- research.org/media/media_219103_en.pdf. Chang, T., Chang, H., Chu, H. & Wei, C. (2006). Is per capita Real GDP Stationary in African Countries? Evidence From Panel SURADF test, Applied Economics Letters, 13, 1003-1008.
  6. Choi, I. & Chung, B. S. (1995). Sampling Frequency and Power of Tests for a Unit Root: A Simulation Study. Economics Letter, 49(2), 131-136.
  7. Davis, J. H. (2004). An Anual Index of U.S. Industrial Production, 1790-1915. The Quarterly Journal of Economics, 119(4), 1177-1215.
  8. Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with Unit Root. Journal of the Amrerican Statistical Association, 74 (366), 427-431.
  9. Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit root. Econometrica. 49 (4), 1057-1072.
  10. Enders, W. (2004). Applied Econometric Time Series (Second Edition). Wiley. Esen, E. (2014). Reel Çıktıdaki Dalgalanmalar Geçici mi yoksa Kalıcı mı? OECD Ülkeleri için Bir Panel Veri Analizi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 9 (2), 7-23.
  11. Greasley, D. & Oxley, L. (1994). Structural Change and Unit Root Testing: British Industrial Production 1700-1913. Applied Economics Letters, 1(3), 39-40.
  12. Gujarati, D. N. (2004). Basic Econometrics (Fourth Edition). The McGraw- Hill Companies. Güloğlu, B. & Ivrendi, M. (2010). Output Fluctuations: Transitory or Permanent? The Case of Latin America. Applied Economics Letters, 17 (4), 381-386.
  13. Hansen, B. E. (2001). The New Econometrics of Structural Change: Dating Breaks in U. S. Labor Productivity. Journal of Economics Persoectives, 15 (4), 117-128.
  14. Holmes, M. J. (2001). New