SavedAdd your journal

Journals / Bozok Tıp Dergisi / 2017 / Cilt: 7 Sayı: 3

SAGİTAL YÖNDE FARKLI İSKELETSEL MALOKLÜZYONA SAHİP BİREYLERİN DİŞ YAŞLARININ İNCELENMESİ Investigation of Dental Age in Subjects with Different Sagittal Skeletal Malocclusions

Hüseyin ŞİMŞEK
S. Kutalmış BÜYÜK
Pages
5–10
Publication Date
2017-09-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Further studies are needed about this topic.Keywords: Dental age; Skeletal malocclusion; Panoramic radiograph.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:ÖZETAmaç: Bu çalışmanın amacı sagital yönde farklı iskeletsel maloklüzyonu bulunan çocuk hastagruplarının diş yaşı açısından birbiriyle olan ilişkisini değerlendirmektir.Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif çalışma panoramik ve lateral sefalometrik filmi bulunanyaşları 8 ile 19 arasında değişen 199 pediatrik ortodonti hastası üzerinde yapılmıştır (Sınıf I:76 birey, Sınıf II: 68 birey, Sınıf III: 55 birey).
📊
Key Findings & Data:İstatistiksel değerlendirmede tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve bağımsızörneklem t testi kullanılmıştır.Bulgular: Sagital yönde farklı iskeletsel maloklüzyonlara sahip hastalar kıyaslandığında diş yaşıaçısından herhangi bir farklılığa rastlanmamıştır (P>0.05).Sonuç: Farklı maloklüzyonların genç erişkinlerin diş yaşlarına etkisi olmadığı sonucuna varılmıştır.Bu konuda daha fazla çalışmaya ihtiyaç duyulmaktadır.Anahtar Sözcükler: Diş yaşı; İskeletsel maloklüzyon; Panoramik radyografABSTRACTObjective: The aim of this study was to evaluate the relationship between dental maturationand sagittal skeletal growth pattern in children patients with different sagittal skeletalmalocclusions.Material and Methods: A retrospective study was designed on a sample of cephalometric andpanoramic radiographs and taken from paediatric orthodontic patients (Class I: 76 subjects,Class II: 68 subjects, Class III: 55 subjects) aged between 8.00 and 19.00 years.
💡
Conclusion & Impact:Further studies are needed about this topic.Keywords: Dental age; Skeletal malocclusion; Panoramic radiograph.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:76 birey
⚙️Variables:SAGİTAL YÖNDE FARKLI İSKELETSEL MALOKLÜZYONA SAHİP BİREYLERİN DİŞ YAŞLARININ İNCELENMESİ Investigation of Dental Age in Subjects with Different Sagittal Skeletal Malocclusions

Özet

ÖZETAmaç: Bu çalışmanın amacı sagital yönde farklı iskeletsel maloklüzyonu bulunan çocuk hastagruplarının diş yaşı açısından birbiriyle olan ilişkisini değerlendirmektir.Gereç ve Yöntemler: Bu retrospektif çalışma panoramik ve lateral sefalometrik filmi bulunanyaşları 8 ile 19 arasında değişen 199 pediatrik ortodonti hastası üzerinde yapılmıştır (Sınıf I:76 birey, Sınıf II: 68 birey, Sınıf III: 55 birey). Tüm hastaların diş yaşı Demirjian yöntemine görehesaplanmıştır. İstatistiksel değerlendirmede tek yönlü varyans analizi (ANOVA) ve bağımsızörneklem t testi kullanılmıştır.Bulgular: Sagital yönde farklı iskeletsel maloklüzyonlara sahip hastalar kıyaslandığında diş yaşıaçısından herhangi bir farklılığa rastlanmamıştır (P>0.05).Sonuç: Farklı maloklüzyonların genç erişkinlerin diş yaşlarına etkisi olmadığı sonucuna varılmıştır.Bu konuda daha fazla çalışmaya ihtiyaç duyulmaktadır.Anahtar Sözcükler: Diş yaşı; İskeletsel maloklüzyon; Panoramik radyografABSTRACTObjective: The aim of this study was to evaluate the relationship between dental maturationand sagittal skeletal growth pattern in children patients with different sagittal skeletalmalocclusions.Material and Methods: A retrospective study was designed on a sample of cephalometric andpanoramic radiographs and taken from paediatric orthodontic patients (Class I: 76 subjects,Class II: 68 subjects, Class III: 55 subjects) aged between 8.00 and 19.00 years. Dental age,according to Demirjian’s dental age assessment method, was analyzed for each panoramicradiographs. Statistical analyses were performed by using the one-way analysis of varianceand independent students t-tests.Results: There was no statistically significant difference in dental age assessment comparedwith different sagittal skeletal malocclusions (P>0.05).Conclusion: It has come to the conclusion that different sagittal malocclusions have no effecton the dental age of adolescents. Further studies are needed about this topic.Keywords: Dental age; Skeletal malocclusion; Panoramic radiograph.

🔖

Cite This Article

ŞİMŞEK, H., BÜYÜK, S. K. (2017). SAGİTAL YÖNDE FARKLI İSKELETSEL MALOKLÜZYONA SAHİP BİREYLERİN DİŞ YAŞLARININ İNCELENMESİ Investigation of Dental Age in Subjects with Different Sagittal Skeletal Malocclusions. Bozok Tıp Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 3, 5–10. https://ajindex.com/articles/925781

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Ohtani S, Ito R, Yamamoto T. Differences in the D/L aspartic acid ratios in dentin among different types of teeth from the same individual and estimated age. Int J Leg Med. 2003;117(3):149-52
  2. Schmeling A, Olze A, Reisinger W, Geserick G. Age estimation of living people undergoing criminal proceedings. Lancet. 2001;358(9276):89-90
  3. Canger EM, Arslan S. Adli Diş Hekimliğinde Radyolojinin Kullanımı. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Dergi. 2013;23(2):252-60
  4. Maber M, Liversidge HM, Hector MP. Accuracy of age estimation of radiographic methods using developing teeth. Forensic Sci Int. 2006;159(Suppl 1):S68-S73
  5. Koshy S, Tandon S. Dental age assessment: the applicability of Demirjian’s method in south Indian children. Forensic Sci Int. 1998;94(1):73-85
  6. Yasa Y, Ocak A, Bayrakdar IS, Duman SB, Gumussoy I. Morphometric Analysis of Sella Turcica Using Cone Beam Computed Tomography. J Craniofac Surg. 2017;28(1):e70-4
  7. TeMoananui R, Kieser JA, Herbison GP, Liversidge HM. Estimating age in Maori, Pacific Island, and European children from New Zealand. J Forensic Sci. 2008;53(2):401-4
  8. Meinl A, Tangl S, Huber C, Maurer B, Watzek G. The chronology of third molar mineralization in the Austrian population- -a contribution to forensic age estimation. Forensic Sci Int. 2007;169(2-3):161-7
  9. Demirjian A, Goldstein H, Tanner JM. A new system of dental age assessment. Hum Biol. 1973;45(2):211-227