Journals / Toplum ve Sosyal Hizmet / 2020 / Cilt: 31 - Sayı: 4

A Behavioural Approach to Public Policy and Its Reflections on Turkey

KAMU POLİTİKALARINA DAVRANIŞSAL YAKLAŞIM VE TÜRKİYE’YE YANSIMALARI

Pages
1827–1854
Publication Date
2020-10-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It also suggests that the reception of this approach in Turkey fails to develop a critical view of the overemphasis of this approach on the nudge to individuals.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:A behavioural approach to public policy has gained prominence and its relevance for a wide range of policy domains has increased in the last two decades.
📊
Key Findings & Data:This approach, on the one hand, challenges the homo economicus assumption and calls for an improved evidence base to inform policy.
💡
Conclusion & Impact:It also suggests that the reception of this approach in Turkey fails to develop a critical view of the overemphasis of this approach on the nudge to individuals.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:davranışsal kamu politikaları · dürtme · kımıldatma

Abstract

A behavioural approach to public policy has gained prominence and its relevance for a wide range of policy domains has increased in the last two decades. This approach, on the one hand, challenges the homo economicus assumption and calls for an improved evidence base to inform policy. On the other, its overemphasis on the nudge to individuals risks individualising responsibility to tackle social problems. This article, drawing on a comprehensive literature survey, offers an analysis of the fundamentals of the behavioural approach to public policy. In addition, it offers a critical assessment of the reception of the behavioural approach in Turkish public policy. The article shows that the behavioural public policy approach found a place within the Turkish bureaucracy, started to inform old-age pensions and international trade policies in Turkey and inspired public sector projects in employment and environmental policies. It also suggests that the reception of this approach in Turkey fails to develop a critical view of the overemphasis of this approach on the nudge to individuals.

Özet

Kamu politikalarına davranışsal yaklaşım son yirmi yılda önem kazandı ve zaman içinde bu yaklaşımın geniş yelpazede politika alanlarıyla ilişkisi kuruldu. Bir yandan bu yaklaşım iktisadî insan varsayımını sarsmaya ve kamu politikalarına girdi sağlayacak kanıt temelinin iyileştirilmesine olanak sağladı. Diğer yandan ise bu yaklaşımın bireyleri hedef alan dürtme müdahalelerine aşırı vurgu yapması toplumsal sorunlarla mücadele sorumluluğunun bireyselleşmesi riskini doğurdu. Bu makale kapsamlı bir alanyazın taramasına dayanarak davranışsal iktisadın ilhâm verdiği kamu politikaları yaklaşımının temellerine ilişkin bir değerlendirme sunmayı hedeflemektedir. Ayrıca makale davranışsal kamu politikaları yaklaşımının Türkiye’de kamu politikalarında alımlanmasına ilişkin eleştirel bir değerlendirme sunmaktadır. Makale davranışsal kamu politikaları yaklaşımının bürokrasi içinde kendine yer edindiğini, emeklilik ve dış ticaret alanlarında somut politikalara girdi sağladığını ve istihdam ile çevre politikalarında kamu sektörü projelerine ilhâm verdiğini ortaya koymaktadır. Makale ayrıca Türkiye’de kamu politikalarına davranışsal yaklaşımın alımlanmasında bu yaklaşımın bireylere yönelik dürtme müdahalelerine yaptığı aşırı vurguya ilişkin herhangi bir eleştirel yaklaşım geliştirilmemiş olduğuna dikkat çekmektedir.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, V., CANBAZER, C. (2020). A Behavioural Approach to Public Policy and Its Reflections on Turkey. Toplum ve Sosyal Hizmet, Cilt: 31 - Sayı: 4, 1827–1854. https://ajindex.com/articles/92272

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Ashraf, N., Camerer, C. F. ve Loewenstein, G. (2005). “Adam Smith, Behavioral Economist”. Journal of Economic Perspectives, 19(3), 131-145. doi: Doi 10.1257/089533005774357897 Altun, T. (2017). “Türkiye’de Bireysel Emeklilik Sistemine Sağlanan Kamusal Teşvikler Hanehalkı Tasarruflarını Artırabilir mi? Teorik Yaklaşımlar Temelinde İnceleme”. Maliye Dergisi, 173, 301-330. https://ms.hmb.gov.tr/uploads/2019/09/173-05.pdf
  2. Altun, T. (2018). “Hanelerde Enerji Verimliliği: Davranışsal Müdahaleler ve Kamu Politikaları İçin Anahtar İlkeler”. Economics, Finance and Politics, 13(22), 91-106. doi: Doi 10.7827/TurkishStudies.13774 Ara Aksoy, S. (2018). “Geleceğin Davranışsal Ekonomistlerinin Davranışsal Ekonomik Projeleri”. Ekonomi Bakanlığı (Der.), Senin Kararın! (mı?): Kamu Politikası Tasarımında Davranışsal Yaklaşım, 70-77. https://ticaret.gov.tr/data/5b8ec3ce13b8761b8471c1f9/1ebc0d8a6a572cd0a7f4ab084eb63831.pdf
  3. Aslan, R. G. (2020). “Exploring Agency Problems in the Turkish Private Pension System: Pension Sector Employee Perspectives” (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi.
  4. Avrupa Komisyonu (2016). 2016 Türkiye Raporu. https://www.ab.gov.tr/files/pub/2016_ilerleme_raporu_tr.pdf
  5. Avrupa Komisyonu (2018). 2018 Türkiye Raporu. https://www.ab.gov.tr/siteimages/pub/komisyon_ulke_raporlari/2018_turkiye_raporu_tr.pdf
  6. Avrupa Komisyonu (2019). 2019 Türkiye Raporu. https://www.ab.gov.tr/siteimages/birimler/kpb/2019_trkiye_raporu-_tr.pdf.
  7. Aydın, Ü. ve Ağan, B. (2016). “Rasyonel Olmayan Kararların Finansal Yatırım Tercihleri Üzerindeki Etkisi: Davranışsal Finans Çerçevesinde Bir Uygulama”. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(2), 95-112. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/528751
  8. Aydınonat, N. E. ve Urhan, Ü. B. (Der.) (2019). Hayatın İçindeki İktisat: İktisadi Davranışlara Farklı Bir Bakış, İstanbul:
  9. İletişim Yayınları.
  10. Aydınonat, N. E. (2019). “Kart Borçlarından Kurtulmanın Yolları”. N. Emrah Aydınonat & Ü. Barış Urhan (Der.), Hayatın İçindeki İktisat: İktisadi Davranışlara Farklı Bir Bakış, İstanbul: İletişim Yayınları, 7-17.
  11. Balta Peltekoğlu, F. ve Akbayır, Z. (2019). “Davranışsal İçgörü ve Halkla İlişkilerin Kesişim Noktası: Çocuk Gelin Sorununda Medyada Farkındalık ve Davranışsal Halkla İlişkiler”. Erciyes İletişim Dergisi, 6(2), 827-844. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/756780 Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu (2001). T. C. Resmî Gazete (24366, 28 Mart 2001). https://www.mevzuat.gov.tr/