SavedAdd your journal

Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 16 Sayı: 4

PASSING OF RISK ACCORDING TO THE UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS AND THE NEW TURKISH CODE OF OBLIGATIONS FROM A COMPARATIVE PERSPECTIVE

BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ULUSLARARASI SATIM SÖZLEŞMESİ VE YENİ TÜRK BORÇLAR KANUNU’NA GÖRE HASARIN GEÇİŞİNİN KARŞILAŞTIRMALI OLARAK İNCELENMESİ

Seda İrem ÇAKIRCA
Pages
91–116
Publication Date
2012-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this respect, this paper aims to analyse the diferrences and correspondencies between the CISG and the TBK

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) entered into force in Turkey on 01 August 2011, making the CISG an applicable national law regarding the international sale of goods, therefore rules on passing of risk according to CISG and its consequences have special importance for Turkish law.
📊
Key Findings & Data:On the other hand, when the new Turkish Code of Obligations (TBK) numberred 6098, enters into force rules on passing of risk will fundamentaly change analogous with the CISG.
💡
Conclusion & Impact:In this respect, this paper aims to analyse the diferrences and correspondencies between the CISG and the TBK
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Hasarın geçişi · Birleşmiş Milletler Uluslararası Satım Sözleşmesi · Uluslararası ticaret

Abstract

The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) entered into force in Turkey on 01 August 2011, making the CISG an applicable national law regarding the international sale of goods, therefore rules on passing of risk according to CISG and its consequences have special importance for Turkish law. On the other hand, when the new Turkish Code of Obligations (TBK) numberred 6098, enters into force rules on passing of risk will fundamentaly change analogous with the CISG. In this respect, this paper aims to analyse the diferrences and correspondencies between the CISG and the TBK

Özet

01 Ağustos 2011 tarihinden itibaren, Türkiye için iç hukuk niteliğinde olan Birleşmiş Milletler Uluslararası Satım Sözleşmesi’nin (CISG) hasarın geçişine ilişkin kurallarının ve bu kuralların sonuçlarının ortaya konulması, Türk hukuku açısından özel bir önem arz etmektedir. Öte yandan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun yürürlüğe girmesiyle birlikte, Türk satım hukukunda edim ve karşı edim hasarının alıcıya geçişine dair düzelenmelerde köklü ve CISG ile paralel değişilikler meydana gelmiştir. Bu bağlamda çalışmanın amacı; (CISG) ve yeni Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) hasarın geçişine ilişkin hükümlerini karşılaştırmalı olarak inceleyip, paralellikleri ve farklılıkları ortaya koymaktır

🔖

Cite This Article

ÇAKIRCA, S. İ. (2012). PASSING OF RISK ACCORDING TO THE UNITED NATIONS CONVENTION ON CONTRACTS FOR THE INTERNATIONAL SALE OF GOODS AND THE NEW TURKISH CODE OF OBLIGATIONS FROM A COMPARATIVE PERSPECTIVE. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 4, 91–116. https://ajindex.com/articles/922411

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Akkanat Halil, “Gefahrtragung beim internationalen Versendungskauf nach UN- Kaufrecht”, Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul, Vol.35, No. 52, 2003, pp. 269-281.
  2. Akıntürk Turgut, Satım Akdinde Hasarın İntikali, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 212., Ankara, 1966.
  3. Atamer Yeşim, Uluslararası Satım Sözleşmelerine İlişkin CISG Uyarınca Satıcının Yükümlülükleri ve Sözleşmeye Aykırılığın Sonuçları, Beta, İstanbul, 2005 (citied: Atamer, CISG). Atamer Yeşim, “Taşınır Satımı Sözleşmesi”, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu Makaleler-Tebliğler, Ed. Murat İnceoğlu, XII Levha, İstanbul, 2012, pp. 187-221 (cited: Atamer, Taşınır Satımı) Beckmann Roland Michael, J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen Buch 2 Recht der Schuldverhaeltnisse §§ 433-487; Leasing (Kaufrecht und Leasingrecht), Sellier-de Gruyter, Berlin, 2004 (cited: Staudinger/Beckmann). Bridge Michael, “The Transfer of Risk under the UN Sales Convention 1980 (CISG)”, Sharing International Commercial Law across National Boundaries: Festschrift for Albert H. Kritzer on the Occasion of his Eightieth Birthday, ed. by Camilla B. Andersen & Ulrich G. Schroeter, 2008, pp. 77- 105 (cited: Bridge, The Transfer of Risk). Bridge Michael, The International Sale of Goods Law and Practice, 2. ed., Oxford Univesity Press, 2007 (cited: Bridge, The International Sale of Goods). Bucher Eugen, “Notizen zu Art. 185 OR (Gefahrtragung durch den Käufer)”, ZSR, Bd. 89, 1970, pp. 281-294.
  4. Butler Allison E., A Practical Guide to the CISG: Negotiations Through Litigation, Aspen Publishers, 2007. Cenini Marta/Parisi Francesco, “An Economic Analysis of the CISG”, CISG Methodology, ed. by André Janssen/Olaf Meyeri, Sellier European Law Publishers, 2009, pp. 151-170. Çetiner Bilgehan, “Yeni Türk Borçlar Kanunu’nda Yarar ve Hasarın İntikali İle Satıcının Ayıptan Sorumluluğuna İlişkin Hükümlerin Değerlendirilmesi”, İÜHFM., C.: LXVII, S.1-2, 2009, pp. 97-114. DiMatteo Larry A./Dhooge Lucien J./Greene Stephanie/Maurer Virginia G./Pagnattaro Marisa Anne, International Sales Law A Critical Analysis of CISG Jurisprudence, Cambridge University Press, 2005. Erauw Johan, “CISG Articles 66-70: The Risk of Loss and Passing It”, 25. J.L.& Com. 203, 2005-2006, pp. 203-217. Ferrari Franco, “General Principles and International Uniform Commercial Law Conventions: A Study of the 1980 Vienna Sales Convention and the 1988 Unidroit Conventions on International Factoring and Leasing”, Pa