Journals / Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 20 - Sayı: 15 Temmuz

AN ESSAY ON POLITICS AND COUP D’ÉTAT WITHIN THE CONTEXT OF KANT’S POLITICAL THEORY

KANT’IN SİYASET TEORİSİ BAĞLAMINDA SİYASET VE DARBE ÜZERİNE BİR DENEME

Pages
97–105
Publication Date
2020-07-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, if the state’s power to make the law effective is resisted, the civil constitution will be destroyed and the constitutional situation of the people will end.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article focuses on Kant’s definition of the coup within the context of his political theory.
📊
Key Findings & Data:Kant argues that the actions related to the rights of others are unjust if they ara not public.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, if the state’s power to make the law effective is resisted, the civil constitution will be destroyed and the constitutional situation of the people will end.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kant · Political Philosophy · Coup d’état

Abstract

This article focuses on Kant’s definition of the coup within the context of his political theory. Kant argues that the actions related to the rights of others are unjust if they ara not public. The political principle for Kant is publicity. In this context, it is observable that Kant’s principle of publicity does not coincide with military coups. Since the coup against the government ignore the concept of negotiation, as the essence of politics. According to him, the nature of political action should be open to the public. For this reason, Kant believes that the people should never seek their rights in an unjust form of revolution. For Kant, revolution is the coup of government. Kant is also opposed to rebellion againt authority. For him, the worst order is better than disorder. Therefore, if the state’s power to make the law effective is resisted, the civil constitution will be destroyed and the constitutional situation of the people will end.

Özet

Bu metnin amacı Kant’ın siyaset teorisi kapsamında darbeyi tanımlama biçimine odaklanmaktır. Kant, diğerlerinin hakları ile ilgili olan eylemlerin kamusal değilse o eylemlerin adaletsiz olduğunu belirtmektedir. Kant için politik ilke kamusallıktır. Bu kapsamda Kant’ın öne sürdüğü kamusallık ilkesinin darbelerle örtüşmediği görülmektedir. Çünkü askeri darbeler, siyasetin özü olan tartışılabilirlik kavramını yok saymaktadır. Ona göre politik eylemin niteliği kamusala açık olmalıdır. Bu nedenle Kant için devrim, hükümet darbesidir. Kant aynı zamanda otoriteye başkaldırmaya da karşıdır. Onun için en kötü düzen, düzensizlikten daha iyidir. Bu nedenle devletin yasayı etkili kılma gücüne direniş gösterilirse sivil anayasa tahrip olacak ve insanların sahip olduğu anayasal durum son bulacaktır.

🔖

Cite This Article

AKPOLAT, Y. (2020). AN ESSAY ON POLITICS AND COUP D’ÉTAT WITHIN THE CONTEXT OF KANT’S POLITICAL THEORY. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 15 Temmuz, 97–105. https://ajindex.com/articles/92200

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. ABELES, Marc, Devletin Antropolojisi, Dipnot Yayınları, Ankara, 2012.
  2. ACAR, Feride, USLU Hasan Faruk, Siyaset Sosyolojisi, Dipnot Yayınları, Ankara, 2016.
  3. AGAMBEN, Giorgio, Kutsal İnsan, Çev. İsmail Türkmen, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2001.
  4. AKÇALI, Nazif, Çağdaş Siyasi Rejimler, Ege Üniversitesi Yayınları, İzmir, 1992.
  5. ARENDT, Hannah, İnsanlık Durumu, Çev. Baha Sina Şener, İletişim Yayınları, İstanbul, 2003.
  6. BİLGİN, Nuri, Siyaset ve İnsan, Bağlam Yayınları, İstanbul, 1997.
  7. BOBBIO, Norberto, TEXIER Jacques, Gramsci ve Sivil Toplum, Çev. Arda İpek, Kenan Somer, Savaş Yayınları, Ankara, 1982.
  8. BOTTOMORE, Tom, Siyaset Sosyolojisi, Çev. Erol Mutlu, İletişim Yayınları, İstanbul, 2017.
  9. BOTTOMORE, Tom, NISBET, Robert, Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi, Çev. Mete Tunçay, Kırmızı Yayınları, İstanbul, 2019.
  10. CABIRI, Muhammed Abid, Arap Siyasal Aklı, Çev. Vecdi Akyüz, Mana Yayınları, İstanbul, 2018.
  11. CAN, Nevzat, Siyaset Felsefesi Problemleri, Elis Yayınları, Ankara, 2005.
  12. Cogito, Sonsuzluğun Sınırında: Immanuel Kant, S.41-42,
  13. Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2005.
  14. ÇÖREKÇİOĞLU, Hakan, Kant Felsefesinin Politik Evreni, Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 2017.
  15. DUVERGER, Maurice, Siyaset Sosyoljisi, Çev. Şirin Tekeli, Varlık Yayınları, İstanbul, 1975.
  16. DUVERGER, Maurice, Siyasal Rejimler, Çev. Teoman Tunçdoğan, Sosyal Yayınları, İstanbul, 1986.
  17. HABERMAS, Jürgen, Kamusallığın Yapısal Dönüşümü, Çev. Tanıl Bora, Mithat Sancar, İletişim Yayınları, İstanbul, 2015.
  18. HOBBES, Thomas, De Cive / Yurttaşlığın Felsefi Temelleri, Çev. Deniz Zarakolu, Belge Yayınları, İstanbul, 2018.
  19. JANOSKI, Thomas, vd., Siyaset Sosyolojisi, Çev. Ajdan Küçükçiftçi, Phoneix Yayınları, Ankara, 2013.
  20. LIPSET, Seymour Martin, Siyasal İslam, Çev. Mete Tunçay, Teori Yayınları, Ankara, 1986.
  21. MARDİN, Şerif, Türkiye’de Din ve Siyaset, İletişim Yayınları, İstanbul, 2017.
  22. MARDİN, Şerif, Türkiye’de Toplum ve Siyaset, İletişim Yayınları, İstanbul, 2017.
  23. NASH, Kate, Çağdaş Siyaset Sosyolojisi, Çev. Hayrettin Özler, Orion Yayınları, Ankara, 2016.
  24. NISBET, Robert, Muhafazakârlık Düş ve Gerçek, Çev. Kudret Bülbül, Mehmet Fatih Serenli, Kadim Yayınları, Ankara, 2011.
  25. ORUM, Anthony, DALE, John, Siyaset Sosyolojisi, Çev. İbrahim Kaya, Say Yayınları, İstanbul, 2016.
  26. ÖZBEK, Meral, Kamusal Alan, Hil Yayınları, İstanbul, 2005.
  27. SAN, Coşkun, Max Weber’de Hukukun ve Meşru Otoritenin Sosyolojik Analizi, Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Yayınları, Ankara, 1971.
  28. SARIBAY, Ali Yaşar, Siyasal Sosyoloji, Gündoğan Yayınları, İstanbul, 199