Journals / Econharran / 2023 / Cilt: 7 Sayı: 11

Hysterial Effect On Unemployment for the Turkish Economy: Evidence from Unit Root Tests with Structural Breaks

TÜRKİYE EKONOMİSİ İÇİN İŞSİZLİKTE HİSTERİ ETKİSİ: YAPISAL KIRILMALI BİRİM KÖK TESTLERİNDEN KANITLAR

Journal
Econharran
Pages
1–15
Publication Date
2023-05-02
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the study, it was concluded that the hysteria hypothesis was valid for the period 1923-1979, but not valid for the period from 1980 to the present.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The problem of unemployment has been a matter of debate both in the economics literature and among policy makers for many years.
📊
Key Findings & Data:The social and political effects of high unemployment in a country, as well as its economic consequences, increase the importance of the issue.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the study, it was concluded that the hysteria hypothesis was valid for the period 1923-1979, but not valid for the period from 1980 to the present.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İşsizlik · Doğal Oran Hipotezi · Histeri Hipotezi

Abstract

The problem of unemployment has been a matter of debate both in the economics literature and among policy makers for many years. The social and political effects of high unemployment in a country, as well as its economic consequences, increase the importance of the issue. The fact that unemployment is associated with applied economic policies and other macroeconomic variables complicates the problem. When evaluated in this context, it is important to reveal the structure of unemployment in order to create policies to be implemented in the fight against unemployment. The two main approaches in the literature regarding unemployment are known as the natural rate hypothesis and the hysteria hypothesis. The aim of this study is to test the hysteria hypothesis for the Turkish economy. The Turkish economy has been handled in two sub-periods within the framework of the applied economic policies. As a result of the study, it was concluded that the hysteria hypothesis was valid for the period 1923-1979, but not valid for the period from 1980 to the present. In addition, policy recommendations were made in line with the results of the study.

Özet

İşsizlik sorunu uzun yıllardan beri gerek iktisat literatüründe gerekse politika yapıcılar arasında tartışılan bir mesele olmuştur. Bir ülkede görülen yüksek işsizliğin ekonomik sonuçlarının yanı sıra sosyal ve siyasal etkilerinin de bulunması, konunun önemini daha da arttırmaktadır. İşsizliğin uygulanan iktisat politikaları ve diğer makroekonomik değişkenlerle ilişkili olması sorunu daha karmaşık hale getirmektedir. Bu bağlamda değerlendirildiğinde işsizlikle mücadelede uygulanacak politikaların oluşturulabilmesi için işsizliğinin yapısının ortaya çıkarılması önem arz etmektedir. İşsizlikle ilgili olarak literatürde yer alan başlıca iki yaklaşım, doğal oran hipotezi ve histeri hipotezi olarak bilinmektedir. Bu çalışmanın amacı, Türkiye ekonomisi için histeri hipotezinin sınanmasıdır. Türkiye ekonomisi, uygulanan ekonomik politikalar çerçevesinde iki alt dönem halinde ele alınmıştır. Çalışmanın sonucunda 1923-1979 dönemi için histeri hipotezinin geçerli olduğu, 1980’den günümüze olan dönemde ise geçerli olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Ayrıca çalışmanın sonuçları doğrultusunda politika önerileri getirilmiştir.

🔖

Cite This Article

AYDIN, A. (2023). Hysterial Effect On Unemployment for the Turkish Economy: Evidence from Unit Root Tests with Structural Breaks. Econharran, Cilt: 7 Sayı: 11, 1–15. https://ajindex.com/articles/917852

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Ağazade. (2015), Türkiye için İşsizlik Histerisine Karşın Doğal Oran Hipotezinin Doğrusal Dışı Yöntemlerle Sınanması, Sosyal Güvenlik Dergisi, 6(2), 28-46.
  2. Akkuş, Ö. ve Topuz, S. G. (2019). İşsizlik histerisinin geçerliliği: gelişmekte olan en kırılgan beşli. Sosyoekonomi, 27(39), 69-80.
  3. Apaydın, F. (2018). Türkiye’de İşsizliğin Karakteristiklerinin Karşılaştırmalı Analizi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (30), 159-200,
  4. Aren, S. (1975),
  5. İstihdam, Para ve İktisadi Politika, Bilgi Yayınevi,
  6. Ankara Arestıs, P. ve Bıefang-Frısancho Marıscal, I. (2000). OECD Unemployment: Structural Breaks and Stationarity. Applied Economics, vol. 32, No.4, pp.399-403.
  7. Barışık, S. ve Çevik, E. İ. (2008). İşsizlikte Histeri Etkisi: Uzun Hafıza Modelleri, Kamu İş, 9(4), 1-36
  8. Blanchard, O.J. ve Summers, L.H. (1986), Hysteresis and the European Unemployment Problem, Fischer, S. (ed.) NBER Macroeconomics Annual, Cambridge, MIT Press.
  9. Boratav, K. (2015), Türkiye İktisat Tarihi: 1908-2009,
  10. İmge Kitabevi,
  11. Ankara Bulutay, T. (1995),
  12. Employment, Unemployment and Wages in Turkey, International Labour Office, Ankara.
  13. Burda, M. (1988), Is There a Capital Shortage in Europe? Weltwirtschaftliches Archiv, 124: 38-57.
  14. Camarero, M. ve Tamarıt, C. (2004). Hysteresis vs. natural rate of unemployment: new evidence for OECD countries. Economics Letters, vol. 84, no.3, pp.413-417.
  15. Carrion-i-Silvestre, J. L., Kim, D., ve Perron, P. (2009). GLS-based unit root tests with multiple structural breaks under both the null and the alternative hypotheses, Econometric theory, 25(06), 1754-1792.
  16. Chang, T., Lee, K. C., Nieh, C. C., ve Wei, C. C. (2005), An Empirical Note on Testing Hysteresis in Unemployment for Ten European Countries: Panel SURADF Approach, Applied Economics Letters, 12(14), 881-886.
  17. Çavdar, T. (2004). Türkiye’nin Demokrasi Tarihi (1950’den Günümüze). İmge Kitabevi Yayınları,
  18. Ankara Çelik, C. & Küçükkale, Y. (2018). İşgücü Piyasasına Yönelik Histeri Etkisi: Ratchet Modeli ile Türkiye Örneği, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Prof. Dr. Harun TERZI Special Issue 21-40. DOI: 10.18092/ulikidince.361860 Çemrek, F. ve Şeker, T. (2020). Türkiye’de Kadın İşsizlik Oranlarının Yapısal Kırılmalı Birim Kök Testleri ile İncelenmesi, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Özel Sayı, 117–132.
  19. Çiçen, Y. B. (2020). Global Krizde Cinsiyet ve Medeni