SavedAdd your journal

Journals / Trends in Business and Economics / 2010 / Cilt: 24 Sayı: 1

KENT GÜVENLİĞİ KENTLEŞME VE SUÇ İLİŞKİSİ

Gökhan GÖKULU
Pages
209–226
Publication Date
2011-07-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmamız son olarak kentleşme suç arasındaki ilişkide aşırı genellemelerin sakıncalarını vurguladıktan sonra kentleşmenin her zaman suça neden olmayacağını vurgulayarak, kentleşmenin hangi durumlarda suça neden olduğunu göstermeyi amaçlamaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, kent güvenliği kavramını suç olgusu üzerinden tartışmayı ve kentleşme ve suç ilişkisinin farklı boyutlarını irdelemeyi amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Kent ve kentleşme kavramlarının özelliklerini inceledikten sonra, çalışmamız kentleşme ve suç ilişkisinin özellikle gelişmekte olan ülkeler açısından sonuçlarını tartışmayı amaçlamaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmamız son olarak kentleşme suç arasındaki ilişkide aşırı genellemelerin sakıncalarını vurguladıktan sonra kentleşmenin her zaman suça neden olmayacağını vurgulayarak, kentleşmenin hangi durumlarda suça neden olduğunu göstermeyi amaçlamaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kent Güvenliği · Kentleşme · Suç

Özet

Bu çalışma, kent güvenliği kavramını suç olgusu üzerinden tartışmayı ve kentleşme ve suç ilişkisinin farklı boyutlarını irdelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmamız, kent güvenliği kavramına değindikten sonra kent ve kentleşme kavramının özelliklerini irdelemektedir. Kent ve kentleşme kavramlarının özelliklerini inceledikten sonra, çalışmamız kentleşme ve suç ilişkisinin özellikle gelişmekte olan ülkeler açısından sonuçlarını tartışmayı amaçlamaktadır. Bu açıdan değerlendirdiğimizde göç, sağlıksız kentleşme gibi olguların suça olan etkisi ayrıca tartışılacaktır. Çalışmamız son olarak kentleşme suç arasındaki ilişkide aşırı genellemelerin sakıncalarını vurguladıktan sonra kentleşmenin her zaman suça neden olmayacağını vurgulayarak, kentleşmenin hangi durumlarda suça neden olduğunu göstermeyi amaçlamaktadır.

🔖

Cite This Article

GÖKULU, G. (2011). KENT GÜVENLİĞİ KENTLEŞME VE SUÇ İLİŞKİSİ. Trends in Business and Economics, Cilt: 24 Sayı: 1, 209–226. https://ajindex.com/articles/916912

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Adaman, F. ve Keyder, Ç., (2006) “Türkiye’de büyük kentlerde gecekondu ve çöküntü mahallelerinde yaşanan yoksulluk ve sosyal dışlanma”, http://ec.europa.eu/employment_social/social_inclusion/docs/2006/stud y _turkey_tr.pdf, Bağlantı tarihi 24.02.2009 Administrative Aspect of Urbanizations, (1970),
  2. United Nations Publication, New York Aksoy, E., (2007) “ Suç ve Güvenli Kent Yaklaşımı” TMMOB Mimarlar Odası Bülteni; Kent ve Suç Dosyası, Bülten 55, Kasım-Aralık, Ankara, s. 11- 16. An Urbanizing World: Global Report on Human Settlements., (1996), United Nations Centre for Human Settlements, Oxford University Press Balcıoğlu, İ, Doksat, K, Tan, O., (2001). “Madde Bağımlılığı Göç ve Suç.” Yeni Symposium 39 (4): 185-191
  3. Beirne, P, Messerschimidt, J., (1995)
  4. Criminology, Harcourt Brace College Publishers,
  5. For Worth, Second Edition.
  6. Blumenfeld, H,. (1967),
  7. The Modern Metropolis, London:MIT. Clifford, W., (1978), “Culture and Crime in Global Perspective” International Journal of Criminology and Penology 319-339
  8. Conklin, J, E., (2006),
  9. Criminology Pearson, Boston Ninth Edition Cullen J, B., Levitt D, S,. (1999), “Crime, Urban Flight, and the Consequences for Cities”. Review of Economics and Statistics 81(2): 159-169.
  10. Düzgün, Ş., (2007), “Suç Olgusuna Teorik Yaklaşımlar ve Disiplinlerarasılık”, TMMOB Mimarlar Odası Bülteni; Kent ve Suç Dosyası, Bülten.55, Kasım-Aralık, Ankara, s. 4-10.
  11. Es M, Ateş, H., (2004), “Kent Yönetimi, Kentlileşme ve Göç: Sorunlar ve Çözüm Önerileri” Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi Sayı:48, İÜİF Yayını, İstanbul, 205-248
  12. Ferdinand, T., (1991), “The Theft/Violence Ratio in Antebellum Boston” Criminal Justice Review, 16, 42-58
  13. Gökçe, B., (1977),
  14. Gecekondu Gençliği, Hacettepe Üniversitesi.
  15. Yayınları,
  16. Ankara Gölbaşı, S., (2008),
  17. Kentleşme ve Suç, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul.
  18. Gümüş, E., (2004), “Crime in Urban Areas: An Empirical Investigation” Akdeniz İ.İ.B.F Dergisi 98-109 Hobsbawm E., (2003), Devrim Çağı çev: Bahadır Şina Şener Ankara Dost Kitabevi Işıkkaya, D., (2008), Kentsel Çöküntü Bölgelerinin Örgütlenmesi ve Yeniden Kullanımı, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Mimarlık Anabilim Dalı, İstanbul İspir, E, G., (1982), Kentleşme Metropolitan Alan ve Yönetimi, Ankara,
  19. AİTİA Yayınları İspir, E, G., (1986)
  20. Şehirleşme Meseleleri, Ankara Ocak Yayınları Keleş, R., (2000)
  21. Kentleşme Politikası, Ankara İmge Kitabevi Kıray, M (1998), Örgütleşemeyen Kent:İzmir,
  22. Bağlam Yayınları,
  23. İstanbul Kosiak M, S.,