SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 18 - Sayı: 3

Gelişmekte Olan Piyasa Ekonomilerinin İhracat Performansının Bulanık AHP ve TOPSIS Yöntemi ile Değerlendirilmesi

Nihat IŞIK
Özgür ENGELOĞLU
Serhat KARAOĞLAN
Pages
113–128
Publication Date
2018-09-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Buna göre, Türkiye’nin ihracat performansının artmasında HTECH ürünlerinin ihracattaki payını artırmaya dönük politikalar uygulanması oldukça önemli olacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Minion Pro'; min-height: 14.0px} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: justify; line-height: 10.1px; font: 10.0px 'Minion Pro'; color: #2d2829} span.s1 {font: 12.0px 'Minion Pro'; color: #000000} Bu çalışmada, yükselen piyasa ekonomisi ülkelerinin 2013 yılı ihracat performansı bulanık AHP ve TOPSIS yöntemleri ile ölçülmüş ve analize dâhil olan 22 ülke performanslarına göre sıralanmıştır.
📊
Key Findings & Data:AHP yöntemi ile uzman görüşleri alınarak yapılan değerlendirme sonucunda belirlenen ağırlıklara göre, en önemli gösterge olarak yüksek teknoloji ürünlerinin ihracatı (HTECH) ön plana çıkmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Buna göre, Türkiye’nin ihracat performansının artmasında HTECH ürünlerinin ihracattaki payını artırmaya dönük politikalar uygulanması oldukça önemli olacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler İhracat · Ekonomik Büyüme · Bulanık AHP

Özet

Öz p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Minion Pro'; min-height: 14.0px} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: justify; line-height: 10.1px; font: 10.0px 'Minion Pro'; color: #2d2829} span.s1 {font: 12.0px 'Minion Pro'; color: #000000} Bu çalışmada, yükselen piyasa ekonomisi ülkelerinin 2013 yılı ihracat performansı bulanık AHP ve TOPSIS yöntemleri ile ölçülmüş ve analize dâhil olan 22 ülke performanslarına göre sıralanmıştır. AHP yöntemi ile uzman görüşleri alınarak yapılan değerlendirme sonucunda belirlenen ağırlıklara göre, en önemli gösterge olarak yüksek teknoloji ürünlerinin ihracatı (HTECH) ön plana çıkmıştır. TOPSIS yöntemi kullanılarak yapılan analiz sonucunda, HTECH göstergesi en yüksek ülke olan Filipinler belirlenen ağırlıkların da etkisiyle 2013 yılı itibarıyla ihracat performansı en iyi ülke olmuştur. Yine HTECH göstergesi en yüksek 6 ülke aynı zamanda ihracat performansı en iyi 6 ülke olarak sıralanmıştır. Çalışmada Türkiye’nin ise 22 ülke arasında 17. sırada yer aldığı gözlemlenmektedir. 7 göstergenin 6’sında ilk 16 ülke arasında yer alan Türkiye’nin sıralamada bu kadar gerilerde kalmasının başlıca sebebi, en önemli gösterge olarak belirlenen HTECH göstergesinde 20. sırada yer almasıdır. Buna göre, Türkiye’nin ihracat performansının artmasında HTECH ürünlerinin ihracattaki payını artırmaya dönük politikalar uygulanması oldukça önemli olacaktır.

🔖

Cite This Article

IŞIK, N., ENGELOĞLU, Ö., KARAOĞLAN, S. (2018). Gelişmekte Olan Piyasa Ekonomilerinin İhracat Performansının Bulanık AHP ve TOPSIS Yöntemi ile Değerlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 3, 113–128. https://ajindex.com/articles/9151

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Al-Yousif, Y. K. (1999). On the Role Exports in the Economic Growth of Malaysia: A Multivariate Analysis. International Economic Journal, 13 (3), 67-75.
  2. Awokuse, T. O. (2003). Is the Export Led Growth Hypothesis Valid for Canada?. Canadian Journal of Economics/Revue Canadienne D’économique, 36 (1), 126-136.
  3. Aydın, Ö. (2009). Bulanık AHP ile Ankara için Hasta-ne Yer Seçimi. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24 (2), 87-104.
  4. Aydın, Ö., Öznehir, S., Akcalı, E. (2009). Ankara İçin Optimal Hastane Yeri Seçiminin Analitik Hiyerar-şi Süreci ile Modellenmesi. Süleyman Demirel Üni-versitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14 (2), 69-86.
  5. Ayhan, M. B. (2013). A Fuzzy AHP Approach for Supplier Selection Problem: A Case Study in a Gearmotor Company. International Journal of Ma-naging Value and Supply Chains (IJMVSC), 4 (3), 11-23.
  6. Bahmani-Oskooee, M., Alse, J. (1993). Export Growth and Economic Growth: An Application of Coin-tegration and Error-Correction Modeling. The Jo-urnal of Developing Areas, 27 (4), 535-542.
  7. Bahmani-Oskooee, M., Niroomand, F. (1999). Open-ness and Economic Growth: An Empirical Investi-gation. Applied Economics Letters, 6 (9), 557-561.
  8. Balassa, B. (1978). Exports and Economic Growth: Further Evidence. Journal of Development Econo-mics, 5 (2), 181-189.
  9. Balcerzak, A., Pietrzak, M. B. (2014). Are New EU Member States Improving Their Institutional Effecti-veness for Global Knowledge-based Economy? TOP-SIS Analysis for the Years 2000-2010 (No. 16/2014). Toruń, Poland: Institute of Economic Research. Balcerzak, A., Pıetrzak, M. B. (2015). Human Deve-lopment and Quality of Institutions in Highly De-veloped Countries (No. 156/2015). Toruń, Poland: Institute of Economic Research. Balcerzak, A., Pıetrzak, M. B. (2016). Application of TOPSIS Method for Analysis of Sustainable Develop-ment in European Union Countries (No. 22/2016). Toruń, Poland: Institute of Economic Research. Banihashemi, S. A., Rejaei, Z. (2015). Analysis of the Digital Divide in Asia-Islamic Countries: A TOP-SIS Approach. Journal of Asian Scientific Research, 5 (4), 165-176.
  10. Behzadiyan, M., Otaghsara, S. K., Yazdani, M., Ignati-us, J. (2012). A State-of the-Art Survey of TOPSIS Applications. Expert Systems with Applications, 39 (17), 13051-13069.
  11. Bellman, R. E., Zadeh, L. A. (1970). Decision-Making in a Fuzzy Environment. Management Science, 17 (4), 141-164.
  12. Buckley, J. J. (1985). Fuzzy Hierarchical Analysis. Fuzzy Sets Systems, 17 (1), 2