SavedAdd your journal

Journals / Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2018 / Cilt: 18 - Sayı: 3

Endüstriyel Tarımın Ekolojik Krizine Karşı Kentsel Tarım Bir Çözüm Olabilir Mi?

Ayşe Gül KANBAK
Pages
193–204
Publication Date
2018-09-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kentsel tarım gibi topluma dayalı gıda sistemleri toplum içinde gıda güvenliği, toplumsal sağlık ve eşitlik, çevresel sağlık ve iyileştirmenin yanı sıra ekonomik olarak da verimli ve dayanıklı ekonomik faaliyet olanakları sağlamaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Minion Pro'; min-height: 14.0px} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: justify; line-height: 10.1px; font: 10.0px 'Minion Pro'; color: #2d2829} span.s1 {font: 12.0px 'Minion Pro'; color: #000000} Endüstriyel tarım ve ekoloji ilişkisini konu edinen bu makale günümüzde yaşanan ekolojik krize karşı kentsel tarımın alternatif bir çözüm olup olamayacağını tartışmak amacıyla kaleme alınmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bir kapitalist üretim biçimi olan endüstriyel tarımın ekolojik krize etkisi iki boyutta gerçekleşmektedir; kentleşme dinamikleri ve üretim teknikleri.
💡
Conclusion & Impact:Kentsel tarım gibi topluma dayalı gıda sistemleri toplum içinde gıda güvenliği, toplumsal sağlık ve eşitlik, çevresel sağlık ve iyileştirmenin yanı sıra ekonomik olarak da verimli ve dayanıklı ekonomik faaliyet olanakları sağlamaktadır.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Ekoloji Kriz · Kentsel Tarım · Endüstriyel Tarım

Özet

Öz p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Minion Pro'; min-height: 14.0px} p.p2 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; text-align: justify; line-height: 10.1px; font: 10.0px 'Minion Pro'; color: #2d2829} span.s1 {font: 12.0px 'Minion Pro'; color: #000000} Endüstriyel tarım ve ekoloji ilişkisini konu edinen bu makale günümüzde yaşanan ekolojik krize karşı kentsel tarımın alternatif bir çözüm olup olamayacağını tartışmak amacıyla kaleme alınmıştır. Bir kapitalist üretim biçimi olan endüstriyel tarımın ekolojik krize etkisi iki boyutta gerçekleşmektedir; kentleşme dinamikleri ve üretim teknikleri. Özelikle neo-liberal politikalarla desteklenen bu boyutlar ekolojik krizi daha da derinleştirmektedir. Endüstriyel tarımda kullanılan üretim yöntemleri ve girdileri tarımı sürdürülemez hale getirmektedir. Sürdürülemez tarım da gıda güvencesizliğine ve ekolojik dengesizliğe neden olmaktadır. Kentsel tarım endüstriyel tarımın karşısında alternatif bir üretim modeli olarak düşünülebilir ve en genel tanımıyla kent içi ve çevresindeki tüm tarımsal faaliyetleri ifade etmektedir. Kentsel tarım gibi topluma dayalı gıda sistemleri toplum içinde gıda güvenliği, toplumsal sağlık ve eşitlik, çevresel sağlık ve iyileştirmenin yanı sıra ekonomik olarak da verimli ve dayanıklı ekonomik faaliyet olanakları sağlamaktadır.

🔖

Cite This Article

KANBAK, A. G. (2018). Endüstriyel Tarımın Ekolojik Krizine Karşı Kentsel Tarım Bir Çözüm Olabilir Mi?. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 3, 193–204. https://ajindex.com/articles/9144

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Altınok, M. (2014).
  2. Ekolojik Kriz, Kapitalist Biriki- min Sürdürülebilirliği, Gelecek ve Ütopya. İk-tisat Politikası Araştırmaları Dergisi, Journal of Economic Policy Researches, 1(1): 81-98. erişim http://www.journals.istanbul.edu.tr/iuipad/article/ view/1023022267/1023020818. Antrop, M. (2004). Landscape change and the ur-banization process in Europe. Landscape and Urban Planning, 67: 9-26. doi:10.1016/S0169-2046(03)00026-4.
  3. Armstrong, D. (2000). A survey of community gardens in upstate New York: Implications for health promo-tion and community development. Health & Place, 6, 319–327, PII: S 1 3 5 3 - 8 2 9 2 ( 0 0 ) 0 0 0 1 3 - 7 Ayman, D.(2004). Kentte Ekolojik Bahçeler. eri-şim http://www.bugday.org/portal/haber_detay. php?hid=22. (27.08.2015).
  4. Corrigan, M. P. (2011). Growing what you eat: De-veloping community gardens in Baltimore Mary-land. Applied Geography, 31(4), 1232–1241, doi:10.1016/j.apgeog.2011.01.017 Courbusier, L. (1987). The City of To-Morrow and Its Planning. New York, NY: Dover Community Food Security Coalition, (2007). The North American Urban and Peri-Urban Agricul-ture Alliance. erişim www.foodsecurity.org/NAU-PAA_description_Nov_2007.pdf. (13.08.2015).
  5. Çınar, T. (2000). Bahçekent Modelinin Düşünsel Kö-kenleri ve Kentbilime Katkısı. Ankara Üniversitesi Dergisi, 55: 27-5.erişim http://www.politics.ankara. edu.tr/dergi/pdf/55/1/tayfuncinar.pdf Demirer, T. (2012). Kapitalizmin Ekolojik Sorunları. İstanbul:
  6. Kaldıraç. Demirer, G. N., Demirer, T., Doğmuş, E., Duran, M., Görgün, T., Hünler, K., Özbolat, N. K., Özbudun, S., Orhanagzi, Ö., Yapıcı, K. (1999). YDD Kıskacın-da Çevre ve Kent. Ankara:
  7. Ütopya. Foster, J. B. (2012). Marksist Ekoloji. B. Baysal(çev). İs-tanbul: Kalkedon. Foster, J. B. (1999). Marx’s Theory of Metabolic Rift: Classical Foundations for Environmental Socio-logy. American Journal of Sociology, 105(2): 366– 405. doi: 0002-9602/2000/10502-0002$02.50. FAO (1999). Spotlight Issues in Urban Agriculture Studies Suggest that up to two-thirds of city and peri- urban households are involved in farming. erişim http://www.fao.org/ag/magazine/9901sp2. htm, (20.08.2015).
  8. FAO (2008). Wheat killer detected in Iran. FAO News-room. erişim http://www.fao.org/Newsroom/en/ news/2008/1000805/index.html (24.08.2015).
  9. FAO (2008). Urban Agriculture For Sustainable Poverty Alleviation and Food Security. erişim http://www.fao.org/fileadmin/templates/FCIT/ PDF/UPA_-WBpaper-Final_October_2008.pdf, (20.07.2017).
  10. FAO. (2012). State of Food and Agricu