SavedAdd your journal

Journals / SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi / 2007 / Cilt: 14 Sayı: 2

Farklı ışık kaynakları ile polimerize edilen kompozit, kompomer ve rezin modifiye cam iyonomer siman materyallerinin su emilimi ve suda çözünürlük düzeylerinin incelenmesi

Çiğdem Küçükeşmen
D.Derya Öztaş
H.Cenker Küçükeşmen
Selim Erkut
Pages
17–23
Publication Date
2009-04-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

There was no statistically significant difference between light sources according to composites and compomers (p>0.05), but it was found for GIC (p<0.05).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:SüleymanDemirel Üniversitesi TIP FAKÜLTESİ DERGİSİ: 2007 Haziran; 14(2) Farklı ışık kaynakları ile polimerize edilen kompozit, kompomer ve rezin modifiye cam iyonomer siman materyallerinin su emilimi ve suda çözünürlük düzeylerinin incelenmesi Çiğdem Küçükeşmen*, D.
📊
Key Findings & Data:Cenker Küçükeşmen**, Selim Erkut**** * Süleyman Demirel Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Pedodonti AD, Isparta ** Ankara Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi AD, Isparta *** Süleyman Demirel Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi AD, Isparta **** Başkent Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi AD, Isparta Özet Mevcut çalışmanın amacı, halojen ve LED ışık kaynaklarıyla polimerize edilen iki kompozit rezin (Filtek Z-250, Filtek Supreme), iki kompomer (Compoglass F, Dyract AP) ve bir rezin-modifiye cam iyonomer siman (Vitrebond) materyallerinin su emilimi ve suda çözünürlük düzeylerinin incelenmesidir.
💡
Conclusion & Impact:There was no statistically significant difference between light sources according to composites and compomers (p>0.05), but it was found for GIC (p<0.05).
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2007 Verileri
⚙️Variables:Kompozit · kompomer · rezin-modifiye cam iyonomer siman

Özet

SüleymanDemirel Üniversitesi TIP FAKÜLTESİ DERGİSİ: 2007 Haziran; 14(2) Farklı ışık kaynakları ile polimerize edilen kompozit, kompomer ve rezin modifiye cam iyonomer siman materyallerinin su emilimi ve suda çözünürlük düzeylerinin incelenmesi Çiğdem Küçükeşmen*, D. Derya Öztaş***, H. Cenker Küçükeşmen**, Selim Erkut**** * Süleyman Demirel Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Pedodonti AD, Isparta ** Ankara Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi AD, Isparta *** Süleyman Demirel Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi AD, Isparta **** Başkent Üniversitesi, Diş Hekimliği Fakültesi, Protetik Diş Tedavisi AD, Isparta Özet Mevcut çalışmanın amacı, halojen ve LED ışık kaynaklarıyla polimerize edilen iki kompozit rezin (Filtek Z-250, Filtek Supreme), iki kompomer (Compoglass F, Dyract AP) ve bir rezin-modifiye cam iyonomer siman (Vitrebond) materyallerinin su emilimi ve suda çözünürlük düzeylerinin incelenmesidir. Örnekler 1mm kalınlığında ve 15mm çapındaki teflon kalıplarda hazırlandı ve üretici firmaların talimatları doğrultusunda farklı ışık kaynaklarıyla polimerize edildi (n=7). ISO 4049 ve ADA No.8 kriterlerine göre su emilimi ve suda çözünürlük testleri uygulandı. 7 gün suda bekletilen örneklerin sabit kütle ağırlıklarındaki değişiklikler, “mikrogram (µg)” olarak ölçüldü, su emilimi ve çözünürlük değerleri “µg/mm3” olarak hesaplandı. İki-yönlü ANOVA ve Duncan çoklu karşılaştırma testleriyle istatistiksel değerlendirme yapıldı. Kompozit ve kompomer materyallerin su emilimi ve çözünürlük değerleri arasında anlamlı farklılık bulunmadı (p>0.05). Cam iyonomer simanla diğer materyaller arasında anlamlı farklılık bulundu (p<0.05). Kompozit ve kompomer materyallerin su emilimi ve çözünürlük düzeyleri arasında, ışık kaynakları bakımından istatistiksel farklılık gözlenmezken (p>0.05), cam iyonomer siman için gözlendi (p<0.05). Anahtar kelimeler: Kompozit, kompomer, rezin-modifiye cam iyonomer siman, LED ışık kaynağı, su emilimi, suda çözünürlük. Abstract The investigation of levels of water sorption and water solubility of composite, compomer and resin modified glass ionomer cement materials polymerized by different light sources. The aim of this study was to investigate the levels of water sorption and water solubility of two resin composites (Filtek Z-250, Filtek Supreme), two compomers (Compoglass F, Dyract AP) and one resin-modified glass ionomer cement (Vitrebond) polymerized by halogen and LED light sources. Samples were prepared in teflon molds with 1mm high and 15mm diameter and polymerized with different light sources according to the manufacturers' instructions (n=7). Water sorption and solubility tests were based on the ISO 4049 and ADA No.8 requirements. Weight changes of specimens were measured as “microgram (µg)” and calculated as “µg/mm3” after water immersion for 7 days. Data were analysed with two-way ANOVA and Duncan's multiple comparison test. There were not significant differences between composites and compomers according to sorption or solubility (p>0.05). Glass ionomer cement was found significantly different than the other materials (p<0.05). There was no statistically significant difference between light sources according to composites and compomers (p>0.05), but it was found for GIC (p<0.05). Key words: Composite, compomer, resin modified glass ionomer cement, LED light source, water sorption, water solubility.

🔖

Cite This Article

Küçükeşmen, Ç., Öztaş, D., Küçükeşmen, H., Erkut, S. (2009). Farklı ışık kaynakları ile polimerize edilen kompozit, kompomer ve rezin modifiye cam iyonomer siman materyallerinin su emilimi ve suda çözünürlük düzeylerinin incelenmesi. SDÜ Tıp Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 2, 17–23. https://ajindex.com/articles/912506

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Cobb DS, Macgregor KM, Vargas MA, Denehy GE. The physical properties of packable and conventional posterior resin-based com posites: A comparison. J Am Dent Assoc 2000; 131: 1610- 5. Bayne S, Heymann H, Swift E. Update on dental composite restorations. J Am Dent Assoc 1994; 125: 687-701.
  2. Peutzfeldt A, Sahafi A, Asmussen E. Characterization of resin composites polymerized with plasma arc curing units. Dent Mater 2000; 16: 330-6.
  3. Tirtha R, Fan PL, Dennison JB, Powers JM. In vitro depth of cure of photo-activated composites. J Dent Res 1982; 61: 1184-7.
  4. Davidson-Kaban SS, Davidson CL, Feilzer AJ, de Gee AJ, Erdilek N. The effect of curing light variations on bulk curing and wall-to-wall quality of two types and various shades of resin composites. Dent Mater 1997; 13: 344-52. Ruyter IE, Øysæd H. Conversion in different depths of ultraviolet and visible light activated composite materials. Acta Odontol Scand 1982; 40: 179-82. Mc Cabe JF. Cure performance of light activated composites by differential thermal analysis (DTA). Dent Mater 1985; 1: 231-4. American Dental Association Council on Dental Materials. Specification No. 27 for direct filling materials. J Am Dent Assoc 1977; 94:1191. Willems G, Lambrechts P, Braem M, Vanherle G. Composite resins in the 21 st century. Quintessence Int 1993; 24(9): 641-58.
  5. McLean JW, Nicholson JW, Wilson AD. Proposed nomenclature for glass-ionomer dental cements and related materials. Quintessence Int; 1994; 25: 587-9.
  6. Nicholson JW, Alsarheed M. Changes on storage of polyacid-modified composite resins. J Oral Rehabil 1998; 25: 616-20.
  7. Rosenstiel SF, Land MF, Crispin MJ. Dental luting agents: A review of the current literature. J Prosthet Dent 1998; 80: 280-301.
  8. Hinoura K, Miyazaki M, Onose H. Dentin bond strength of light cured glass ionomer cements. J Dent Res 1991; 70: 1542-4.
  9. Nicholson JW, McLean JW. A preliminary report on the effect of storage in water on the properties of commercial light-cured glass-ionomer cements. Br Dent J 1992; 173:98-101.
  10. Mitra SB, Kedrowski BL. Long-term mechanical properties of glass ionomers. Dent Mater 1994; 10: 78-82.
  11. Elaine LD, Xinyi Y, Robert BJ, Gerard WJ, Louis G. Shear bond strength and microleakage of light- ionomers. Am J Dent 1993; 6: 127- cured glass 9. Takahashi K, Emilson CG, Birkhed D. Fluoride release in vitro from various glass ionomer cements and resin composites after exposure to NaF solutions. Dent Mater 1993; 9: 350-4.
  12. Woolford MJ, Grieve AR. Release of fluoride from glass po