Journals / Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2013 / Cilt: 10 Sayı: 22

-

ÇOKLU ZEKÂ KURAMINA DAYALI ÖĞRENME YÖNTEMİNİN ÖĞRENCİLERİN TUTUM VE AKADEMİK BAŞARILARINA ETKİSİNİN MOTİVASYON STİLLERİNE GÖRE ANALİZİ

Pages
135–153
Publication Date
2013-10-08
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the control group in which the traditional learning method was implemented, while the highest success score belonged to the investigation motivational style, the lowest average of the success score was observed in those who had a communication motivational style

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The objective of this study is to determine the effect of the transaction between the learning method based on the Multiple Intelligence Theory and motivational styles on students’ attitudes towards their biology course, their academic success their knowledge.
📊
Key Findings & Data:The study was conducted with 300 students attending ninth grade in a high school situated in Ağrı during the school year 2010-2011.
💡
Conclusion & Impact:In the control group in which the traditional learning method was implemented, while the highest success score belonged to the investigation motivational style, the lowest average of the success score was observed in those who had a communication motivational style
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2010-2011 Verileri
⚙️Variables:Çoklu zekâ kuramı · Motivasyon stilleri · Tutum

Abstract

The objective of this study is to determine the effect of the transaction between the learning method based on the Multiple Intelligence Theory and motivational styles on students’ attitudes towards their biology course, their academic success their knowledge. In the study, the experimental study design was used and the pretest-protest control group model was used as a quasi-experimental model. The study was conducted with 300 students attending ninth grade in a high school situated in Ağrı during the school year 2010-2011. Classes on the Classification of Living Creatures and Biological Diversity were taught using the learning method based on the Multiple Intelligence Theory in the experimental group and by using the traditional learning method in the control group. The implementation process of the study was realized during a total of 30 course hours in 15 weeks. The personal information questionnaire applied in normalizing, the biology attitude scale, the biology success test and the motivational styles questionnaire were used as data collection tools in this investigation. Data were collected by applying a biology attitude scale and success test at the beginning and end of the investigation. The following results were obtained from this study: The common effect of the method and motivational style implemented on learning is not significant. The common impact of the group and motivational style does not have a significant impact on the attitude score. In all motivational styles, the averages of the success scores of the experimental group are higher than those belonging to the control group. In the experimental group in which the learning method based on the multiple intelligence theory was implemented, the highest average of the success score was in the cooperative motivational style, while the lowest was in the participation motivational style. In the control group in which the traditional learning method was implemented, while the highest success score belonged to the investigation motivational style, the lowest average of the success score was observed in those who had a communication motivational style

Özet

Bu araştırmanın amacı, Çoklu Zekâ Kuramına dayalı öğrenme yönteminin öğrencilerin biyoloji dersine karşı tutum ve akademik başarılarına etkisinin motivasyon stillerine göre analizini yapmaktır. Araştırmada yarı- deneysel araştırma deseni ve gerçek deneme modellerinden öntest– sontest kontrol gruplu model kullanılmıştır. Araştırma 2010-2011 eğitim-öğretim yılında Ağrı’da bir lisenin 9.sınıf öğrencilerinden 300 öğrencinin katılımıyla yapılmıştır. Canlıların Sınıflandırılması ve Biyolojik Çeşitlilik ünitesi deney grubunda çoklu zekâ kuramına dayalı öğrenme yöntemi ile, kontrol grubunda ise geleneksel öğretim yöntemi ile işlenmiştir. Araştırmanın uygulama süreci 15 haftalık toplam 30 ders saati süresince gerçekleştirilmiştir. Araştırmada veri toplama aracı olarak; denkleştirmede kullanılan kişisel bilgiler anketi, biyoloji tutum ölçeği, biyoloji başarı testi ve motivasyon stilleri anketi kullanılmıştır. Araştırmada şu sonuçlara ulaşılmıştır: Uygulanan yöntemin ve motivasyon stilinin öğrenme üzerindeki ortak etkisi anlamlı değildir. Grup ve motivasyon stilinin ortak etkisinin tutum puanı üzerinde anlamlı bir etkisi bulunmamaktadır. Bütün motivasyon stillerinde deney grubunun başarı puan ortalamaları kontrol grubundan yüksektir. Çoklu zeka kuramlı öğretim yapılan deney grubunda en yüksek başarı puanı ortalaması iş birlikçi motivasyon stilinde, en düşük başarı puan ortalaması katılım motivasyon stilindedir. Geleneksel öğretim yönteminin uygulandığı kontrol grubunda en yüksek başarı puanı araştırma motivasyon stiline aitken en düşük başarı puanı ortalaması ise iletişim motivasyon stiline sahip olanlarda görülmüştür.

🔖

Cite This Article

TEMELLİ, A., Kurt, M., Gümüş, İ., Temelli, A. (2013). -. Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 10 Sayı: 22, 135–153. https://ajindex.com/articles/911034

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Açıkgöz, K. (2004). Aktif Öğrenme. (2. Baskı). İzmir:
  2. Eğitim Dünyası Yayınları.
  3. Adar, L. (1969). Theoretical framework for the study of motivation in education. Jerusalem: Hebrew University Akamca, Ö. G. (2003). İlköğretim Beşinci Sınıf Fen Bilgisi Dersi Isı ve Isının Maddedeki Yolculuğu Ünitesinde Çoklu Zeka Kuramı Tabanlı Öğretim Öğrenci Başarısı, Tutumu ve Hatırda Tutma Üzerindeki Etkileri. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi,
  4. İzmir.
  5. Alpar, R. (1998). İstatistik ve Spor Bilimleri. Ankara:
  6. Bağırgan Yayınevi.
  7. Bahar, M. (2003). ''The Effects of Motivational Style on Group Work and Discussion-based Seminars''. Scandavian Journal of Educational Research, 47(4), 461-473.
  8. Balcı, A. (2001).
  9. Sosyal Bilimlerde Araştırma, Yöntem, Teknik ve İlkeler. (3. Basım). Ankara:
  10. Pegem A yayınevi. Borg, W. R., & Gall, M. D. (1989). Educational Research: An Introduction (Fifth Edition). New York: Longman Inc. Bümen, N. T. (2005). Okulda Çoklu Zeka Kuramı. Ankara:
  11. Pegem A Yayıncılık. Büyüköztürk, Ş. (2002). ''Faktör Analizi: Temel Kavramlar ve Ölçek Geliştirmede Kullanımı''. Eğitim Yönetimi Dergisi, 32, 470-483.
  12. Büyüköztürk, Ş. (2004). Veri Analizi El Kitabı. (4. Baskı). Ankara:
  13. Pegem A Yayıncılık. Büyüköztürk, Ş. (2008). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. (9. Basım). Ankara:
  14. Pegem A Yayıncılık. Canoğlu, İ. (2004). ''Eğitim Teknolojilerinden Yararlanarak Çoklu Zeka Öğretimde Kullanımı Üzerine Bir Uyguluma''. The Turkish Online Journal of Educational Technology - TOJET, 3(4), 13-24.
  15. Dede, Y. (2003). Öğe Gösterim Teorisi ve ARCS Motivasyon Ve Öğe Gösterim Teorisine Dayalı Yaklaşımın Öğrencilerin Değişken Kavramını Öğrenme Düzeylerine ve Motivasyonlarına Etkisi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi,
  16. Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  17. Dede, Y. ve Yaman, S. (2008). ''Fen Öğrenmeye Yönelik Motivasyon Ölçeği: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması''. Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Eğitimi Dergisi (EFMED), 2 (1), 19-37.
  18. Demirel, Ö. (2005). Kuramdan Uygulamaya Eğitimde Program Geliştirme. Ankara:
  19. Pegem A Yayıncılık. Ekici, G. (2003). ''Çoklu Zeka Kuramına Dayalı Biyoloji Öğretiminin Analizi''. Çağdaş Eğitim Dergisi, 300, 27-30.
  20. Field, A. (2002). Discovering Statistics Using SPSS. UK-London: Sage Publications Ltd. Gardner, H. (2004). Zihin Çerçeveleri: Çoklu Zeka Kuramı. (Çev. Ebru Kılıç). İstanbul:
  21. Alfa Yayıncılık. Goodnough, K. (2001). ''Multiple Intelligences Theory: A Framevvork for Personalizing Science Curricula''. School Science and M