Journals / Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2005 / Cilt: 19 Sayı: 2

Iron, Manganese, Zinc and Copper Nutrition of Sweet Cherry Trees Growing in The Bursa Region

Bursa ve Çevresinde Yetiştirilen Kiraz Ağaçlarının Demir, Çinko, Mangan ve Bakır İle Beslenme Durumları

Pages
47–59
Publication Date
2005-08-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Changing with the years there were nutritional unstabilities in iron at 83-58%, in manganese 21-42% and in zinc at 88-92% in the orchard studied.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted in order to determine the nutritional status of sweet cherry trees grown in the Bursa region in respect to iron, manganese, zinc and copper.
📊
Key Findings & Data:There is no salinity problem except in one orchard where electrical conductivity value is at the moderate level.
💡
Conclusion & Impact:Changing with the years there were nutritional unstabilities in iron at 83-58%, in manganese 21-42% and in zinc at 88-92% in the orchard studied.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kiraz · beslenme durumu · mikro elementler

Abstract

This study was conducted in order to determine the nutritional status of sweet cherry trees grown in the Bursa region in respect to iron, manganese, zinc and copper. In view of the findings based on leaf and soil analysis, the situation in these sweet cherry orchards is as follows; The soil texture is sandy-loam and sandy-clay-loam, and the orchards are suitable for sweet cherry production. There is no salinity problem except in one orchard where electrical conductivity value is at the moderate level. In all orchards the soil pH is moderately high for sweet cherry production. Approximately half of the soils have high or very high levels. Copper contents of the leaves were found to be at sufficient levels in all units. Changing with the years there were nutritional unstabilities in iron at 83-58%, in manganese 21-42% and in zinc at 88-92% in the orchard studied.

Özet

Bu çalışma, Bursa ve çevresinde yetiştirilen kiraz ağaçlarının, demir, çinko, mangan ve bakır ile beslenme durumlarını belirlemek amacıyla yapılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre; kiraz bahçe toprakları, kumlu-tın ve kumlu killi-tın bünyededir. Bünye yönünden topraklar kiraz yetiştiriciliği için uygundur. Sadece bir bahçede tuzluluk orta düzeydedir, diğerlerinde tuzluluk sorunu yoktur. Bahçelerin tamamında pH kiraz için önerilen değerlerin üzerindedir. İncelenen toprakların yarısında kireç, yüksek veya çok yüksek bulunmuştur. Yaprak örneklerinin analiz sonuçları her iki yılda da bakır ile beslenme sorunu olmadığını, yıllara göre bahçelerin %83-58’inde demir, %21-42’sinde mangan ve %88-92’sinde çinkonun optimum değerlerin altına düştüğünü ortaya koymuştur

🔖

Cite This Article

Uysal, E., Katkat, A. V. (2005). Iron, Manganese, Zinc and Copper Nutrition of Sweet Cherry Trees Growing in The Bursa Region. Bursa Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 Sayı: 2, 47–59. https://ajindex.com/articles/903521

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. Anonim. 1980. Soil and Plant Testing and Analysis as a Basis of Fertilizer Recommendations. F.A.O. Soils Bulletin 38/2, p.95.
  2. Anonim. 1982. Methods of Soil Analysis Ed.: A.L. Page. Number 9. Part II. Madison, Wisconsin. USA.
  3. Anonim. 1985. Agricultural Analysis Handbook. Hach Company 22546- 08, P.2/65 2/69.
  4. Anonim. 2000. Kiraz Raporu. DPT VIII Beş Yıllık Kalkınma Planı Bitkisel Ürünler (Meyve Grubu) Özel İhtisas Komisyonu, Ankara s. 126- 149.
  5. Anonim. 2001. Soil pH Fruit. www.Gsfc.Nasa.Gov/Globe/Soil- Ph/Fruit.Html
  6. Anonim. 2003. Acid Loving Plants. www.Rolostate.Edu/Deptocoopext/Tra/Plants/Acidlove.Html
  7. Anonim. 2004. FAO Statistical Databases. www.fao.org
  8. Bernstein, L. 1970. Salt Tolerance of Plants. Agri. Information Bull. 283. USDA.
  9. Bloom, P.R. and W.P. Inskeep (1988). Factors Affecting Bicarbonate Chemistry and Iron Chlorosis in Soils. J. Plant Nutr. 9:215-228.
  10. Bouyoucos, G.J. 1955. A Recalibration of The Hydrometer Method for Making Mechanical Analysis of The Soils. Agronomy Journal. Vol.4, No.9:434.
  11. Canözer, Ö., H. Fırıncı, M. Çakır, N. Özilbey, G. Püskülcü, N. Kılınç, Ü. Dikmelik, A. Aksalman. 1984. Ege Bölgesi Önemli Kiraz Çeşitle- rinin Bitki Besin Element Durumları ve Toprak Bitki İlişkileri. Ta- rım Orman ve Köyişleri Bakanlığı, Zeytincilik Araştırma Enstitüsü, Bornova, İzmir 74s.
  12. Chapman, H.D., and P.F. Pratt. 1961. Method of Analysis For Soils, Plants and Waters. University of California, Division of Agricultural Sciense. 1-6.
  13. Çağlar, K. Ö. 1958. Toprak Bilgisi. A.Ü.Z.F. Yayınları. Yayın No:10, 286 s.
  14. Gedikoğlu, İ. 1990. Ankara Yöresinde Armut Ağaçlarında Görülen Mikro Besin Maddeleri Noksanlıklarının Teşhisi ve Tedavisi. Toprak ve Gübre Araştırma Enst. Yayınları, Genel Yayın No: 163, Rapor Se- risi No: 85, Ankara. Heckman, J.R. 2001. Leaf http://www.Rce.Rutgers.Edu/Pubs/Pdfs/Fs627.Pdf Analysis for Fruit Trees.
  15. Kacar, B., 1972.Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri II. Bitki Analizleri. A.Ü.Z.F Yayınları, Yayın No:453.
  16. Kacar, B., 1994. Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri:III. Toprak Analizleri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Eğitim, Araştırma ve Geliştirme Vakfı Yayınları No:3 Isbn:975-7717-04-5. Ankara.
  17. Kacar, B. ve A.V. Katkat. 1998. Bitki Besleme. Uludağ Üni. Güçlendirme Vakfı, Yayın No:127, Vipaş Yayınları:3, 459s.
  18. Kalbası, M., F. Filssof and Y. Rezai-Nejad (1988). Effect of Sulphur Treatments on Yield and Uptake of Fe, Zn and Mn By Corn, Sorghum And Soybeans. J. Plant Nutr. 11:1353-1360.
  19. Köseoğlu, A.T. 1995. Uluborlu ve Senirkent Yörelerinde Yetiştirilen Kiraz- ların Beslenme Durumlarının Belirlenmesi II. Mikro Besin Ele- mentleri. Turkish Journal of Agriculture and Forestry. Volume.19. TUBITAK. s.349-353.
  20. Lindsay, W. L. ve W.A. Norvell, 1978. Development of a DTPA Micro nutrient Soil Test. for Fe, Cu, Zn and Mn Soil Science Soc. Amer. Proc. 42. 421-428 p.
  21. Mckeinze, R.M. 1989. Manganese Oxide and Hydroxides p. 439-466. In:Minerals in Soil Environments. (J.B. Dixon and S.B. Weed, eds.). 2nd ed. SSSA Madison, WI.
  22. Mengel, K. And E.A. Kırkby. 1982. Principles of Plant Nutrition 3rd ed. International Potash Institue. P.O. Box, CH-3048, Worbblaufen- Bern, Switzerland. 655.
  23. Öz, F., 1988. Kiraz ve Vişne. Tarımsal Araştırmaları Destekleme ve Geliş- tirme Vakfı, Yayın No:16, Yalova.
  24. Özgüven, N., ve A.V. Katkat. 2002. Bursa İli Topraklarının Bitkiye Yara- yışlı Çinko Yönünden Genel Durumu. Uludağ Üni. Zir. Fak. Dergi- si, Bursa. 16:235-244.
  25. Saatçi, F., H. Tuncay, Ü. Altınbaş ve M.Ç. Akıncı. 1983. Toprak ve Su Analiz Yöntemleri. E.Ü. Zir. Fak. Teksir No:18-II. Bornova.
  26. Tuna, L., ve R. Kılınç. 1991. Kemalpaşa Kiraz Plantasyonlarının P, K, Ca, Fe ve Zn Yönünden Beslenme Durumlarının Değerlendirilmesi ve Bu Elementlerin Mevsimsel Değişimleri Üzerine Araştırmalar. Yüksek Lisans Tezi, Ege Ün. Zir. Fak., Bornova, İzmir.
  27. Udo, E.S., H.L. Bohn, and T.C. Tucker. 1970. Zinc Adsorption by Calcareous Soils. Soil Sci. Soc. Am. S. 34:405-410.
  28. Ülgen, N., Uygun, Ş., Aksu, S., Işık, H., Selimoğlu, F. 1971. Meyve Ağaç- larında İz Element Araştırmaları. Toprak ve Gübre Araştırma Ensti- tüsü. 1969-1971 Araştırma Raporu. s. 86-90.