Journals / Current Research in Dental Sciences / 2018 / Cilt: 28 Sayı: 3

İMPLANT TEDAVİSİNDE DİAGNOSTİK GÖRÜNTÜLEME TEKNİKLERİNE BAĞLI KOMPLİKASYONLAR

Pages
429–442
Publication Date
2018-07-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Keyswords: Diagnostic imaging, complications, Computer-Aided Design, Cone-Beam Computed Tomography, dental implant

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İmplant başarısının en önemli faktörlerinden birisi doğ- ru tedavi planlamasıdır.
📊
Key Findings & Data:Diagnostik görüntüleme, bu hedefin gerçekleştirilmesinde önemli bir rol oynar.
💡
Conclusion & Impact:Keyswords: Diagnostic imaging, complications, Computer-Aided Design, Cone-Beam Computed Tomography, dental implant
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Tanısal görüntüleme · komplikas- yonlar · bilgisayar yardımlı tasarım

Özet

İmplant başarısının en önemli faktörlerinden birisi doğ- ru tedavi planlamasıdır. Diagnostik görüntüleme, bu hedefin gerçekleştirilmesinde önemli bir rol oynar. Gö- rüntüleme tekniği hem anatomiyi dikkate almalı hem de boyutsal doğruluğu sağlamalıdır. Film boyutlarının kısıtlı olması, görüntüdeki distorsiyon, büyüme ve iki boyutlu görüntü bazı olgularda radyografinin kulanı- mını sınırlar. Geleneksel radyografi ile ilgili dezavan- tajlar nedeniyle bilgisayarlı tomografi ve konik ışınlı bil- gisayarlı tomografi gibi ileri teknolojiler daha çok tercih edilmektedir. İmplant cerrahi uygulamasında kaçınıl- ması gereken başarısızlıklardan birisi komşu yapıların zarar görmesidir. Bu komplikasyonların arasında en önemlileri paranasal sinüsün perfore olması, komşu dişin kökünün zarar görmesi, kortikal tabakanın, damarların, kanalın ve daha da önemlisi sinirlerin perfore edilmesidir. Cerrahi bölgeye implant planla- masının transfer edilmesindeki en güncel yaklaşım, interaktif bilgisayar yazılım programları yardımı ile bilgisayar destekli tasarım ve bilgisayar destekli üretim tekniğinin kullanılmasıdır. Bu güncel gelişmeler ve ileri görüntüleme teknikleri, implant tedavisinin başarısını artırmada ve önemli komplikasyonların önlenmesinde rol oynamaktadır. Anahtar Kelimeler: Tanısal görüntüleme, komplikas- yonlar, bilgisayar yardımlı tasarım, konik ışınlı bilgisayarlı tomografi, diş implantı COMPLICATIONS RELATED TO DIAGNOSTIC IMAGING TECHNIQUES IN IMPLANT TREATMENT ABSTRACT One of the most important factors in implant success is proper treatment planning. Diagnostic imaging is an important tool to accomplish this task. On imaging, the modality should not only consider the anatomy but should also provide dimensional accuracy. Limited film size, image distortion, magnification and a two-dimensional view restrict their use in some cases. Because of the drawbacks associated with traditional radiographs, higher technologies such as computed tomography and cone-beam computed tomography are better preferred. Injury to adjacent structures is an avoidable outcome of oral implant placement surgery. Paramount among these is perforation into paranasal sinüs; into neighboring tooth root; through cortical plate and into vessels, canals and most importantly, nerves. The most actual approach for the transfer of implant planning to the surgical site is to use computer-aided design/ computer-aided manufacturing technique. These actual developments and advanced imaging techniques; improving the success of the implant treatment, and plays an important role in the prevention of complications. Keyswords: Diagnostic imaging, complications, Computer-Aided Design, Cone-Beam Computed Tomography, dental implant

🔖

Cite This Article

ERGÜN, G., ŞAHİN, Z. (2018). İMPLANT TEDAVİSİNDE DİAGNOSTİK GÖRÜNTÜLEME TEKNİKLERİNE BAĞLI KOMPLİKASYONLAR. Current Research in Dental Sciences, Cilt: 28 Sayı: 3, 429–442. https://ajindex.com/articles/901111

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Kayabasoglu G, Nacar A, Altundag A, Cayonu M, Muhtarogullari M, Cingi C. A retrospective analysis of the relationship between rhinosinusitis and sinus lift dental implantation. Head Face Med 2014;15:53-8
  2. Çakur B, Sümbüllü MA, Harorlı A. Operasyon öncesi implant yerlerinin belirlenmesinde radyolojik kriterler ve radyolojik teknik seçimi. Atatürk Üniv Diş Hek Fak Derg 2007;17:23-30
  3. Cochran DL, Nummikoski PV, Schoolfield JD, Jones AA, Oates TW. A prospective multicenter 5-year radiographic evaluation of crestal bone levelsover time in 596 dental implants placed in 192 patients. J Periodontol 2009;80:725-33
  4. Merheb J, Van Assche N, Coucke W, Jacobs R, Naert I, Quirynen M. Relationship between cortical bone thickness or computerized tomography-derivedbone density values and implant stability. Clin Oral Implants Res 2010;21:612-7
  5. Thakkar M, Mehta R, Joshi S, Sharma S. Implant Complications and Failures-A Review. Adv Hum Biol 2013;3:20-7
  6. Chan HL, Misch K, Wang HL. Dental imaging in implant treatment planning. Implant Dent 2010;19:288-98
  7. Harris D, Horner K, Gröndahl K, Jacobs R, Helmrot E, Benic GI, Bornstein MM, Dawood A, Quirynen M.E.A.O. guidelines for the use of diagnostic imaging in implant dentistry 2011. A consensus workshop organized by the European Association for Osseointegration at the Medical University of Warsaw. Clin Oral Implants Res 2012;23:1243-53
  8. Gupta S, Patil N, Solanki J, Singh R, Laller S. Oral Implant Imaging: A Review. Malays J Med Sci 2015; 22: 7-17
  9. Nagarajan A, Perumalsamy R, Thyagarajan R, Namasivayam A. Diagnostic imaging for dental implant therapy. J Clin Imaging Sci 2014;4:4-14
  10. Shruthi M, Sangeetha R, Singh AK, Kini R, Naik V. To Implant or not to Implant? The Role of Imaging. J Orofac Res 2013;3:210-7
  11. Bhoosreddy AR, Bhoosreddy S, Shirsekar VU. Implant Imaging. J Contemp Dent 2013;3:127-32
  12. Dagassan-Berndt DC, Zitzmann NU, Walter C, Schulze RK. Implant treatment planning regarding augmentation procedures: panoramic radiographs vs. cone beam computed tomography images. Clin Oral Implants Res 2015;30:1-7
  13. Du Toit J, Gluckman H, Gamil R, Renton T. Implant Injury Case Series and Review of the Literature Part 1: Inferior Alveolar Nerve Injury. J Oral Implantol 2015;41:144-51
  14. Sanchez Garces MA, Escoda-Francoli J, Gay-Escoda C. Implant Complications, Implant Dentistry-The Most Promising Discipline of Dentistry, Ilser Turkyilmaz (Ed.). 1 ed. Rijeka; Croatia: 2011. p.369-81
  15. D'Souza