Journals / Current Research in Dental Sciences / 2019 / Cilt: 29 Sayı: 3

FARKLI ÜNİVERSAL BAĞLAYICI AJANLARIN CAD/CAM SERAMİKLERİN KOMPOZİT REZİN İLE TAMİRİ SONRASI BAĞLANMA KUVVETİNE ETKİSİ

Pages
381–386
Publication Date
2019-07-16
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Universal bonding agents can be used alone in the clinical repair of CAD/CAM ceramics with composite resin.Keywords: Bond Strength, Ceramics, Composite, Universal Bond

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:AMAÇ: Bu çalışmada iki farklı CAD/CAM seramiğe bir primer ve iki farklı bağlayıcı ajan uygulanarak kompozit rezinle tamir sonrası bağlanma kuvvetinin değerlendirilmesi amaçlandı.YÖNTEM: CAD/CAM seramik materyallerden (VITA Suprinity ve IPS e.max CAD) 30’ar adet örnek hazırlandı.
📊
Key Findings & Data:Örnekleri elde etmek için yavaş hızlı testere (ISOMET 1000) kullanılarak seramik bloklardan 1 mm kalınlığında kesitler alındı.
💡
Conclusion & Impact:Universal bonding agents can be used alone in the clinical repair of CAD/CAM ceramics with composite resin.Keywords: Bond Strength, Ceramics, Composite, Universal Bond
🔬Design:Research Article
📍Scope:30 samples
⚙️Variables:Bağlanma Kuvveti · Kompozit · Üniversal Bond

Özet

AMAÇ: Bu çalışmada iki farklı CAD/CAM seramiğe bir primer ve iki farklı bağlayıcı ajan uygulanarak kompozit rezinle tamir sonrası bağlanma kuvvetinin değerlendirilmesi amaçlandı.YÖNTEM: CAD/CAM seramik materyallerden (VITA Suprinity ve IPS e.max CAD) 30’ar adet örnek hazırlandı. Örnekleri elde etmek için yavaş hızlı testere (ISOMET 1000) kullanılarak seramik bloklardan 1 mm kalınlığında kesitler alındı. Daha sonra seramikler soğuk akriliğe sabitlenerek yüzeylerine 1dk boyunca %10’luk hidroflorik asit uygulandı. Primer uygulamasına göre seramikler iki gruba ayrıldı: BISCO Z-Prime-ZP ve primer kullanılmayan kontrol grubu-K. Uygulanan bağlayıcı ajanlara göre de seramikler 2 alt gruba daha ayrıldı: 3M ESPE Single Bond Universal-Sb, KURARAY Clearfil Universal Bond Quick -Qb (n=5). 3M ESPE Single Bond Universal-Sb seramiklere 20 sn boyunca ovalama hareketi ile uygulanıp 5 sn hava ile seyreltildi ve LED ışık cihazı ile 10 sn polimerize edildi. KURARAY Clearfil Universal Bond Quick-Qb ise seramiklere 10 sn boyunca ovalama hareketi ile uygulanıp 5 sn hava ile seyreltildi ve LED ışık cihazı ile 10 sn polimerize edildi. Bir kompozit rezin (VOCO Xtra-fil) 4 mm çapında ve 4 mm yüksekliğinde plastik kalıplar kullanılarak bir LED ışık cihazı ile seramik yüzeylerde polimerize edildi. Elde edilen örnekler 24 saat 37°C saf suda bekletildi. Bağlanma kuvvetleri bir universal test cihazı kullanılarak makaslama testi ile ölçüldü. Kaydedilen değerler tek yönlü varyans analizi (ANOVA) kullanılarak analiz edildi (p<0.05). Kırılma tipleri bir stereo mikroskop yardımıyla tespit edildi.BULGULAR: En yüksek bağlanma dayanımı Suprinity+K+Qb (20.15 MPa) grubunda, en düşük bağlanma dayanımı e.max CAD+ZP+Qb (10.85 MPa) grubunda bulundu. Primer ve bağlayıcı ajanlar arasında herhangi bir fark bulunmazken (p>0.05), seramikler arasında önemli derecede fark bulundu (p<0.05). e.max CAD örneklerin bağlanma değerleri Suprinity ye göre anlamlı derecede daha düşük bulundu (p<0.05).SONUÇ: Bu çalışmanın sınırları dahilinde; üniversal bağlayıcı ajanların tek başına kullanıldığı kontrol grubunun, BISCO Z-Prime Plus kullanılan gruplara benzer bağlanma sonuçları gösterdiği ve iki uygulamanın da klinik olarak yeterli bağlanma dayanımı sağladıkları belirlenmiştir. Üniversal bağlayıcı ajanlar, CAD/CAM seramiklerin kompozit rezin ile tamirinde klinik olarak tek başlarına kullanılabilir.Anahtar Kelimeler: Bağlanma Kuvveti, Kompozit, Üniversal Bond, SeramikTHE EFFECT OF DIFFERENT UNIVERSAL BONDING AGENTS ON THE BOND STRENGTH OF CAD/CAM CERAMICS REPAIRED WITH COMPOSITE RESIN AIM: In this study, a primer and two bonding agents were used on two different CAD / CAM ceramics to evaluate the bond strength after repairing with composite resin.METHODS: 30 samples were prepared from CAD/CAM ceramic materials (VITA Suprinity and IPS e.max CAD). 1 mm thick sections were cut from the ceramic blocks using a low speed diamond saw (ISOMET 1000) to obtain the samples. Then the ceramics were fixed to with cold cured acrylic and the surfaces were treated with 10% hydrofluoric acid for 1 min. According to the primer application, ceramics were divided into two groups: BISCO Z-Prime-ZP and control group without primer-K. According to the bonding agents applied, ceramics were further divided into 2 subgroups: 3M ESPE Single Bond Universal-Sb and KURARAY Clearfil Universal Bond Quick-Qb (n = 5). 3M ESPE Single Bond Universal-Sb was applied to ceramics with a scrubbing for 20 seconds and thinned with air for 5 seconds and polymerized with LED device for 10 seconds. KURARAY Clearfil Universal Bond Quick-Qb was applied to ceramics with a scrubbing for 10 seconds and thinned with air for 5 seconds and polymerized with LED device for 10 seconds. A composite resin (VOCO Xtra-fil) was polymerized on ceramic surfaces with a LED device using 4 mm diameter and 4 mm height plastic molds. The obtained samples were stored for 24 hours at 37 ° C in distilled water. Bond strength values were measured by a shear bond test using a universal tester. The recorded values were analyzed using Univariate Analysis of Variance (ANOVA). (p<0.05) The fracture types were detected using a stereo microscope.RESULTS: The highest bond strength was found in the group Suprinity + K + Qb (20.15 MPa), with the lowest bond strength in the group of e.max CAD + ZP + Qb (10.85 MPa). There was no significant difference between the primer groups and bonding agent groups (p>0.05), but there was a significant difference between the ceramics (p<0.05). The bond strength values of e.max CAD samples were significantly lower than Suprinity samples. (p<0.05)CONCLUSION: Within the limits of this study; The control group using the universal bonding agents were shown to exhibit similar bonding results to those group used BISCO Z-Prime Plus and that both applications provided clinically sufficient bond strength. Universal bonding agents can be used alone in the clinical repair of CAD/CAM ceramics with composite resin.Keywords: Bond Strength, Ceramics, Composite, Universal Bond

🔖

Cite This Article

CANTÜRK, K., KARALAR, B., SAĞSÖZ, Ö., SEVEN, N., SAĞSÖZ, N. P., BAYINDIR, Y. Z. (2019). FARKLI ÜNİVERSAL BAĞLAYICI AJANLARIN CAD/CAM SERAMİKLERİN KOMPOZİT REZİN İLE TAMİRİ SONRASI BAĞLANMA KUVVETİNE ETKİSİ. Current Research in Dental Sciences, Cilt: 29 Sayı: 3, 381–386. https://ajindex.com/articles/901016

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Yüce ŞM TA. Bilgisayar destekli tasarım-bilgisayar destekli üretim ve presleme sistemleriyle üretilen porselen laminat venerlerin kenar ve internal uyumlarının karşılaştırılması: in-vitro çalışma. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 2016
  2. Wang YG, Xing YX, Sun YC, Zhao YJ, Lu PJ, Wang Y. [Preliminary evaluation of clinical effect of computer aided design and computer aided manufacture zirconia crown]. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi, 2013, 48: 355-358
  3. Aboushelib MN. Fatigue and fracture resistance of zirconia crowns prepared with different finish line designs. J Prosthodont, 2012, 21: 22-27
  4. Hickel R, Brushaver K, Ilie N. Repair of restorations--criteria for decision making and clinical recommendations. Dent Mater, 2013, 29: 28-50
  5. Sailer I, Pjetursson BE, Zwahlen M, Hammerle CH. A systematic review of the survival and complication rates of all-ceramic and metal-ceramic reconstructions after an observation period of at least 3 years. Part II: Fixed dental prostheses. Clin Oral Implants Res, 2007, 18 Suppl 3: 86-96
  6. Edelhoff D, Sorensen JA. Tooth structure removal associated with various preparation designs for anterior teeth. Journal of Prosthetic Dentistry, 2002, 87: 503-509
  7. Setcos J, Khosravi R, Wilson N, Shen C, Yang M, Mjor I. Repair or replacement of amalgam restorations: Decisions at a USA and a UK dental school. Operative Dentistry, 2004, 29: 392-397
  8. Hanabusa M, Mine A, Kuboki T, Momoi Y, Van Ende A, Van Meerbeek B, De Munck J. Bonding effectiveness of a new 'multi-mode' adhesive to enamel and dentine. Journal of Dentistry, 2012, 40: 475-484
  9. Neis CA, Albuquerque NL, Albuquerque Ide S, Gomes EA, Souza-Filho CB, Feitosa VP, Spazzin AO, Bacchi A. Surface treatments for repair of feldspathic, leucite - and lithium disilicate-reinforced glass ceramics using composite resin. Braz Dent J, 2015, 26: 152-155
  10. Oh W-s, Shen CJTJopd. Effect of surface topography on the bond strength of a composite to three different types of ceramic. 2003, 90: 241-246
  11. Robbins JW. Intraoral repair of the fractured porcelain restoration. Operative Dentistry, 1998, 23: 203-207
  12. Peumans M, Van Meerbeek B, Yoshida Y, Lambrechts P, Vanherle G. Porcelain veneers bonded to tooth structure: an ultra-morphological FE-SEM examination of the adhesive interface. Dent Mater, 1999, 15: 105-119
  13. Colares RC, Neri JR, Souza AM, Pontes KM, Mendonca JS, Santiago SL. Effect of surface pretreatments on the microtensile bond strength