Journals / Türk Kütüphaneciliği / 2013 / Cilt: 27 - Sayı: 3

The Classification of' Republican Period Records in View of Modern Diplomatics: A Study ofCurrent Records II

Modern Diplomatik Anlayışa Göre Cumhuriyet Dönemi Belge Türlerinin Tasnifi Denemesi: Güncel Belgeler Üzerine Bir İnceleme II

Pages
431–450
Publication Date
2013-07-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this second part, “probative records ” are discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Although Ottoman document types have been studied, the documents of the Republican era have not yet been sufficiently studied.
📊
Key Findings & Data:Samples collected in field work done in the 2000s are evaluated in light of the regulations that are the grounds for its being produced.Records of Republican period are considered modern documents and have been classified according to common features of types.
💡
Conclusion & Impact:In this second part, “probative records ” are discussed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Cumhuriyet dönemi belgeleri · belgelerin sınıflandırılması · belge türleri

Abstract

Although Ottoman document types have been studied, the documents of the Republican era have not yet been sufficiently studied. Academic studies and university publications of recent years can be seen as promising developments, albeit quite inadequate considering the hundreds of documents in institutions. It is thought that classification of records types will assist users in various fields of study such as administrative law, public administration, and history and in records-information management fields such as archives and electronic records management. In particular, the metadata tag of document type is an important element in electronic records management applications. In this article, records of the Republican period are evaluated. Samples collected in field work done in the 2000s are evaluated in light of the regulations that are the grounds for its being produced.Records of Republican period are considered modern documents and have been classified according to common features of types. The records are classified using methods of modern diplomatics. Due to its length, this article is divided into two parts. In this second part, “probative records ” are discussed.

Özet

Osmanlı belge türleriyle ilgili çalışmalar yapılmış olmasına rağmen Cumhuriyet dönemi belgeleri henüz yeteri kadar incelenmemiştir. Son yıllarda üniversitelerde yürütülen akademik çalışmalar ve yapılan yayınlar ümit verici gelişmeler olsalar da kuramlardaki yüzlerce belge türü göz önüne alındığında oldukça yetersiz kalmaktadır. Belge türlerini tasnif etmenin idare hukuku, kamu yönetimi, tarih, arşivcilik ve elektronik belge yönetimi gibi sahalardaki bilgi kullanıcılarına katkı sağlayacağı düşünülmektedir. Özellikle elektronik belge yönetimi uygulamalarında, belge türü başlığı, üstveriler arasında önemli bir elemanı teşkil etmektedir. Bu çalışmada daha çok Cumhuriyet dönemine ait güncel belgeler ele alınmıştır. Modern belge olarak bilinen Cumhuriyet dönemi belgeleri, türlerin sahip olduğu öznitelikler göz önünde bulundurularak sınıflandırılmıştır. 2000’li yıllarda farklı kurumlarda saha çalışması yapılarak derlenen örnekler, üretilme gerekçesi olan mevzuat ışığında değerlendirilmiştir. Çalışmada modern diplomatiğin belge sınıflandırma yöntemi kullanılmıştır. Hacmi büyük olduğu için çalışma, iki makaleye bölünmüştür. Bu ikinci makalede “yetki belgeleri” ele alınmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇİÇEK, N. (2013). The Classification of' Republican Period Records in View of Modern Diplomatics: A Study ofCurrent Records II. Türk Kütüphaneciliği, Cilt: 27 - Sayı: 3, 431–450. https://ajindex.com/articles/90091

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Altınöz, M. ve Ediz, A. (1988). Büro yönetimi ve dosyalama teknikleri. Ankara: Yargı Kitap ve Yayınevi.
  2. Analitik Bütçe Sınıflandırması. (2008). Maliye Bakanlığı Mali Kontrol Bütçe Genel Müdürlüğü, 26 Aralık 2008 tarihinde http://www.bumko.gov.tr/TR,138/analitik-butce-siniflandirmasi.html tarihinde adresinden erişildi. Analiz Raporu. (1998). 19.11.1998 tarihli ve B.10.RSH.1.02-30/4420 sayı ve 697 numaralı, Kovanpınar Kaynak Suyu Ruhsat Dosyası. İstanbul:
  3. İl Sağlık Müdürlüğü, Gıda ve Çevre Kontrol Şube Müdürlüğü. Ar, F. (1994). Dosyalama-arşiv, resmi yazışma rapor yazma teknikleri. Ankara: TODAİE. Araç Muayene ve Kontrol Raporu. (1999). Terkin Yazışmaları Dosyası. İstanbul: İstanbul Büyükşehir Belediyesi Satınalma Daire Başkanlığı Ambarlar Müdürlüğü Terkin-Satış ve Kiralama Şefliği. Araştırma Fonlarının Kullanım ve Yönetimi Esaslarına İlişkin Yönetmelik, T.C. Resmi Gazete (18406, 25 Mayıs 1984).
  4. Atlı, M. S. ve Çevik, O. N. (t.y.). Mevzuatımızda defter ve belgeler: Tutulması zorunlu defterler, defterlerin tasdiki, düzenlenecek belgeler. Ankara: (y.y.). Bakanlıkların Kuruluş ve Görev Esasları Hakkında 174 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 13.12.1983 Gün ve 174 Sayılı Bakanların Kuruluş ve Görev Esasları Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı Maddelerinin Kaldırılması ve Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında 202 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanun. (1984). Kanun Nu: 3046, T.C. Resmi Gazete (18540, 9 Ekim 1984). Başbakanlık Özlük ve Yazı İşleri Genel Müdürlüğü’nün Resmi Yazışma Usulü Hakkındaki 02.10.1980 tarih ve 383-10322 sayılı Genelgesi. (1991). Başbakanlık Dış Genelgeler. Ankara: Başbakanlık Personel ve Prensipleri Genel Müdürlüğü. Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun. (2011). Kanun Nu: 6111, T.C. Resmi Gazete (27857, 25 Şubat 2011).
  5. Çevre Sağlığı Değerlendirme Raporu. (2000). İstanbul: İl Sağlık Müdürlüğü Çevre Sağlığı ve Kontrol Şube Müdürlüğü. Çiçek, N. (2009). Bir yazışma türü olan üst yazının belge yönetimi uygulamalarında dosya bütünlüğüne katkısı. İ. Keskin, H. Kutluoğlu, S. Pamuk (Yay. haz.), Tülin Aren Armağanı içinde (ss. 97-106). İstanbul:
  6. Pamuk Yayınları.
  7. Demirtola, H. (1987). Yönetimde haberleşme aracı olarak formlar ve rapor. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Gazi Üniversitesi,
  8. Ankara.
  9. Doğrusöz, K. (1969). İl ve ilçelerin idare kuruluşlarının dış yazışm