Journals / Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD) / 2020 / Cilt: 12 Sayı: 22

BORÇ YÖNETİMİ: TÜRKİYE ÜZERİNE BİR İNCELEME

Pages
151–163
Publication Date
2020-05-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Günümüzde artık bu tartışmalara gerek kalmasa da, borç krizine girilen ve borç stokunun azaltılması için olağanüstü borç yönetimi araçlarına gerek duyulan bir durumda, bu önerilerden hangisinin uygulanmasının gerektiği tartışmasından önce, bu borç krizinden kurtulmaya gerçekten karar verilmiş olmalıdır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kamu gelirlerinin, kamu harcamalarını karşılamakta yetersiz kalması sonucunda kamu açığı oluşmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Kamu açılarının finansmanında 1980 yılından sonra iç borçlanma kurumsallaşmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Günümüzde artık bu tartışmalara gerek kalmasa da, borç krizine girilen ve borç stokunun azaltılması için olağanüstü borç yönetimi araçlarına gerek duyulan bir durumda, bu önerilerden hangisinin uygulanmasının gerektiği tartışmasından önce, bu borç krizinden kurtulmaya gerçekten karar verilmiş olmalıdır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Borç Yönetimi

Özet

Kamu gelirlerinin, kamu harcamalarını karşılamakta yetersiz kalması sonucunda kamu açığı oluşmaktadır. Kamu açığının kapatılması konusunda finansman araçları arasından tercih yapmaktadır. Kamu açılarının finansmanında 1980 yılından sonra iç borçlanma kurumsallaşmıştır. Artık Türkiye’de, borcun borçla ödendiği, bir mali yapı ortaya çıkmış ve devlet bütçesi bir borç yönetim bütçesi haline dönüşerek konuyu önemli hale getirmiştir. Kamu borcunun alınmasından geri ödenmesine kadar geçen süreç, borç yönetimidir. Günümüzde artık bu tartışmalara gerek kalmasa da, borç krizine girilen ve borç stokunun azaltılması için olağanüstü borç yönetimi araçlarına gerek duyulan bir durumda, bu önerilerden hangisinin uygulanmasının gerektiği tartışmasından önce, bu borç krizinden kurtulmaya gerçekten karar verilmiş olmalıdır.

🔖

Cite This Article

TÜRKAL, H. (2020). BORÇ YÖNETİMİ: TÜRKİYE ÜZERİNE BİR İNCELEME. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), Cilt: 12 Sayı: 22, 151–163. https://ajindex.com/articles/899345

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Yılı Bütçe Gerekçesi, Ankara: Ekim 2019.
  2. AÇBA, Sait. Devlet Borçlanması. (Ders Notları), Afyon: AÜ AİİBF, 1988.
  3. AKDOĞAN, Abdurrahman. Kamu Maliyesi. 14. Baskı. Ankara:
  4. Gazi, Eylül 2011.
  5. AKDUĞAN, Umut. “Türkiye’de Dış Borç Stokunun Belirleyicileri”, Business and Economics Research Journal, 8, 2, (2017), 183-202.
  6. ALÇİN ŞAHİNTÜRK, Deniz ve Öznur Akyol BULUT. “Mali Disiplini Sağlama Yolunda Mali Kural Uygulamaları” Manisa Celal Bayar Üniversitesi İ.İ.B.F. Yönetim ve Ekonomi, 26, 2 (2019), 411-433.
  7. ALTUĞ, Nuray. “Türkiye’de İç Borçların Yapısında 1970-1992 Yılları Arasında Meydana Gelen Değişmeler Üzerine Bazı Gözlemler”, Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 36 (1994), 107-122.
  8. AREN, Sadun. İstihdam, Para ve İktisadi Düşünce. Ankara:
  9. Savaş, Nisan 1998.
  10. BAYDUR, Cem Mehmet. “Faiz Oranı Yatırım İçin Mevcut Kaynaklardan Vazgeçmenin mi, Yoksa Devletin İrrasyonel Borçlanmasının mı Bir Aracıdır?”, İktisat Dergisi, 387 (Şubat-Mart 1999), 45- 53. BERKSOY, Turgay. “Türkiye’nin Dış Borçlanması”, V. Türkiye Maliye Eğitimi Sempozyumu. Didim-AYDIN: 22-24 Mayıs 1989, 53-73.
  11. CAN, Engin. “Dış Borçlanmanın Ekonomik Büyüme ve Kalkınma Üzerindeki Etkisi ve Türkiye’nin 1983-1995/96 Dönemindeki Dış Borçlarının Değerlendirilmesi”, MÜ İİBF Dergisi Prof. Dr. Halil NADAROĞLU’na Armağan, XIV, 1 (1998), 131-147.
  12. COŞKUN, Gülay. Devlet Bütçesi. Ankara: Turhan, 1997.
  13. ÇETİNKAYA, Mevlüt vd. “Sorun Kamu Maliyesinde”, Ekonomik Forum, 6, 11 (15 Kasım 1999), 20-23. DARICI Haldun, “Faiz Dışı Fazla Niçin Yeterli Olmuyor?”, Maliye Dergisi, 146, 58-68, (2004).
  14. DİKEÇ, Üstün. “Dış Devlet Borçları ve Dünyadaki Son Gelişmeler”, V. Türkiye Maliye Eğitimi Sempozyumu. Didim-AYDIN: 22-24 Mayıs 1989, 41-52. DPT: 1993 Yılı Programı. Ankara,1993.
  15. EĞİLMEZ, A. Mahfi. Hazine. Tütünbank, 1996.
  16. EKER, Aytaç ve Mustafa SAKAL. “Türkiye’de İç Borçlar”, V. Türkiye Maliye Eğitimi Sempozyumu. Didim-AYDIN: 22-24 Mayıs 1989, 17-39.
  17. EMİL, Ferhat ve Ali İhsan GELBERİ. “Borç Yönetimi ve Para Politikalarının Koordinasyonu”, Hazine Dergisi, 4 (Ekim 1996), 51-63.
  18. ENGİN, İsmail. “Kamu Borçlanmasında Tehlikeli Tırmanış”, Türk-İş Yıllığı’99, 1. Cilt (Kasım 1999), 130-136.
  19. ENGİN, İsmail. “Kamu Finansman Krizinin Aşılmasına Yönelik Önerilerin Değerlendirilmesi” Türk-İş Yıllığı’99, 2. Cilt (Kasım 1999), 417-428.
  20. EVGİN, Tülay. “Bütçe, Bütçe Dengesi ve Hazine İşlemleri”, Akademik Yorum, 1, 1 (Ekim 1999), 53-67.
  21. FEYZİOĞLU, Bedi vd. Devlet Bütçesi. 2. Fasikül. Eskişehir: AÜ AÖF, 1996.
  22. GÖRGÜN, Sevim. “Devlet Borçlarının İda