Journals / OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 16 Sayı: 31

Investigation of Validity and Reliability Studies in Mathematics Education Graduate Theses

Matematik Eğitimi Lisansüstü Tezlerindeki Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmalarının İncelenmesi

Pages
3924–3957
Publication Date
2020-11-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Possible solutions and suggestions were proposed by discussing the findigs.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this research is to examine the validity and reliability studies of graduate theses completed in the field of mathematics education in terms of contemporary standards and to determine erors.
📊
Key Findings & Data:The research was designed as a case study from qualitative research since it aimed to examine the validity and reliability studies of doctorate and master’s theses completed in mathematics education in terms of some criteria.
💡
Conclusion & Impact:Possible solutions and suggestions were proposed by discussing the findigs.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000-2018 Verileri
⚙️Variables:Geçerlik · Güvenirlik · Matematik Eğitimi

Abstract

The aim of this research is to examine the validity and reliability studies of graduate theses completed in the field of mathematics education in terms of contemporary standards and to determine erors. The research was designed as a case study from qualitative research since it aimed to examine the validity and reliability studies of doctorate and master’s theses completed in mathematics education in terms of some criteria. Sample of study was composed by a total of 435 postgraduate theses which include 92 doctorate theses and 343 postgraduate theses from the website of YÖK Center of International Thesis which were written between the years 2000-2018 in the field of mathematics education. According to the findings obtained as a result of the research, the reliability coefficient reported in 65% of the examined theses is lower than 0.80; in 96% confidence interval of the reliability coefficients were not reported; in the sample size at 89% is less than 400. In additon, the most commonly used reliability estimation methods Kuder-Richardson and Cronbach alpha; scope and structure validity types; the validity evidence was found to be evidence based on test content and internal structure. Possible solutions and suggestions were proposed by discussing the findigs.

Özet

Bu araştırmanın amacı, matematik eğitimi alanında tamamlanan lisansüstü tezlerin geçerlik ve güvenirlik çalışmalarını çağdaş standartlar yönünden incelemek ve hataları belirlemektir. Çalışma, matematik eğitiminde tamamlanmış doktora ve yüksek lisans tezlerinin geçerlik ve güvenirlik çalışmalarının bazı kriterler yönünden incelenmesini hedeflediğinden nitel araştırmalardan durum çalışması olarak desenlenmiştir. Çalışmanın örneklemini 2000-2018 yılları arasında matematik eğitimi alanında yapılan ve YÖK Ulusal Tez Merkezinin internet sitesinde erişim engeli bulunmayan 92 doktora ve 343 yüksek lisans tezi olmak üzere toplam 435 lisansüstü tez oluşturmaktadır. Araştırma sonucunda elde edilen bulgulara göre, incelenen tezlerin %65’inde rapor edilen güvenirlik katsayısının 0.80’den düşük olduğu; %96’sında güvenirlik katsayısının güven aralıklarının rapor edilmediği; %89’unda güvenirlik kestirimine yönelik alınmış olan örneklem büyüklüğünün 400’den az olduğu belirlenmiştir. Bunun yanında en çok kullanılan güvenirlik kestirim yöntemlerinin Kuder Richardson ve Cronbach alfa; geçerlik türlerinin kapsam ve yapı geçerliği; geçerlik kanıtlarının ise test içeriği ve iç yapı üzerine temellenmiş kanıt olduğu tespit edilmiştir. Bulgular tartışılarak olası çözüm ve öneriler ileri sürülmüştür.

🔖

Cite This Article

ARBAĞ, S. S., ERTEKİN, E. (2020). Investigation of Validity and Reliability Studies in Mathematics Education Graduate Theses. OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 31, 3924–3957. https://ajindex.com/articles/896192

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. AERA, APA ve NCME [American Educational Research Association, American Psycholog-ical Association ve National Council on Measurement in Education] (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association. AERA, APA ve NCME [American Educational Research Association, American Psychological Association ve National Council on Measurement in Education] (2014). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association. Alkan, G. (2014). Türkiye’de muhasebe alanında yapılan lisansüstü tez çalışmaları üzerine bir araştırma (1984- 2012). Muhasebe ve Finansman Dergisi, 61, 41-52.
  2. Altınkurt, L. (2007). Sanat eğitimi ile ilgili lisansüstü tezlerin incelenmesi. Milli Eğitim Dergisi, 173, 105-113.
  3. Arslan, A., Geriş, A. ve Kulaksız, T. (2016). Eğitsel Yazılım Değerlendirme Formlarının ve Ölçeklerinin İncelenmesi. Eğitimde ve Psikolojide Ölçme ve Değerlendirme Dergisi, 7(2), 272-284.
  4. Bademci, V. (2004). ‘Testin güvenirliği’ veya ‘Test güvenilirdir’ diye ifade etmek doğru değildir. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 2(3), 367-372.
  5. Bademci, V. (2005a). Araştırmalarda ölçme ile ilgili bazı büyük hataları düzeltmek ve bir reformu başlatmak: Güvenirlik, testlerin bir özelliği değildir. Eğitim Fakültelerinde Yeniden Yapılandırmanın Sonuçları ve Öğretmen Yetiştirme Sempozyumu, 22-23-24
  6. Eylül, Gazi Üniversitesi,
  7. Gazi Eğitim Fakültesi, Ankara.
  8. Bademci, V. (2005b). Testler güvenilir değildir: Ölçüm güvenirliğine yeterli dikkat ve güvenirlik çalışmaları için örneklem büyüklüğü. Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi, 17, 33-45.
  9. Bademci, V. (2006a). Güvenirliği doğru anlamak ve bazı klişeleri yıkmak: Bilinenlerin aksine, Cronbach’ın alfa katsayısı, negatif ve -1’den küçük olabilir. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 7(12), 3-26.
  10. Bademci, V. (2006b). Tartışmayı sonlandırmak: Cronbach’ın alfa katsayısı, iki değerli [0,1] ölçümlenmiş maddeler ile kullanılabilir. Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, 13, 438-446.
  11. Bademci, V. (2007). Ölçme ve araştırma yöntem biliminde paradigma değişikliği: Testler güvenilir değildir, Ankara:
  12. Yenyap Yayınları.
  13. Bademci, V. (2008). Araştırmalarda ölçme ile ilgili bazı büyük hataları düzeltmek ve eğitimde yeniden yapılanmayı sürdürmek: Güvenirlik, testlerin bir özelliği değildir. Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi, 22, 50-69.
  14. Bademci, V. (2010). Türk eğitim ve biliminde paradigma