SavedAdd your journal

Journals / OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi / 2020 / Cilt: 15 Sayı: 21

Adaptation of Milwaukee Psychotherapy Expecta-tions Scale into Turkish: Validity and Reliability Study

Milwaukee Psikoterapi Beklentileri Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Kerem ÇETİNKAYA
Çiğdem YAVUZ GÜLER
Pages
257–281
Publication Date
2020-01-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was determined that MPEQ is a valid and reliable tool that can be used to measure the psychotherapy expectations of Turkish individuals.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to examine psychometric properties of the Turkish version of the Milwaukee Psychotherapy Expectations Questionnaire (MPEQ). 328 adult individuals (248 females, 80 males) participated in the study.
📊
Key Findings & Data:The internal consistency coefficient of the process subscale of the scale was .84, and the test-retest reliability coefficient was .82.
💡
Conclusion & Impact:It was determined that MPEQ is a valid and reliable tool that can be used to measure the psychotherapy expectations of Turkish individuals.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Psikoterapi · Psikoterapi beklentileri · Geçerlik

Abstract

The aim of this study is to examine psychometric properties of the Turkish version of the Milwaukee Psychotherapy Expectations Questionnaire (MPEQ). 328 adult individuals (248 females, 80 males) participated in the study. The construct validity of the scale was tested by confirmatory factor analysis. In order to test the convergent validity, the correlations with Attitudes Toward Seeking Professional Psychological Help and Thoughts About Psychotherapy were examined. The reliability of the scale was calculated by internal consistency and test-retest methods. As a result of the factor analysis, MPEQ was formed a two-factor structure, namely, process expectations and outcome expectations similar to the original scale. The process and outcome expectations subscale were found to be positively correlated with Toward Seeking Professional Psychological Help Scale and negatively correlated with Thougts About Psychotherapy Survey. The internal consistency coefficient of the process subscale of the scale was .84, and the test-retest reliability coefficient was .82. The internal subscale coefficient of the scale was .88 and the test-retest reliability coefficient was .76. It was determined that MPEQ is a valid and reliable tool that can be used to measure the psychotherapy expectations of Turkish individuals.

Özet

Bu çalışmanın amacı Norberg, Wetterneck, Sass ve Kanter (2011) tarafından geliştirilen Milwaukee Psikoterapi Beklentiler Ölçeği (MPBÖ)’nin Türk kültürü için geçerlik güvenirliğini incelemektir. Araştırmaya yetişkin bireylerden oluşan 328 kişi (248 kadın, 80 erkek) katılmıştır. Ölçeğin yapı geçerliği doğrulayıcı faktör analizi ile sınanmıştır. Uyum geçerliğini sınamak amacıyla Psikolojik Yardım Almaya İlişkin Tutum Ölçeği-Kısa Formu (PYAİTÖ-KF) ve Psikoterapi Hakkında Düşünceler Ölçeği (PHDÖ) ile korelasyonlarına bakılmıştır. Ölçeğin güvenirliği ise iç tutarlılık ve test tekrar test yöntemleriyle hesaplanmıştır.Yapılan faktör analizi sonucunda MPBÖ, orjinal formuna benzer şekilde süreç beklentileri ve sonuç beklentileri olmak üzere iki faktörlü bir yapı ortaya çıkmıştır. Ölçeğin süreç beklentileri ve sonuç beklentileri alt boyutlarının, Psikolojik Yardım Almaya İlişkin Tutum Ölçeği ile pozitif ve Psikoterapi Hakkındaki Düşünceler Ölçeği alt boyutlarıyla negative yönde ilişkili olduğu saptanmıştır. Ölçeğin süreç alt boyutu iç tutarlılık kat sayısı .84, test tekrar test güvenirlik katsayısı .82 , sonuç alt boyutu iç tutarlılık kat sayısı .88, test tekrar test güvenirlik katsayısı ise .76 olarak bulunmuştur. MPBÖ’nün Türk kültüründe bireylerin psikoterapi beklentilerini ölçebilmek amacıyla kullanılabilecek geçerli ve güvenilir bir araç olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

ÇETİNKAYA, K., GÜLER, Ç. Y. (2020). Adaptation of Milwaukee Psychotherapy Expecta-tions Scale into Turkish: Validity and Reliability Study. OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi, Cilt: 15 Sayı: 21, 257–281. https://ajindex.com/articles/895761

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Berzins, J. E. (1971). Revision of the psychotherapy expectancy inventory, Unpublished manuscript. Bollen, K.A. (1990). Overall fit in covariance structure models: Two types of sample size effects, Psychological Bulletin, 107 (2), 256-59.
  2. Connolly Gibbons, M. B., Crits-Christoph, P., de la Cruz, C., Barber, J. P., Siqueland, L. ve Gladis, M. (2003). Pretreatment expectations, interpersonal functioning, and symptoms in the prediction of the therapeutic alliance across supportive-expressive psychotherapy and cognitive therapy. Psychotherapy Research, 13(1), 59-76, doi: 10.1093/ptr/kpg007 Constantino, M. J (2012) Believing is seeing: An evolving research program on patients' psychotherapy expectations. Psychotherapy Research, 22(2), 127-138, doi: 10.1080/10503307.2012.663512 Constantino, M. J., Glass, C. R., Arnkoff, D. B., Ametrano, R. M. ve Smith, J. Z. (2011). Expectations. In (J. C. Norcross, Ed.), Psychotherapy relationships that work: Evidence-based responsiveness, 354-376.
  3. New York, NY: Oxford University Press.
  4. Constantino, M, J., Ametrano, R. M. ve Greenberg, R. P. (2012). Clinician intervention and participant characteristics that foster adaptive patient expectations for psychotherapy and psychotherapeutic change. Psychotherapy, 49, 557-569. doi:10.1031/a0029440 Dew, S. E. ve Bickman, L. (2005).
  5. Client expectancies about therapy, Mental Health Services Research, 7, 21-33. doi:10.1007/s11020-005-1963-5
  6. Ekberg, S., Barnes, R.K., Kessler, D.S., Malpass, A. ve Shaw, A.R.G. (2014) Relationship between expectation management and client retention in online Cognitive Behavioural Therapy. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, doi:10.1017/S1352465814000241. Erkorkmaz, Ü., Etikan, İ., Demir, O., Özdamar, K. ve Sanisoğlu, S. Y. (2013). Doğrulayıcı faktör analizi ve uyum indeksleri. Türkiye Klinikleri Tıp Bilimleri Dergisi, 33(1), 210-223.
  7. Fischer, E. H. ve Turner, J. L. (1970). Orientations to seeking professional help: development and research utility of an attitude scale erratum, Journal of Consulting and Clinical Psychology, 35(3). Doi: 10.1037/h0020198. Fischer, E. H. ve Farina, A. (1995). Attitudes toward seeking Professional psychological help: A shortened form and considerations for research. Journal of College Student Development, 36, 368-373.
  8. Frank, J. D. (1958). Some effects of expectancy and influence in psychotherapy, In ( J. H. Masserman, ve J. L. Moreno Eds.), Progress in psychotherapy, (vol. 3.) (p. 21-43). New York7 Grune and Stratton Frank, J