Journals / Current Perspectives in Social Sciences / 2020 / Cilt: 24 Sayı: Özel Sayı

Umut Adası Filminde Göç Süreci: Emek, Sosyo-Ekonomik Çatışmalar ve Uyum Perspektifinden Bir İnceleme

Pages
101–120
Publication Date
2020-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışmada, Umut Adası filminde işlenen öyküleri kurmaca ve gerçeklik bağlamında emek, sosyo-ekonomik çatışmalar ve uyum olguları çerçevesinde izleksel bir yaklaşımla göç öncesi, göç sırası ve göç sonrası olmak üzere üç aşamada incelemeyi amaçlıyoruz.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Senaryosunu Ayşe Öztürk’ün, yönetmenliğini ise Mustafa Kara’nın yaptığı ve 2006 yılında gösterime giren Umut Adası filmi, Türkiye'de yaşadıkları bir takım tehditlere bağlı göreli güvensizlik algısı nedeniyle çözümü ulusötesi göçte arayan ve yolları Londra'da kesişen Asil (Halef Tiken), Yusuf (Gürkan Tavukçuoğlu), Vildan (Arzu Yanardağ) ve Tuğra (Alican Yücesoy) öyküsünü yaşanmış deneyimlerden devinimle seyirciyle buluşturmuştur.
📊
Key Findings & Data:Eğretilemeli ve simgesel bir anlam taşıyan film, bir ada devleti olan Britanya’yı ve oradaki güvenlikli ve esenlikli yaşam arayışlarını imlemektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışmada, Umut Adası filminde işlenen öyküleri kurmaca ve gerçeklik bağlamında emek, sosyo-ekonomik çatışmalar ve uyum olguları çerçevesinde izleksel bir yaklaşımla göç öncesi, göç sırası ve göç sonrası olmak üzere üç aşamada incelemeyi amaçlıyoruz.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Sinemada Göç · İşgücü Piyasasında Göçmenler · Uyum

Özet

Senaryosunu Ayşe Öztürk’ün, yönetmenliğini ise Mustafa Kara’nın yaptığı ve 2006 yılında gösterime giren Umut Adası filmi, Türkiye'de yaşadıkları bir takım tehditlere bağlı göreli güvensizlik algısı nedeniyle çözümü ulusötesi göçte arayan ve yolları Londra'da kesişen Asil (Halef Tiken), Yusuf (Gürkan Tavukçuoğlu), Vildan (Arzu Yanardağ) ve Tuğra (Alican Yücesoy) öyküsünü yaşanmış deneyimlerden devinimle seyirciyle buluşturmuştur. Eğretilemeli ve simgesel bir anlam taşıyan film, bir ada devleti olan Britanya’yı ve oradaki güvenlikli ve esenlikli yaşam arayışlarını imlemektedir. Kimileri dil öğrenmeyi ya da iş bularak ekonomik refaha ulaşmayı hedeflerken, kimileri de Türkiye’de işlediği suçlardan kurtulmak ya da çocuklarına güzel bir gelecek kurmayı düşlemektedir. Filmin odağında, alanyazında düzensiz göç olarak tanımlanan ve yasadışı yollarla yurtdışına göç eden insanların acıklı ve hüzünlü öyküleri yer almaktadır. Bu çalışmada, Umut Adası filminde işlenen öyküleri kurmaca ve gerçeklik bağlamında emek, sosyo-ekonomik çatışmalar ve uyum olguları çerçevesinde izleksel bir yaklaşımla göç öncesi, göç sırası ve göç sonrası olmak üzere üç aşamada incelemeyi amaçlıyoruz.

🔖

Cite This Article

TİLBE, F., TİLBE, A. (2020). Umut Adası Filminde Göç Süreci: Emek, Sosyo-Ekonomik Çatışmalar ve Uyum Perspektifinden Bir İnceleme. Current Perspectives in Social Sciences, Cilt: 24 Sayı: Özel Sayı, 101–120. https://ajindex.com/articles/893730

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Agocuk, P., Kanlı İ., & Kasap, F. (2017). “1990’lı Yıllardan Günümüze Türk Sinemasında Dış Göç Temsili ve Göçmen Kimlik Sorunsalı”. Journal of History Culture and Art Research, 6 (3), 505-523.
  2. Anık, M. (2011). Çokkültürlü Bir Toplumda Kimlik Algısı: İsveç’te Yaşayan Türk Göçmenleri Örneği. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). Sakarya: Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Anık, M. (2012). “Türk Sinemasında Yurtdışına Göç Olgusu”. Ensar Yılmaz (Ed.), Türk Sinemasında Sosyal Meseleler (ss. 31-59) içinde. İstanbul:
  3. Başka Yerler. Berry, J.W. (1994). Acculturation and psychological adaptation: an overview. A. M. Bouvy, F.J.R. Van de Vijver, P. Boski & P. Schmitz (Eds). In: Journeys into Cross-Cultural Psychology (pp:129-141). Amsterdam: Swets & Zeitlinger. Berry, J. W. (1997). “Immigration, acculturation, and adaptation.” Applied Psychology, 46 (1), 5- 34. Berry, J. W. (2001). “A psychology of immigration”. Journal of Social Issues, 57 (3), 615-631.
  4. Berry, J. W. (2005). “Acculturation: Living successfully in two cultures”. International Journal of İntercultural Relations, 29 (6), 697-712.
  5. Bilecen, T. & Araz, M.- S. (2015a). “Londra’da Yaşayan Türkiyeli Göçmenlerin Etnik ve Mezhepsel Aidiyetlerinin Siyasal Tutum ve Davranışlarına Etkisi”. Göç Dergisi, 2 (2), 189-207.
  6. Bilecen, T. & Araz, M. S. (2015b). Influence of Ethic and Sectarian Origins on Political Choices of the Immigrants from Turkey in London. Ş. A. Koç ve M. Şiriner Önver (Ed.), In: Logic of Our Age: The Individual and Society in the Marketis Grasp (ss. 133-153). London: IJOPEC Publication. Dedeoğlu, S. (2014). Migrant Work and Social Integration Women’s Labour in the Turkish Ethnic Economy. London: Palgrave Enneli, P., Modood, T. & Brandley, H. (2005). Young Turks and Kurds, a Set of ‘Invisible’ Disadvantaged Groups. York: Joseph Rowntree Foundation. Genç H- N. (2017) “70’li Yıllardan 2010’lu Yıllara Almanya’ya Dış Göçün Türk Sinemasındaki Yansımaları”. A. Tilbe, S. Bosnalı, & Y. Topaloğlu (Eds.). The Migration Conference 2017 Seçilmiş Bildiriler (ss. 173-187) içinde. London: Transnational Press London. İçduygu, A. (2009).” Foreword: Turkish Migrant Participation in Civic and Political Life”. Turkish Studies. 10 (2), 135-137.
  7. Kartal, B. (2018). “Sığınmacı Statüsünün Dönüşümü ve Entegrasyon”. B. Kartal & U. Manço (Eds.). Beklenmeyen Misafirler, Suriyeli Sığınmacılar Penceresinden Türk Toplumunun Geleceği (ss.13-29) içinde. İngiltere: Transnational Press London. Keleş, R. (1972). Şehirciliğin Kuramsa