SavedAdd your journal

Journals / Research in Agricultural Sciences / 2010 / Cilt: 41 - Sayı: 1

Bitki Büyümesini Teşvik Eden Bazı Bakteri Strainlerinin ‘Şekerpare’ Kayısı Çöğürlerinin Bitki Gelişimi Üzerine Etkileri

Halil KARAKURT
Recep KOTAN
Rafet ASLANTAŞ
Fatih DADAŞOĞLU
Kenan KARAGÖZ
Fikrettin ŞAHİN
Pages
7–12
Publication Date
2013-02-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak; özellikle Pantoea agglomerans strain RK-79 her iki yılda da kontrol ve diğer bakteriyel strainlere göre bitki büyüme parametreleri üzerine istatistikî olarak önemli sayılan artışlara sebep olduğundan dolayı, bu strainin biyogübre amacı ile kullanılabileceği düşünülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada; bitki büyümesini teşvik eden bazı bakteriyel strainlerin (Pantoea agglomerans strain RK-79, RK-80 ve RK- 92, Serratia liquefaciens strain RK-102 ve Pseudomonas putida strain RK-142) arazi şartlarında şekerpare kayısı çöğürlerinin bitki boyu, gövde çapı, yıllık sürgün sayısı, sürgün çapı, sürgün boyu, yaprak alanı, yan kök sayısı ve kök çapı üzerine etkilerinin araştırılması amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bütün bakteriyel strainler kontrole göre yıllık sürgün sayısı, sürgün çapı ve sürgün boyunda istatistikî olarak önemli artışlara sebep olmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak; özellikle Pantoea agglomerans strain RK-79 her iki yılda da kontrol ve diğer bakteriyel strainlere göre bitki büyüme parametreleri üzerine istatistikî olarak önemli sayılan artışlara sebep olduğundan dolayı, bu strainin biyogübre amacı ile kullanılabileceği düşünülmektedir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kayısı · Pantoea agglomerans · Pseudomonas putida

Özet

Bu çalışmada; bitki büyümesini teşvik eden bazı bakteriyel strainlerin (Pantoea agglomerans strain RK-79, RK-80 ve RK- 92, Serratia liquefaciens strain RK-102 ve Pseudomonas putida strain RK-142) arazi şartlarında şekerpare kayısı çöğürlerinin bitki boyu, gövde çapı, yıllık sürgün sayısı, sürgün çapı, sürgün boyu, yaprak alanı, yan kök sayısı ve kök çapı üzerine etkilerinin araştırılması amaçlanmıştır. Bütün bakteriyel strainler kontrole göre yıllık sürgün sayısı, sürgün çapı ve sürgün boyunda istatistikî olarak önemli artışlara sebep olmuştur. Uygulamaların yaprak alanına etkisi ilk yık önemsiz bulunurken, Pantoea agglomerans strain RK-79 ve Pseudomonas putida strain RK-142 ikinci yılda önemli artışlara sebep olmuştur. Benzer şekilde ikinci yılın sonunda bakteri uygulamalarının; yan kök sayısında istatistikî olarak önemli artış sağladığı belirlenmiştir. Sonuç olarak; özellikle Pantoea agglomerans strain RK-79 her iki yılda da kontrol ve diğer bakteriyel strainlere göre bitki büyüme parametreleri üzerine istatistikî olarak önemli sayılan artışlara sebep olduğundan dolayı, bu strainin biyogübre amacı ile kullanılabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

KARAKURT, H., KOTAN, R., ASLANTAŞ, R., DADAŞOĞLU, F., KARAGÖZ, K., ŞAHİN, F. (2013). Bitki Büyümesini Teşvik Eden Bazı Bakteri Strainlerinin ‘Şekerpare’ Kayısı Çöğürlerinin Bitki Gelişimi Üzerine Etkileri. Research in Agricultural Sciences, Cilt: 41 - Sayı: 1, 7–12. https://ajindex.com/articles/890217

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Abbasi, P.A., Al-Dahmani, J., Sahin, F., Hoitink, H.A.J., Miller, S.A., 2001. Effect of composts on disease severity and yield in organic and conventionally produced tomatoes. Plant Disease 85: 156-161.
  2. Ağaoğlu, Y.S., Çelik, H., Çelik, M., Fidan, Y., Gülşen, Y., Halloran, N., Köksal, A.İ., Yanmaz, R., 1997. Genel Bahçe Bitkileri. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yayınları No:4, Ankara.
  3. Akgül, H. 2007. Meyve ağaçlarında gübreleme. Eğirdir Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü, No: 13, Isparta. Anonim, 2008.
  4. Kayısı Yetiştiriciliği, Manisa Ziraat Odası Başkanlığı, http://www.mzob.org.tr (15.12.2008).
  5. Aslantaş, R., Çakmakçı, R., Şahin, F., 2007. Effect of plant growth promoting rhizobacteria on young apples trees growth and fruit yield under orchard conditions. Scientia Horticulture., 111(4): 371-377.
  6. Biari, A., Gholami, A., Rahmani, H.A., 2008. Growth promotion and enhanced nutrient uptake of maize (Zea Mays L.) by application of plant growth promoting rhizobacteria in arid region of Iran. Journal of Biological Science., 8 (6): 1015- 1020. Bloemberg, G.V., Lugtenberg, B.J.J., 2001. Molecular basis of plant growth promotion and biocontrol by rhizobacteria. Current Opinion in Plant Biotechnology., 4: 343-350.
  7. Bostan, S. Z., İslam, A., 1998. Kayısıda bir ve iki yaşlı çöğür anaçlarının fidan gelişimine olan etkileri. Turkish Journal of Agriculture and Forestry., 22: 291-293.
  8. Canbolat, M.Y., Barik, K., Çakmakçı R., Şahin, F., 2006. Effects of mineral and biofertilizers on barley growth on compacted soil. Acta Agriculturae Scandinavica Section B. Soil and Plant Science., 56: 324-332.
  9. De Silva, A., Patterson, K., Rothrock, C., Moore, J., 2000. Growth promotion of highbush blueberry by fungal and bacterial inoculants. HortSience., 35 (7): 1228-1230.
  10. Dey, R., Pal, K.K., Bhatt, D.M., Chauhan, S.M., 2004. Growth promotion and yield enhancement of peanut (Arachis hypogaea L.) by application of plant growth-promoting rhizobacteria. Microbiol Research., 159: 371-394.
  11. Döbbelaere, S., Croonenborghs, A., Thys, A., Ptacek, D., Okon, Y., Vanderleyden, J., 2002. Effects of inoculation with wild type Azospirillum brasilense and A. irakense strains on development and nitrogen uptake of spring wheat and grain maize. Biology and Fertility Soils., 36: 284-297.
  12. Düzgüneş, O., Kesici, T. Gürbüz, F., 1993. İstatistiksel analizler. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yayınları No: 2, Ankara.
  13. Egamberdiyeva, D., 2005. Plant-growth-promoting rhizobacteria isolated from a Calcisol in a semi-arid region of Uzbeki