Journals / Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi / 2023 / Sayı: C-iasoS 2022 Özel Sayısı

CRUELTY-FREE ETİKETLİ KOZMETİK MARKALARININ SOSYAL MEDYA HESAPLARININ İNCELENMESİNE YÖNELİK BİR İÇERİK ANALİZİ

Pages
219–233
Publication Date
2023-03-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Araştırmanın sonuçlarına göre; cruetly-free etiketli markaların kendilerini rekabette üstün kılabilecekleri bir husus olan cruelty-free konusunu yeterince ön plana çıkarmadıkları ve tüketicilerle kolayca etkileşim oluşturabilecekleri sosyal medyayı bu yönde yeterli düzeyde kullanmadıkları görülmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kozmetik sektöründeki birçok firma ürünlerini hayvanlar üzerinde test etmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bu nedenle her yıl dünya üzerinde 100 milyondan fazla hayvan deneylerde işkence görmekte ve bu hayvanların neredeyse hepsinin deney prosedürünün ardından yaşamlarına son verilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Araştırmanın sonuçlarına göre; cruetly-free etiketli markaların kendilerini rekabette üstün kılabilecekleri bir husus olan cruelty-free konusunu yeterince ön plana çıkarmadıkları ve tüketicilerle kolayca etkileşim oluşturabilecekleri sosyal medyayı bu yönde yeterli düzeyde kullanmadıkları görülmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Cruelty-Free · Cruelty-Free Kozmetikler · Etik Tüketim

Özet

Kozmetik sektöründeki birçok firma ürünlerini hayvanlar üzerinde test etmektedir. Bu nedenle her yıl dünya üzerinde 100 milyondan fazla hayvan deneylerde işkence görmekte ve bu hayvanların neredeyse hepsinin deney prosedürünün ardından yaşamlarına son verilmektedir. Deneylerde kullanılmak üzere hayvan üreten firmalar ise bu işten milyonlarca dolar kazanmaktadır. Hayvan deneyleri ve bu deneylerin yıkıcı sonuçları hem dünyada hem de ülkemizde yeterli düzeyde insanın haderdar olduğu ve önemsediği bir konu değildir. Ancak son yıllarda yaşanan bazı gelişmeler konunun önemini gündeme getirmiştir. Hayvan haklarını savunan birçok kuruluş, hayvan hakları savunucuları ve bilinçli tüketiciler sayesinde dünya genelinde pek çok işletme ve marka bir ürünün hayvanlar üzerinde test edilmediğini gösteren cruelty-free etiketli ürünler üretmeye başlamışlardır. Çalışmada, Türkiye’de kozmetik sektöründe faaliyet gösteren “cruelty-free” etiketli markaların internet siteleri ve sosyal medya hesapları içerik analizi yöntemiyle incelenerek cruelty-free konusunu ne kadar ön plana çıkardıklarını ortaya koymak amaçlanmıştır. Araştırmanın sonuçlarına göre; cruetly-free etiketli markaların kendilerini rekabette üstün kılabilecekleri bir husus olan cruelty-free konusunu yeterince ön plana çıkarmadıkları ve tüketicilerle kolayca etkileşim oluşturabilecekleri sosyal medyayı bu yönde yeterli düzeyde kullanmadıkları görülmektedir.

🔖

Cite This Article

VİLLİ, B., BAHAR, R. (2023). CRUELTY-FREE ETİKETLİ KOZMETİK MARKALARININ SOSYAL MEDYA HESAPLARININ İNCELENMESİNE YÖNELİK BİR İÇERİK ANALİZİ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Sayı: C-iasoS 2022 Özel Sayısı, 219–233. https://ajindex.com/articles/889022

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Acme-Hardesty (2022). Green Cosmetics: The Push for Sustainable Beauty. Erişim Adresi https://www.acme-hardesty.com/green-cosmetics-sustainable-beauty/
  2. Askadilla, W. L., ve Krisjanti, M. N. (2017). Understanding Indonesian Green Consumer Behavior on Cosmetic Products: Theory of Planned Behavior Model. Polish Journal of Management Studies, 15(2), 7. Balderjahn, I., Buerke, A., Kirchgeorg, M., Peyer, M., Seegebarth, B., ve Wiedmann, K. P. (2013). Consciousness For Sustainable Consumption: Scale Development and New Insights in the Economic Dimension of Consumers’ Sustainability. AMS Review, 3(4), 181-192.
  3. Berki-Kiss, D., ve Menrad, K. (2022). Ethical consumption: Influencing Factors of Consumer´ s Intention to Purchase Fairtrade Roses. Cleaner and Circular Bioeconomy, 2, 100008. Brantlinger, E., Jimenez, R., Klingner, J., Pugach, M., ve Richardson, V. (2005). Qualitative Studies in Special Education. Exceptional Children, 71(2), 195-207.
  4. Cadete, B. (2021). How Cruelty-free Logos Influence Consumers’ Purchase Intention: The Effects of Brand Image Logo Awareness and Moral Obligation. (Doctoral dissertation). Universidade Catolica Portugesa, Portugal. Carrington, M. J., Neville, B. A., ve Whitwell, G. J. (2010). Why Ethical Consumers Don’t Walk Their Talk: Towards A Framework for Understanding the Gap Between the Ethical Purchase Intentions and Actual Buying Behaviour of Ethically Minded Consumers. Journal of Business Ethics, 97(1), 139-158.
  5. Cruelty-Free International (2022). Alternatives to Animal Testing. Erişim Adresi https://crueltyfreeinternational.org/about-animal-testing/alternatives-animal-testing
  6. Dangelico, R. M., ve Pontrandolfo, P. (2010). From Green Product Definitions and Classifications to the Green Option Matrix. Journal of Cleaner Production, 18(16-17), 1608-1628.
  7. Dewi, W. W. A., ve Avicenna, F. (2020). Social Media Marketing: Consumer Behavior on The Cruelty Free Concern of Beauty Brand. Jurnal Ilmu Komunikasi, 17(1), 95-106.
  8. Elkington, J., ve Hailes, J. (1998). Manual 2000: Life Choices for the Future You Want. Hodder & Stoughton Trade. Elo, S. ve Kyngas, S. H. (2008). The Qualitative Content Analysis Process. Journal of Advanced Nursing, 62(1), 107-115.
  9. Ethical Elephant (2019). Cruelty-free vs. Vegan – What’s the Difference? Erişim Adresi https://ethicalelephant.com/crueltyfree-vs-vegan/
  10. European Commission. (2022).
  11. Ban on animal testing, Erişim Adresi https://single-market-economy.ec.europa.eu/sectors/cosmetics/ban-animal-testing_en
  12. Evans, D.