Journals / Erzincan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi / 2023 / Cilt: 16 - Sayı: 1

Evaluation of the Trophic Status of Karasu River (Erzincan, Türkiye) by Biodiversity Indices

Pages
273–285
Publication Date
2023-03-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle bu çalışmaların devam etmesini ve yaygınlaşmasını öneriyoruz.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, Karasu Nehri'ndeki fitoplankton kompozisyonunun ve biyolojik çeşitliliğinin mevsimsel ve zamansal değişimlerine odaklanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Fitoplankton ve su örnekleri Ocak 2019-Temmuz 2019 döneminde iki ayda bir 0,5-8 m derinlikten beş istasyondan toplanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle bu çalışmaların devam etmesini ve yaygınlaşmasını öneriyoruz.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2019 Verileri
⚙️Variables:Shannon-Wiener · biodiversity indices · phytoplankton

Abstract

Bu çalışma, Karasu Nehri'ndeki fitoplankton kompozisyonunun ve biyolojik çeşitliliğinin mevsimsel ve zamansal değişimlerine odaklanmıştır. Fitoplankton ve su örnekleri Ocak 2019-Temmuz 2019 döneminde iki ayda bir 0,5-8 m derinlikten beş istasyondan toplanmıştır. Dört çeşitlilik indeksi (Shannon-Wiener, Simpson, Margalef ve Menhinick) incelenmiştir. Endeksler arasındaki ilişkiyi yorumlamak için MINITAB 15 yazılımı kullanılmıştır. Ortalama su sıcaklığı, çözünmüş oksijen, pH ve iletkenlik değerleri sırasıyla 19,43 °C, 7,9 mg/l, 8,3 ve 465 mS/cm olarak ölçülmüştür. Bu çalışmada toplam 123 fitoplankton türü tespit edilmiştir. Bu türlerden Bacillariophyta grubuna ait 106 tür, Chlorophyta grubuna ait 10 tür, Cyanobacteri grubuna ait 6 tür ve Euglenophyta grubuna ait 1 tür teşhis edilmiştir. Çalışma boyunca Shannon-Wiener, Simpson Margalef ve Menhinick çeşitlilik indeksleri sırasıyla 1,89 H´, 11,53, 5,12, 0,83 ve 1,44 olarak hesaplanmıştır. Bu çalışma sonucunda fitoplankton çeşitlilik indeks değerleri ile Karasu Nehri’nin su kalitesine bağlı ekolojik durum değerlendirilmesi bir biri ile uyumlu olmadığı tespit edilmiştir. Ancak farklı şehirler için referans koşulların geliştrilmesi endekslerin kullanılabilirliğini artırabilir. Bu nedenle bu çalışmaların devam etmesini ve yaygınlaşmasını öneriyoruz.

🔖

Cite This Article

FAKIOĞLU, Ö., TANIR, Ö. Z., AKYÜZ, Z., TOPAL, M. F. (2023). Evaluation of the Trophic Status of Karasu River (Erzincan, Türkiye) by Biodiversity Indices. Erzincan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 1, 273–285. https://ajindex.com/articles/885837

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Allan JD (1995). Stream Ecology. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
  2. Anonymous (1995). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. Washington: American Public Health Association (APHA). Anonymous (2004). Water Pollution Control Regulation. Ministry of Environment and Forestry, p. 1-55. Ankara (in Turkish) Anonymous (2012). Water Quality Criteria According to Classes of Inland Water Resources according to Turkish Environmental Legislation. Regulation on Surface Water Quality Management, Part One. Ministry of Forestry and Water Management. Issue: 28483 Official Gazette. 26s. (in Turkish) Baykal T, Açıkgöz İ, Udoh AU, Yıldız K (2011). Seasonal variations in phytoplankton Composition and biomass in a small lowland river – lake system (Melen River, Turkey), Turk J. Biol., 35; 485 – 501. Bobori DC, Salvarina I (2010). Seasonal variation of fish abundance and biomass in gillnet catches of an East Mediterranean lake: Lake Doirani. Journal of Environmental Biology, 31, 995– 1000. Cetin T (2014). Biological quality elements according to the water framework directive: phytoplankton and phytobenthos. –Unpublished expertise dissertation. T.C. Ministry of Forestry and Water Affairs, 144 p. Ankara. (in Turkish) Cetinkaya O (2006). Exotic and Native Fish Species Inoculated or Stocked in Turkish Waters, Their Effects on Aquaculture, Fisheries, Natural Populations and Aquatic Ecosystems: A Preliminary Study for a Database. I. Fishing and Reservoir Management Symposium, 7-9 February (205-235), Antalya. (in Turkish) Cox EJ (1996). Identification of Freshwater Diatoms from Live Material. London: Chapman and Hall. Ding Y, Pan B, Zhao G, Sun C, Han X, Li M. (2021). Geo-climatic factors weaken the effectiveness of phytoplankton diversity as a water quality indicator in a large sediment-laden river. Science of The Total Environment, 792, 148346. Eren Z, Kaya F (2020). Biodiversity as a rising value at the international level. Hacet Uni. Education Faculty Journal. 27:1-10. (in Turkish) Erten S (2004). Biodiversity as a rising value at the international level. Hacettepe University Faculty of Education Journal 27:1-10.
  3. Gülsoy S, Özkan K (2008). Ecological importance of species diversity and some used indices. Süleyman Demirel University Faculty of Forestry Journal. Ser. A(1):168-178
  4. Gürbüz H (1990). A Research on the Algae Flora of the Karasu (Euphrates) River. Atatürk University Institute of Science and Technology (Unpublished Master's Thesis dissertation)