Journals / Sakarya İktisat Dergisi / 2023 / Cilt: 12 - Sayı: 1

PANEL ECONOMETRIC ANALYSIS OF FISHER AND NEO-FISHER EFFECTS OF INFLATION AND INTEREST RELATIONSHIP

ENFLASYON VE FAİZ İLİŞKİSİNİN FISHER VE NEO-FISHER ETKİLERİNİN PANEL EKONOMETRİK ANALİZİ

Pages
83–109
Publication Date
2023-03-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Panel causality findings differ from country to country.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Inflation and interest rate, which are among the main macroeconomic variables, have started to come up again in the recent economic conjuncture.
📊
Key Findings & Data:In an inflationary environment, the decision-making processes of economic decision-makers become difficult, speculative mobility increases, uncertainty and income distribution injustice increase.
💡
Conclusion & Impact:Panel causality findings differ from country to country.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 · 2 sample
⚙️Variables:Fisher Hipotezi · Neo-Fisher Hipotezi · Yatay Kesit Bağımlılığı

Abstract

Inflation and interest rate, which are among the main macroeconomic variables, have started to come up again in the recent economic conjuncture. In an inflationary environment, the decision-making processes of economic decision-makers become difficult, speculative mobility increases, uncertainty and income distribution injustice increase. It was stated by Fisher (1930) that the nominal interest rate should be increased in order to maintain the falling real interest rate. Thus, it is argued that economic units will maintain their purchasing power. However, with the 2000s, the idea that the relationship between inflation and interest rate is towards inflation in the interest rate has been put forward. This view is called the Neo-Fisher hypothesis. It is argued that, especially in developed economies, since low interest rates cause low inflation, total demand will be revived with interest rate increases. Westerlund (2006), Westerlund and Edgerton (2008) panel cointegration tests were used in the empirical analysis using the 2002:Q1-2019:Q2 sample period data of selected developed and emerging economies. Empirical findings in the study using AMG and CCE cointegration estimators revealed that the Fisher hypothesis was valid in both country groups. Panel causality findings differ from country to country.

Özet

Temel makroekonomik değişkenler arasında yer alan enflasyon ve faiz oranı, son dönem ekonomik konjonktürde yeniden gündeme gelmeye başlamıştır. Enflasyonist bir ortamda ekonomik karar birimlerinin karar alma süreçlerinin güç hale gelmesi, spekülatif hareketliliğin artması, belirsizlik ve gelir dağılımı adaletsizliğinin yükselmesi durumları meydana gelmektedir. Fisher (1930) tarafından düşen reel faiz oranının korunması için nominal faiz oranının artırılması gerektiği ifade edilmiştir. Böylece ekonomik birimlerin satın alma güçlerini koruyacağı ileri sürülmektedir. Ancak 2000’li yıllar ile birlikte enflasyon ile faiz oranı ilişkisinin faiz oranından, enflasyona doğru olduğu fikri ortaya atılmıştır. Söz konusu görüş Neo-Fisher hipotezi olarak adlandırılmaktadır. Özellikle gelişmiş ekonomilerde, düşük faiz oranının, düşük enflasyona sebep olduğundan yola çıkılarak faiz oranı artışları ile toplam talebin canlanacağı ileri sürülmektedir. Bu çalışmada, enflasyon-faiz oranı ilişkisi Fisher ve Neo-Fisher hipotezleri kapsamında incelenmektedir. Seçilmiş gelişmiş ve gelişmekte olan ekonomilere ait 2002:Ç1-2019:Ç2 örneklem dönemi verileri kullanılarak yapılan ampirik analizde Westerlund (2006) ile Westerlund ve Edgerton (2008) panel eşbütünleşme testleri kullanılmıştır. AMG ve CCE eşbütünleşme tahmincilerinden yaralanılan çalışmada ampirik bulgular iki ülke grubunda da Fisher hipotezinin geçerli olduğunu ortaya koymuştur. Panel nedensellik bulguları ise ülkelere göre farklılık göstermektedir.

🔖

Cite This Article

ÖZBEK, S., TAŞ, S. (2023). PANEL ECONOMETRIC ANALYSIS OF FISHER AND NEO-FISHER EFFECTS OF INFLATION AND INTEREST RELATIONSHIP. Sakarya İktisat Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1, 83–109. https://ajindex.com/articles/884019

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. AHN, S. K., (1993). “Some Tests for Unit Roots in Autoregressive-Integrated-Moving Average Models with Deterministic Trends”, Biometrika, 80(4), ss. 855-868.
  2. ALKİN, E., (2020). https://emrealkin.com/tr/haber/3307/sorun-sistemde-degil-sistemi-kurcalayanlarda/ (10.03.2021).
  3. AMANO, R., CARTER, T. J. ve MENDES, R. R., (2016). “A Primer on Neo-Fisherian Economics (No. 2016-14)”, Bank of Canada. AMSLER, C., ve LEE, J., (1995). “An LM Test for a Unit Root in the Presence of a Structural Change”, Econometric Theory, 11(2), ss. 359-368.
  4. BALTAGI, B. H., (2008). “Econometric Analysis of Panel Data”. John Wiley & Sons. BELAYGOROD, A. ve DUEKER, M., (2009). “Indeterminacy, Change Points and the Price Puzzle in an Estimated DSGE Model”, Journal of Economic Dynamics and Control, 33(3), ss. 624-648.
  5. BENHABIB, J., SCHMITT-GROHÉ, S. ve URIBE, M., (2001). “The Perils of Taylor Rules”, Journal of Economic Theory, 96(1-2), ss. 40-69.
  6. BIS, Bank for International Settlements, https://www.bis.org/ (08.09.2020).
  7. BREUSCH, T. S., ve PAGAN, A. R., (1980). “The Lagrange Multiplier Test And İts Applications to Model Specification in Econometrics”, The Review of Economic Studies, 47(1), ss. 239-253.
  8. BÜBERKÖKÜ, Ö., (2014). “Yükselen Piyasa Ekonomilerinde Nominal Faiz Oranları ile Enflasyon Arasındaki İlişkinin İncelenmesi: Panel Koentegrasyon Testlerinden Kanıtlar”, Bankacılar Dergisi, 25(88), ss. 80-90.
  9. BULLARD, J., (2015). “Permazero as a Possible Medium-term Outcome for the U.S. and G-7”, Speech 258, https://www.stlouisfed.org/~/media/Files/PDFs/Bullard/remarks/Bullar d-Phil-Fed-Policy-Forum-4Dec2015.pdf (Erişim Tarihi: 15.08.2020).
  10. CASTELNUOVO, E. ve SURICO, P., (2010). “Monetary Policy, Inflation Expectations and the Price Puzzle”., The Economic Journal, 120(549), ss. 1262-1283.
  11. COCHRANE, J., (2016). “Do Higher Interest Rates Raise or Lower Inflation?”, Hoover Institution, https://pdfs.semanticscholar.org/702e/1c91f94c26b0ee369a0aa95ea79e 307e75f6.pdf (Erişim Tarihi: 15.07.2020).
  12. COCHRANE, J., (2017). “Michelson-Morley, Fisher and Occam: The Radical Implications of Stable Quiet Inflation at the Zero Bound”, NBER Chapters in NBER Macroeconomics Annual 2017, 32, ss. 113-226.
  13. CROWDER, W. J., (2018). “The Neo-Fisherian Hypothesis”, https://www.researchgate.net/publication/329169412 (Erişim Tarihi: 20.01.2021).
  14. CROWDER, W., (2015). “The Neo-Fisher Hypothesis”, http://www.uta.edu/faculty/crowder/data/Neo-Fisher.03.17.15.pdf, (Erişim Tarihi: 15.08.2021).
  15. EBERHARDT, M. ve BOND, S. (2009). “