SavedAdd your journal

Journals / Artıbilim Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 4 - Sayı: 1

COMPARISON OF E. GELLNER AND B. ANDERSON IN THE CONTEXT OF NATIONALISM

MİLLİYETÇİLİK BAĞLAMINDA E. GELLNER ve B. ANDERSON KARŞILAŞTIRMASI

Mustafa Kemal HALAMAN
Pages
20–40
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anderson's views on the conditions under which the concepts of nation and nationalism are formed and what the nationalism is about.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Nationalism is one of the most discussed item in social sciences.
📊
Key Findings & Data:Since the beginning of the first half of 21th century; studies of nation and nationalism appeared prominently in the academic literature and theoretical approaches have been derived within the framework of discussions of this circumstance.
💡
Conclusion & Impact:Anderson's views on the conditions under which the concepts of nation and nationalism are formed and what the nationalism is about.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anderson · Millet · Gellner

Abstract

Nationalism is one of the most discussed item in social sciences. Since the beginning of the first half of 21th century; studies of nation and nationalism appeared prominently in the academic literature and theoretical approaches have been derived within the framework of discussions of this circumstance. These are grouped into primordialist, ethno-symbolist and modernist theories of nationalism. Nation and nationalism theory developed by E. Gellner and B. Anderson; corresponds to the modernist theory of nationalism with phenomena such as industrial revolution, urbanization, literacy, culture, capitalism, communication tools, and the nation state. This article comparatively deals with E. Gellner and B. Anderson's views on the conditions under which the concepts of nation and nationalism are formed and what the nationalism is about.

Özet

Nationalism is one of the most discussed item in social sciences. Since the beginning of the first half of 21th century; studies of nation and nationalism appeared prominently in the academic literature and theoretical approaches have been derived within the framework of discussions of this circumstance. These are grouped into primordialist, ethno-symbolist and modernist theories of nationalism. Nation and nationalism theory developed by E. Gellner and B. Anderson; corresponds to the modernist theory of nationalism with phenomena such as industrial revolution, urbanization, literacy, culture, capitalism, communication tools, and the nation state. This article comparatively deals with E. Gellner and B. Anderson's views on the conditions under which the concepts of nation and nationalism are formed and what the nationalism is about.

🔖

Cite This Article

HALAMAN, M. K. (2021). COMPARISON OF E. GELLNER AND B. ANDERSON IN THE CONTEXT OF NATIONALISM. Artıbilim Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 1, 20–40. https://ajindex.com/articles/882980

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. Özkırımlı, U. (1999). Milliyetçilik Kuramları Eleştirel Bir Bakış. İstanbul: Sarmal Yayınevi
  2. Smith, A.D. (1994). Milli Kimlik. İstanbul: İletişim Yayınları
  3. Erdoğan, A. (2018). Yeni Bir Din: Milliyetçilik. Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,7, 227-253
  4. Altunoğlu, M. (2010). Millet İnşa: Özcü Modernist ve Etna Sembolcü Yaklaşımlar. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Üniversitesi Dergisi, 26
  5. Ertan.F.T, Örs.O. (2018). Milliyetçiliğin Müphemliği: Milliyetçilik Nedir?. Ankara Üniversitesi Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi,62, 39-84
  6. Gellner. E. (2013). Milliyetçiliğe Bakmak. İstanbul: İletişim Yayınları
  7. Hobsbawn. E.J. (1993). 1780’den Günümüze Milletler ve Milliyetçilik Programı: Mit Gerçeklik. İstanbul: Ayrıntı Yayınları
  8. Gellner. E. (1992). Uluslar ve Ulusçuluk. (Ersanlı. B, Günay. B, Özdoğan. G, Çev.). İstanbul: İnsan Yayınları
  9. Hobsbawn. E.J. (2008). Sanayi ve İmparatorluk. (Ersoy. A, Çev.). Ankara: Dost Yayınevi
  10. Hobsbawn. E.J. (2014). Kısa 20. Yüzyıl 1914-1991 Aşırılıklar Çağı. (Aloğan. Y, Çev.). İstanbul: Everest Yayınları
  11. Aksakal. H. (2011). Ernest Gellner’in Ulusçuluk Kuramı Üzerine Bazı Dikkatler. Yalova Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13, 81-96
  12. Weber. M. (2019). Protestan Ahlakı ve Kapitalizmin Ruhu. (Köktürk. M, Çev.). Ankara: Bilgesu Yayınları
  13. Malesevic. S, Haugoard.M. (2007). Ernest Gellner and Contemporory Socia Thought. Cambridge University Press, 168-186
  14. Aydın.R. (2018). Ulus Uluslaşma ve Devlet; Bir Modern Kavram Olarak Ulus Devlet. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi.16, 1
  15. Renan. E. (1946). Nutuklar ve Konferanslar. Ankara: Sakarya Basımevi
  16. Anderson. B.(2017). Hayali Cemaatler, Milliyetçiliğin Kökenleri ve Yayılması. ( Savaşır. İ. Çev.). İstanbul: Metis Yayınları
  17. Kelas. G.J. (1991). The Politics of Nationalism and Ethnicity. Londra: Macmillan
  18. Hayes. J.H.T. (1995). Milliyetçilik Bir Din. (Çiftkaya.M, Çev.). İstanbul: İz Yayınları
  19. Atalay.O. (2019). Türk’e Tapmak Seküler Din ve İki Savaş Arası Kemalizm. İstanbul: İletişim Yayınları
  20. Sever. M. (2016). Milliyetçilik Çalışmalarının Elifbası: Ernest Gellner’ın Milliyetçilik Kuramı. Mesele Dergisi.44-48
  21. Şimşek.U. (2019). Milliyetçilikler ve Milletin Oluşumu Üzerine Bir İnceleme. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 13. 81-96
  22. Popona. U. (2003). Nationalism, Development and İntegration the Political Economy of Ernest Gellne