Journals / Toplum ve Sosyal Hizmet / 2023 / Cilt: 34 - Sayı: 1

SOCIAL ASSISTANCE SYSTEMS AS SOCIAL EXCLUSION: REPRODUCTION OF SHAME AND STIGMA

Sosyal Dışlanma Unsuru Olarak Sosyal Yardım Sistemleri: Utanç ve Damgalamanın Yeniden Üretimi

Pages
185–207
Publication Date
2023-01-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For this purpose, it is necessary to create poverty maps, train administrative personnel, simplify the application processes through information and communication technologies, ensure coordination between different aid institutions and remove political concerns.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the phenomenon of shame and stigma caused by social assistance is examined.
📊
Key Findings & Data:In this context, selective and universal social assistance systems are evaluated.
💡
Conclusion & Impact:For this purpose, it is necessary to create poverty maps, train administrative personnel, simplify the application processes through information and communication technologies, ensure coordination between different aid institutions and remove political concerns.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Utanma · Damgalanma · Sosyal Yardım

Abstract

In this study, the phenomenon of shame and stigma caused by social assistance is examined. In this context, selective and universal social assistance systems are evaluated. Universal social assistance systems are based on the provision of social assistance with a rights-based approach. For this reason, it causes the feeling of shame and stigma to be experienced to a minimum. However, selective social assistance systems cause intense feelings of stigma and embarrassment both in the identification of aid recipients and in the process of providing aid. The factors that cause this situation are; The structure of income tests and similar poverty tests that do not protect the privacy of individuals and households, inappropriate behavior of administrative staff and clientalist attitudes of decision-making mechanisms. In this context, it is important to organize selective social assistance systems in a way that prevents feelings of stigma and shame. For this purpose, it is necessary to create poverty maps, train administrative personnel, simplify the application processes through information and communication technologies, ensure coordination between different aid institutions and remove political concerns.

Özet

Bu çalışmada sosyal yardımların neden olduğu utanç ve damgalama olgusu incelenmektedir. Bu kapsamda seçici ve evrensel sosyal yardım sistemleri değerlendirilmektedir. Evrensel sosyal yardım sistemleri hak temelli bir yaklaşımla sosyal yardımların sunulması esasına dayanmaktadır. Bu nedenle de utanma ve damgalanma duygusunun en az yaşanmasına neden olmaktadır. Ancak seçici sosyal yardım sistemleri hem yardım alıcılarının belirlenmesi hem de yardımların yapılması sürecinde damgalama ve utanma duygularının yoğun bir şekilde yaşanmasına neden olmaktadır. Bu duruma neden olan unsurlar ise; gelir testi ve benzeri yoksulluk testlerinin bireylerin ve hanelerin mahremiyetini gözetmeyen yapısı, idari personelin uygun olmayan davranışları ve siyasi karar mekanizmalarının klientalist tutumlarıdır. Bu kapsamda seçici sosyal yardım sistemlerinin damgalama ve utanma duygularının yaşanmasını engelleyecek şekilde düzenlenmesi önem arz etmektedir. Bu maksatla yoksulluk haritalarının oluşturulması, idari personelin eğitimi, bilgi ve iletişim teknolojileri vasıtasıyla başvuru süreçlerinin basitleştirilmesi, farklı yardım sunan kurumlar arasında eşgüdümün sağlanması ve siyasi kaygılardan uzaklaştırılması gerekmektedir.

🔖

Cite This Article

GÜNAYDIN, D. (2023). SOCIAL ASSISTANCE SYSTEMS AS SOCIAL EXCLUSION: REPRODUCTION OF SHAME AND STIGMA. Toplum ve Sosyal Hizmet, Cilt: 34 - Sayı: 1, 185–207. https://ajindex.com/articles/880229

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Atkinson, a. (1987). Income maintenance and social İnsurance. M. Feldstein, & A. J. Auerbach içinde, Handbook of Public Economics, vol. 2 Elsevier. s. 779-908.
  2. Bang, M., Slothuus, R., Stubager, R., & Togeby, I. (2010). Deservingness versus values in public opinion on welfare: the automaticity of the deservingness heuristic. European Journal of Political Research 50, s. 24-52.
  3. Başer, D., & Kırlıoğlu, M. (2020). Sosyal yardım sistemine yönelik sosyal hizmet uzmanlarının deneyimi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 31 (4). Baumberg Geiger, B. (2016). The stigma of claiming benefits: a quantitative study. Journal of Social Policy, 45 (2), s. 181-199.
  4. Baumberg, B. (2016). The stigma of claiming benefits: a quantitative study. Jnl Soc. Pol. 45, 2, s. 181-1911.
  5. Baumberg, B., Bell, K., & Gaffney, D. (2012). Benefits stigma in Britain. London: Turn2us. Baumberg, B., Bell, K., Gaffney, D., Deacon, R., Hood, C., & Sage, D. (2012). Benefits stigma in Britain. Turn2us. Bitrán, R., & Giedion, U. (2003). Waivers and exemptions for health services in developing countries. The World Bank. Bitrán, R., & Muñoz, C. (2000). Targeting methodologies: conceptual approach and analysis of experiences. Lachsr Initiative Product Inventory. Buğra, A. (2005). Yoksulluk ve sosyal haklar. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Politika Forumu. Buğra, A. (2014). Türkiye'de sosyal yardım uygulamaları: vatandaşlık hakkı mı sadaka mI?. Aljazeera Turk: http://www.aljazeera.com.tr/gorus/turkiyede-sosyal-yardim-uygulamalari-vatandaslik-hakki-mi-sadaka-mi adresinden alınmıştır (Erişim Tarihi: 11.01.2022).
  6. Buğra, A. (2015). Yoksulların vatandaşlığı. http://bianet.org/bianet/toplum/161266- yoksullarin- vatandasligi adresinden alınmıştır (Erişim Tarihi: 11.01.2022).
  7. Buğra, A., & Keyder, Ç. (2003). Yeni yoksulluk ve Türkiye’nin değişen refah rejimi. File:///c:/users/hp/downloads/undp-tr-new_poverty%20(3).pdf adresinden alınmıştır (Erişim Tarihi: 15.01.2022).
  8. Buğra, A., & Sınmazdenir, N. T. (2016). Yoksullukla mücadelede insani ve etkin bir yöntem: nakit gelir desteği. A. Buğra, ve Ç. Keyder içinde, bir temel hak olarak vatandaşlık gelirine doğru. İstanbul:
  9. İletişim Yayınları.
  10. Chan, M. M., Wrong, H., Au-Yeung, T. C., Huo, X., & Gao, Q. (2020). Impacts of poverty stigma on negative affect among welfare recipients: path analysis on mainland China and Hong Kong. Journal of Asian Public Policy, s. 1-21.
  11. Çelik, A. (2010). Muhafazakar sosyal politika yönelimi: hak yerine yardım yükümlülük yerine hayırseverlik. İ.