AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConclusion: The SIMPAQ-T is semantically and linguistically adequate to quickly assess physical activity level and sedentary behavior in patients with common mental disorders.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Purpose: This study aims to evaluate the validity and reliability of the Turkish version of the Simple Physical Activity Questionnaire (SIMPAQ-T) in patients with common mental disorders. Methods: A total of eighty-one patients (mean age: 40.14±13.05 years) were included in this study. The SIMPAQ-T was used to evaluate the participants' physical activity levels and sedentary behaviors. To be used as descriptive data, DSM-5 Level 1 Cross-Cutting Symptom Measure-Adult was used to evaluate mental health symptomatology. International Physical Activity QuestionnaireShort Form (IPAQ-SF) and Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) were used to test the validity of the questionnaire. Results: The items of the SIMPAQ-T exhibited excellent intercorrelation coefficient (ICC) values (time spent in bed (0.93 (95% CI: 0.90-0.96)), sedentary time 0.87 (95% CI: 0.80-0.92), walking time 0.98 (95% CI: 0.98-0.99), exercise time 0.99 (95% CI: 0.99-0.99), and incidental activity time 0.95 (95% CI: 0.92-0.97)). The SIMPAQ-T was moderately correlated with IPAQ-SF in terms of sedentary (rho=0.641, p=0.001) and walking time (rho=0.564, p=0.001), indicating good construct validity. However, the BPRS had a significant correlation with only the sedentary time of the SIMPAQ (rho=0.246, p=0.022), indicating convergent validity was poor. Conclusion: The SIMPAQ-T is semantically and linguistically adequate to quickly assess physical activity level and sedentary behavior in patients with common mental disorders.
Özet
Amaç: Bu çalışmanın amacı, sık görülen ruhsal bozukluğu olan hastalarda Basit Fiziksel Aktivite Anketi (BFAA)’nin Türkçe versiyonunun geçerlik ve güvenirliğini değerlendirmektir. Yöntem: Bu çalışmaya toplam seksen bir hasta (ortalama yaş: 40,14±13,05 yıl) dâhil edildi. Katılımcıların fiziksel aktivite düzeylerini ve sedanter davranışlarını değerlendirmek için BFAA’nın Türkçe versiyonu kullanıldı. Tanımlayıcı veri olarak kullanılmak üzere ruh sağlığı semptomatolojisini değerlendirmek için DSM-5 Birinci Düzey Kesitsel Belirti Ölçeği Türkçe Erişkin Formu, ölçeğin geçerliliğini test etmek için ise Uluslararası Fiziksel Aktivite Anketi-Kısa Formu (UFAA-KF) ve Kısa Psikiyatrik Değerlendirme Ölçeği (KPDÖ) kullanıldı. Sonuçlar: BFAA’nın maddeleri için mükemmel interkorrelasyon katsayısı (ICC) değerleri tespit edildi (yatakta geçirilen süre: 0,93 (95% CI: 0,90-0,96); sedanter geçirilen süre: 0,87 (95% CI: 0,80-0,92); yürüme süresi: 0,98 (95% CI: 0,98-0,99); egzersiz süresi: 0,99 (95% CI: 0,99-0,99) ve diğer aktivitelerle geçirilen süre: 0,95 (95% CI: 0,92-0,97)). Sedanter geçirilen süre (rho=0,641, p=0,001) ve yürüme süresi (rho=0,564, p=0,001) açısından UFAA-KF ile orta düzeyde ilişkili bulunan BFAA’nın iyi yapı geçerliğine sahip olduğu gösterildi. Bununla birlikte, KPDÖ’nün, BFAA’nın yalnızca sedanter geçirilen süre maddesi ile anlamlı bir korelasyona sahip olması (rho=0,246, p=0,022), yapı geçerliğinin zayıf olduğunu gösterdi. Tartışma: BFAA, sık görülen ruhsal bozukluğu olan hastalarda fiziksel aktivite düzeyini ve sedanter davranışı hızlı bir şekilde değerlendirmek için anlamsal ve dilsel olarak yeterlidir.