Journals / Oğuzhan Sosyal Bilimler Dergisi / 2022 / Cilt: 4 - Sayı: 2

TECHNOLOGY OF RHETORIC IN SUSTAINABLE COMPETITION: CONCEPT RESEARCH AND DEVELOPMENT

İŞLETME REKABETİNDE SÖZÜN TEKNOLOJİSİ: KAVRAM ARAŞTIRMA VE GELİŞTİRME

Pages
116–137
Publication Date
2022-12-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The target of the article as a conceptual and theoretical essay is to make basic model, learning and application suggestions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Incorporated into up-to-date business knowledge with Edward De Bono, Concept Research and Development (CRe&De) is creates a strategic scope as the technology of the rhetoric in business competition.
📊
Key Findings & Data:Basically CRe&De activates processes and tools to drive business competition, frame opportunities, and create value.
💡
Conclusion & Impact:The target of the article as a conceptual and theoretical essay is to make basic model, learning and application suggestions.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kavram Araştırma ve Geliştirme (KAr-Ge) · İşletme Değişim ve Dönüşüm İşlevi · Sözün Teknolojisi

Abstract

Incorporated into up-to-date business knowledge with Edward De Bono, Concept Research and Development (CRe&De) is creates a strategic scope as the technology of the rhetoric in business competition. Basically CRe&De activates processes and tools to drive business competition, frame opportunities, and create value. However, both foreign and Turkish business management is not included CRe&De in the literature as it should. This article aims to introduce and define CRe&De, which is thought to be the most basic business function in sustainable competition of the future. The target of the article as a conceptual and theoretical essay is to make basic model, learning and application suggestions.

Özet

Edward De Bono ile güncel işletme bilgisi içine sokulan Kavram Araştırma ve Geliştirme (KAr-Ge), işletme rekabetinde sözün teknolojisi olarak stratejik bir kapsam oluşturur. Temelde KAr-Ge işletme rekabetine yön verme, olanakların çerçevesini çizme, değer üretme süreç ve araçlarını etkinleştirir. Ancak KAr-Ge hem yabancı, hem de Türkçe işletme yönetim bilimi yazında gerektiği şekilde yer almamaktadır. Bu makale gelecekte sürdürülebilir rekabette en temel işletme işlevi olacağı düşünülen KAr-Ge’nin tanıtılmasını ve tanımlanmasını amaçlanmaktadır. Kavramsal ve kuramsal deneme olarak ele alınan makale ile temel oluşturucu model, öğrenim ve uygulama önerileri yapmak hedeflemiştir.

🔖

Cite This Article

PAPATYA, G. (2022). TECHNOLOGY OF RHETORIC IN SUSTAINABLE COMPETITION: CONCEPT RESEARCH AND DEVELOPMENT. Oğuzhan Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 4 - Sayı: 2, 116–137. https://ajindex.com/articles/872947

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Akdemir, A. (2001). İşletme Bilimine Giriş. Eskişehir: Birlik Matbaası. Amit, R. ve Schoemaker, P. J. H. (1993). “Strategic Resources and Organizational Rent”. Strategic Management Journal, 14, 33-46.
  2. Arat, M. [ed.] (2001). Değişimin Liderleri. İstanbul: Mavi Ya. içinde; Tınaz Titiz, “Değişim Yönetiminde 4 Olgu”, 177-180.
  3. Austin, J. L. (1953). How to Talk?: Some Simple Ways. Proceedings of The Aristoteles Society, 53, 227-46.
  4. Austin, J. L. (1961). Philosophical Papers (edt. A. O Urmson, G. J. Warnock). Oxford: Oxford University Press.
  5. Baker, A. (2002). Yenilikçiliğin Simyası (çev. Ahmet Kardam). İstanbul: MESS Ya. No. 391. Baker, S. (1996). Reklamcılıkta Yaratıcılık (çev. Dilek Şendi). İstanbul:
  6. Yayınevi Ya. Barnard, C. I. (1964).
  7. The Functions of The Exective, Cambirdge. Mass: Harvard Univesity Press.
  8. Barney, J. B. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17, 1, 99-120.
  9. Bozkurt, B. Ü. (2018).
  10. Kavram, Kavramsallaştırma Yaklaşımları ve Kavram Öğretimi Modelleri: Kuramsal Bir Derleme ve Sözcük Öğretimi Açısından Bir Değerlendirme. Dil Dergisi, 169/2 (Temmuz-Aralık), 5-23.
  11. Bozkurt, R. (1998). Kendini Ayna Tutan Yönetici. İstanbul: Dünya Ya. Anı Dizisi No. 3. Chomsky, N. (2001). Dil ve Zihin (çev. Ahmet Kocaman). İstanbul:
  12. Ayraç Yayınları.
  13. Cullar, J. (1985). Saussure (çev. Nihal Akbulut). İstanbul:
  14. AFA Yayıncılık. Culpan, R. (2002). Global Business Alliances.London: Quorum Books, Westport Connecticut. Çepni, S. [Ed.] (2005). Kuramdan Uygulamaya: Fen ve Teknoloji Öğretimi. Ankara: PegamA Ya. içinde; Ayas, A.P. “Kavram öğrenimi”, 65-91.
  15. Çetindamar, D., Phaal, R. ve Probert, David (2013). Teknoloji Yönetimi (çev. Ayşegül Çetin). İstanbul:
  16. Efil Yayınevi.
  17. De Bono, E. (1996). Rekabetüstü (çev. Oya Özel). İstanbul:
  18. Remzi Kitapevi. De Cecco, J. P. (1968). The Psychology of Learning and Instruction: Educational Psychology. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall. Duralı, Ş. T. (2000). Çağdaş İngiliz-Yahudi Küresel Medeniyet. İstanbul:
  19. Dergah Ya. Eren, E. (1998). Örgütsel Davranış ve Yönetim Psikolojisi. İstanbul: Beta Ya. No. 402/34. Floyd, S. W. ve Wooldridge, B. (1999). Knowledge Creation and Social Networks in Corporate Entrepreneurship: The Renewal of Organizational Capability. Entrepreneurship: Theory & Practice, 23, 123. Foucault, M. (1999). Bilginin Arkolojisi (çev. Veli Urhan). İstanbul: Birey Ya. No. 52/8. Grant, R. M. (1996). Toward a knowledge-based view of the firm. Strategic Management Journal, 17, 109-122. Han