Journals / Sosyolojik Düşün / 2022 / Cilt: 7 - Sayı: 2

PREDICTORS OF PRE-SERVICE TEACHERS’ LIFELONG LEARNING LEVELS

ÖĞRETMEN ADAYLARININ YAŞAM BOYU ÖĞRENME DÜZEYLERİNİN YORDAYICILARI

Pages
155–184
Publication Date
2022-12-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

All the results can be a guide for lifelong learning in teacher education and can be fulfilled a reference need for literature.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Lifelong learning concept can be defined as learning activities that aim to professional or personal development during formal education or out of formal education process.
📊
Key Findings & Data:The data collected from 290 pre-service teachers was analyzed by conducting logistic regression analysis.
💡
Conclusion & Impact:All the results can be a guide for lifelong learning in teacher education and can be fulfilled a reference need for literature.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yaşam Boyu Öğrenme · Öğrenmeye İsteklilik · Gelişime Açıklık

Abstract

Lifelong learning concept can be defined as learning activities that aim to professional or personal development during formal education or out of formal education process. At this study, lifelong learning levels of pre-service teachers, who are preparing for teaching profession, needs professional development because of fast-growing opportunities, were investigated from the point of gender, education specialty, making weekly studying program, number of recreation activities, number of own technological devices, aims of technology use, willingness to learn and openness to improvement. The data collected from 290 pre-service teachers was analyzed by conducting logistic regression analysis. It was determined that willingness to learn, openness to improvement and number of recreation activities predict and increase lifelong learning level significantly (p<0.01). The most influential predictor variable is willingness to learn (Wald=23,060; Exp(β)=1,199). The second influential predictor is openness to improvement (Wald=11,541; Exp(β)=1,224) and the third one is number of recreation activities (Wald=6,697; Exp(β)=1,238). The other variables have no influential effects on lifelong levels significantly. This can be proved that the opportunity gap in education was begun to overcome. All the results can be a guide for lifelong learning in teacher education and can be fulfilled a reference need for literature.

Özet

Yaşam boyu öğrenme, bireylerin örgün eğitimlerinin paralelinde ya da örgün eğitimlerinin dışında katıldıkları, mesleki ya da kişisel gelişimi amaçlayan öğretimsel etkinlikler olarak tanımlanabilir. Bu çalışmada hızla gelişen koşullar nedeniyle mesleki gelişime en çok ihtiyaç duyulan mesleklerin başında gelen öğretmenlik mesleğine hazırlanan öğretmen adaylarının, yaşam boyu öğrenme düzeyleri cinsiyetleri, öğrenim gördükleri program, haftalık çalışma planı yapıp yapmama durumları, boş vakit etkinlik sayıları, sahip oldukları teknoloji sayıları, teknoloji kullanım amaçları, öğrenmeye isteklilikleri ve gelişime açıklıkları öğrenmeye isteklilik değişkenleri bağlamında incelenmiştir. 290 öğretmen adayından toplanan veriler lojistik regresyon analizi ile analiz edilmiştir. Çalışma kapsamında öğrenmeye isteklilik, gelişime açıklık ve boş vakit etkinlik sayılarının yaşam boyu öğrenme düzeyini anlamlı biçimde yordadığı ve bu değişkenlerdeki artışın yaşam boyu öğrenme düzeyini artırdığı belirlenmiştir (p<0.01). Modelin en etkili yordayıcı değişkeni öğrenmeye isteklilik değişkenidir (Wald=23,060; Exp(β)=1,199). İkinci sırada gelişime açıklık değişkeni (Wald=11,541; Exp(β)=1,224), üçüncü sırada da boş vakit etkinlik sayısı değişkeni (Wald=6,697; Exp(β)=1,238) gelmektedir. Diğer değişkenlerin yordayıcı etkilerinin olmaması, yaşam boyu öğrenmede fırsat eşitsizliklerinin ortadan kalmaya başlaması yönünde kanıtlar sunar niteliktedir. Tüm bu bulgular öğretmen eğitiminde yaşam boyu öğrenme etkinliklerinin düzenlenmesine yol gösterici nitelikte olup alanyazında yer alan görüş boşluğunu doldurmaktadır.

🔖

Cite This Article

GÖKSÜN, D. O. (2022). PREDICTORS OF PRE-SERVICE TEACHERS’ LIFELONG LEARNING LEVELS. Sosyolojik Düşün, Cilt: 7 - Sayı: 2, 155–184. https://ajindex.com/articles/870677

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Alkan, C. (1997). Eğitim teknolojisinin iki binli yıllarda yapılandırılması. Ankara:
  2. Anı Yayıncılık. Aspin, D. N. ve Chapman, J. D. (2000). Lifelong learning: Concepts and conceptions. International Journal of Lifelong Education, 19(1), 2-19.
  3. Avalos, B. (2011). Teacher professional development in teaching and teacher education over ten years. Teaching and Teacher Education, 27(1), 10-20.
  4. Axtell, C., Wall, T., Stride, C., Pepper, K., Clegg, C., Gardner, P. ve Bolden, R. (2002). Familiarity breeds content: The impact of exposure to change on employee openness and well‐being. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 75(2), 217-231.
  5. Balasubramanian, K., Thamizoli, P., Umar, A. ve Kanwar, A. (2010). Using mobile phones to promote lifelong learning among rural women in Southern India. Distance Education, 31(2), 193-209.
  6. Barros, R. ve Monteiro, A. (2015). E-learning for lifelong learning of female inmates: The EPRIS project Paper presented. The proceedings of EDULEARN15 Conference, Barcelona, Spain. Blaschke, L. M. (2021). The dynamic mix of heutagogy and technology: Preparing learners for lifelong learning. British Journal of Educational Technology, 52(4), 1629-1645.
  7. Botner, E. (2018). Impact of a virtual learning program on social isolation for older adults. Therapeutic Recreation Journal, 52(2). Bougherara, R. ve Nani, H. (2021). Investigating the teachers’ application of socio-cognitive theory to promote efl students’ autonomy case study: Third- year students in Kasdi Merbah University, Ouargla, Algeria. Base for Electronic Educational Sciences, 2(2), 1-10.
  8. Boztepe, Ö. ve Demirtaş, Z. (2016). The adaptation of lifelong learning scale into Turkish culture. Journal of Family Counseling and Education, 1(1), 10-17.
  9. Bryk, A. S. ve Schneider, B. (2003). Trust in schools: A core resource for school reform. Educational Leadership, 60(6), 40-45.
  10. Büyüköztürk, Ş. (2002). Sosyal bilimler için veri ve analizi el kitabı: İstatistik, araştırma deseni, SPSS uygulamaları ve yorum. Pegem A Yayıncılık. Centeno, V. (2011). Lifelong learning: A policy concept with a long past but a short history. International Journal of Lifelong Education, 30(2), 133-150.
  11. Cesario, F. J. (1976). Value of time in recreation benefit studies. Land Economics, 52(1), 32-41.
  12. Chang, D. F., Wu, M. K. ve Lin, S. P. (2012). Adults engaged in lifelong learning in Taiwan: Analysis by gender and socioeconomic status. Australian Journal of Adult Learning, 52(2), 310-335.
  13. Chlon-Dominczak, A. ve Li