Journals / Sosyal Bilimler Akademi Dergisi / 2022 / Cilt: 5 - Sayı: 2

DENİZ HÂKİMİYET TEORİSİ KAPSAMINDA 1783 RUSYA’NIN KIRIM’I İLHAKI, KIRIM TATARLARININ ANADOLU’YA GÖÇLERİ VE YENİ BİR TOPLUM İNŞASI

Pages
183–203
Publication Date
2022-11-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Üçüncü olarak Kırım Tatarlarının yerleştikleri bölgelerde milli kimliklerini ve kültürel özelliklerini koruma çabası olarak anayurtlarındaki adet, gelenek ve göreneklerini canlı tutma adına yaptıkları faaliyetlerden Tepreş örneği incelenecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kırım, geçmişten günümüze kadar Rusya’nın sıcak denizlere inme ve Karadeniz’de ticaret yollarını kontrol etme hedeflerini gerçekleştirme noktasında gerek jeopolitik gerekse jeo-stratejik açıdan önemli bir konumda bulunması hasebiyle Rusya’ya karşı Osmanlı Devleti’ni siyasi ve askeri açıdan oldukça zor bir duruma sokan stratejik bir bölgede bulunmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu bağlamda bu makalede ilk olarak Kırım’ın jeopolitik olarak önemi üzerinde durulacak, tarihsel bağlamda Rusya’nın 1783’te Kırım’ı ilhakı, jeopolitik teoriler üzerinden Deniz Hâkimiyet Teorisi kapsamında incelenecektir.
💡
Conclusion & Impact:Üçüncü olarak Kırım Tatarlarının yerleştikleri bölgelerde milli kimliklerini ve kültürel özelliklerini koruma çabası olarak anayurtlarındaki adet, gelenek ve göreneklerini canlı tutma adına yaptıkları faaliyetlerden Tepreş örneği incelenecektir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:kırım halkı · kırım tatarları · göç

Abstract

Kırım, geçmişten günümüze kadar Rusya’nın sıcak denizlere inme ve Karadeniz’de ticaret yollarını kontrol etme hedeflerini gerçekleştirme noktasında gerek jeopolitik gerekse jeo-stratejik açıdan önemli bir konumda bulunması hasebiyle Rusya’ya karşı Osmanlı Devleti’ni siyasi ve askeri açıdan oldukça zor bir duruma sokan stratejik bir bölgede bulunmaktadır. Bu bağlamda bu makalede ilk olarak Kırım’ın jeopolitik olarak önemi üzerinde durulacak, tarihsel bağlamda Rusya’nın 1783’te Kırım’ı ilhakı, jeopolitik teoriler üzerinden Deniz Hâkimiyet Teorisi kapsamında incelenecektir. İkinci olarak ilhak sonrasında Kırım Tatarlarının uğradığı otorite boşluğu, Rusya tarafından bir takım kolonizasyon uygulamaları ile nasıl doldurulmaya çalışıldığı incelenecektir. Sonrasında Kırım Tatarlarının Anadolu’ya göçleri ve Anadolu’da yeni bir toplum inşasının oluşum süreci ele alınacaktır. Üçüncü olarak Kırım Tatarlarının yerleştikleri bölgelerde milli kimliklerini ve kültürel özelliklerini koruma çabası olarak anayurtlarındaki adet, gelenek ve göreneklerini canlı tutma adına yaptıkları faaliyetlerden Tepreş örneği incelenecektir.

Özet

Kırım, geçmişten günümüze kadar Rusya’nın sıcak denizlere inme ve Karadeniz’de ticaret yollarını kontrol etme hedeflerini gerçekleştirme noktasında gerek jeopolitik gerekse jeo-stratejik açıdan önemli bir konumda bulunması hasebiyle Rusya’ya karşı Osmanlı Devleti’ni siyasi ve askeri açıdan oldukça zor bir duruma sokan stratejik bir bölgede bulunmaktadır. Bu bağlamda bu makalede ilk olarak Kırım’ın jeopolitik olarak önemi üzerinde durulacak, tarihsel bağlamda Rusya’nın 1783’te Kırım’ı ilhakı, jeopolitik teoriler üzerinden Deniz Hâkimiyet Teorisi kapsamında incelenecektir. İkinci olarak ilhak sonrasında Kırım Tatarlarının uğradığı otorite boşluğu, Rusya tarafından bir takım kolonizasyon uygulamaları ile nasıl doldurulmaya çalışıldığı incelenecektir. Sonrasında Kırım Tatarlarının Anadolu’ya göçleri ve Anadolu’da yeni bir toplum inşasının oluşum süreci ele alınacaktır. Üçüncü olarak Kırım Tatarlarının yerleştikleri bölgelerde milli kimliklerini ve kültürel özelliklerini koruma çabası olarak anayurtlarındaki adet, gelenek ve göreneklerini canlı tutma adına yaptıkları faaliyetlerden Tepreş örneği incelenecektir.

🔖

Cite This Article

GÜN, A. F. (2022). DENİZ HÂKİMİYET TEORİSİ KAPSAMINDA 1783 RUSYA’NIN KIRIM’I İLHAKI, KIRIM TATARLARININ ANADOLU’YA GÖÇLERİ VE YENİ BİR TOPLUM İNŞASI. Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 183–203. https://ajindex.com/articles/870643

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Agayef, Ahmet. 1912. “Muhaceret-i Muntazama.” Türk Yurdu 1(23). Agnew, John. 2003. 23 Political Geography Geopolitics: Revisioning World Politics. 2nd ed. New York: Routledge. Altun, Muallim Fevzi. 1918. “Kırımlıların Kırım’da ve Anadolu’da Çiftçiliği.” Kırım Mecmuası 1(7). Aslan, Mahir. 2014. “1783 Kırım’ın Rusya’ya İlhakı Sürecinde Iı. Katerina’nın Yunan Projesi Ve Önemi.” Türk Dünyası Araştırmaları (213): 221–30.
  2. Aydın, Filiz Tutku. 2000. “Kırım Tatarlarının Diyaspora Milliyetçiliği-1.” Kırım Üç Aylık Fikir ve Kültür Dergisi 32(8): 13–15.
  3. Barker, W. Burckhardt. 1855. A Short Historical Account of The Crimea From The Earliest Ages And During Russian Occupation. 1st ed. London: Auistin. Başer, Alper. 2010. “Kırım’da Rus Kolonizasyonu.” Karadeniz Araştırmaları 6(24). Bayrakcı Gün, Elif. 2019. “Klasik Jeopolitik Perspektifinden ABD ’ Nin Irak Müdahaleleri.” Marmara Üniversitesi.
  4. Bayraktar, Zülfikar, and Ahmet Saçkesen. 2012. “Eskişehir Kırım Tatar Türklerinde Tepreş Şenlikleri.” The Journal of Academic Social Sciences Studies 5(1): 49–61.
  5. Bice, Hayati. 1991. Kafkasya’dan Anadolu’ya Göçler. 1st ed. Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı. BOA. 1893. “Dersaadet’e En Kısa Tarik.” Çay, Abdulhaluk. 1988. Türk Ergenekon Bayramı Nevruz. Ankara: Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü Yayınları.
  6. Cohen, Saul Bernard. 2015. Geopolitics. 3rd ed. London and New York: Rowman & Littlefield. Davutoğlu, Ahmet. 2001. Stratejik Derinlik. 3rd ed. İstanbul:
  7. Küre Yayıncılık. Defay, Alexandre. 2005. Jeopolitik. 1st ed. Ankara:
  8. Dost Kitabevi.
  9. Derman, Joshua. 2011. “Carl Schmitt on Land and Sea.” History of European Ideas 37(2): 181–89. http://dx.doi.org/10.1016/j.histeuroideas.2010.11.010.
  10. Dugin, Aleksandr. 2015. “Last War of The World-Island: The Geopolitics of Contemporary Russia.” In Last War of The World-Island: The Geopolitics of Contemporary Russia, ed. John B. Morgan. London: Arktos, 101. Ersoy, İlhan. 2008. “Diaspora ve Kimlik: Eskişehir ve İstanbul’da Yaşayan Kırım Tatarlarında Çoklu Kültürel Kimliğin İfade Alanı Olarak Tepreş.” DEÜ, Güzel Sanatlar Enstitüsü. Fisher, Alan. 1970. The Russian Annexation Of The Crimea 1772-1783. 1st ed. London: Cambridge University Press.
  11. Flint, Colin ve Peter J. Taylor. 2014. Siyasi Coğrafya: Dünya- Ekonomisi, Ulus Devlet ve Yerellik. 1st ed. ed. Fulya Ereker. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık Eğitim Danışmanlık. Gözaydın, Ethem Feyzi. 1948. Kırım: Kırım Türklerinin Yerleşme ve Göçmeleri: Coğrafî, Tarihî, Harsî, İktisadî ve Siyasî. 1st ed. İstanbul: V