Journals / Öğretim Teknolojisi ve Hayat Boyu Öğrenme Dergisi / 2022 / Cilt: 3 - Sayı: 2

A Comparative Analysis of Educational Robotics Kits

Eğitsel Robotik Setlerinin Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi

Pages
144–175
Publication Date
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

On the other hand, when the educational robotics sets are evaluated in terms of the conditions of our country, it has been determined that they are high cost, and the range of usable products is limited.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to comparatively examine the general features of 19 different robotic coding platforms, which are widely used among the basic materials of robotic coding education.
📊
Key Findings & Data:As a result of the searches made in Web of Science, YÖK Thesis and Google Academic databases to determine the educational robotics sets to be examined, 147 studies were obtained.
💡
Conclusion & Impact:On the other hand, when the educational robotics sets are evaluated in terms of the conditions of our country, it has been determined that they are high cost, and the range of usable products is limited.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Eğitsel Robotik · Robotik Kodlama · Kodlama Araçları

Abstract

This study aims to comparatively examine the general features of 19 different robotic coding platforms, which are widely used among the basic materials of robotic coding education. Identifying and comparatively analysing the general trends of educational robotic sets; will eliminate the confusion of educators, researchers and decision-makers who are faced with the educational robotics set, which has many examples in the market, and will guide them to predict the future of these tools by revealing the status of educational robotics. As a result of the searches made in Web of Science, YÖK Thesis and Google Academic databases to determine the educational robotics sets to be examined, 147 studies were obtained. As a result of the examination of these studies, it was detected that 19 educational robotic sets were used in general. As a result of the study, it was determined that educational robotics sets were mainly produced for the secondary school level. Furthermore, it has been seen that the most preferred design model is the improvable design model that allows students to make their designs. In addition, it has been seen that the most preferred coding method is the block-based coding method, and the preferred text-based programming languages are popular programming languages such as C/C++, Java and Python. On the other hand, when the educational robotics sets are evaluated in terms of the conditions of our country, it has been determined that they are high cost, and the range of usable products is limited.

Özet

Bu çalışmanın amacı robotik kodlama eğitiminin temel materyallerinden olan robotik kodlama platformlarından yaygın olarak kullanılan 19 farklı robotik kodlama platformunun genel özelliklerinin karşılaştırmalı olarak incelenmesidir. Eğitsel robotik setlerin genel eğilimlerini belirlemek ve karşılaştırmalı olarak incelemek; piyasada birçok örneği bulunan eğitsel robotik setiyle karşı karşıya kalan eğitimcilerin, araştırmacıların ve karar vericilerin kafa karışıklığını giderecek ve eğitsel robotiklerin bugününü ortaya koyarak bu araçların geleceğini ön görmelerine rehberlik edecektir. İncelenecek eğitsel robotik setlerini belirlemek için Web of Science, YÖK Tez ve Google Akademik veri tabanlarında yapılan taramalar sonucunda 147 çalışmaya ulaşılmıştır. Bu çalışmaların incelenmesi sonucunda, genel olarak 19 adet eğitsel robotik setin kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu eğitsel robotikler amaca uygun olacak şekilde incelenmiş ve ilgili robotik setlerin genel eğilimleri karşılaştırmalı olarak ortaya konulmuştur. Çalışma sonucunda eğitsel robotik setlerinin en çok ortaokul seviyesi için üretilmiş olduğu tespit edilmiştir. En çok tercih edilen tasarım modelinin ise öğrencilerin kendi tasarımlarını yapmaya olanak sağlayan geliştirilebilir tasarım modeli olduğu görülmüştür. Ayrıca, en çok tercih edilen kodlama yönteminin blok tabanlı kodlama yöntemi olduğu ve tercih edilen metin tabanlı programlama dillerinin ise; C/C++, Java ve Python gibi popüler programlama dilleri olduğu görülmüştür. Öte yandan, eğitsel robotik setlerinin, ülkemiz şartları açısından değerlendirildiğinde, yüksek maliyetli olduğu ve kullanılabilir ürün çeşitliliğinin sınırlı olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

FATSA, Ö. F., TURAN, Z. (2022). A Comparative Analysis of Educational Robotics Kits. Öğretim Teknolojisi ve Hayat Boyu Öğrenme Dergisi, Cilt: 3 - Sayı: 2, 144–175. https://ajindex.com/articles/870313

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Adamczyk, A.(2019). Apple CEO Tim Cook: ‘I think every kid in the world should learn’ this skill. CNBC https://www.cnbc.com/2019/04/30/apple-ceo-tim-cook-the-most-important-skill-for-young-people-to-learn.html
  2. Akdeniz B. (2021) Bilişim teknolojileri öğretmenlerinin robotik kodlama eğitimi deneyimleri [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi] Süleyman Demirel Üniversitesi.
  3. Akman-Selçuk N. (2019). Eğitsel robotik uygulamalarının ortaokul öğrencilerinin ders motivasyonları, robotik tutumları ve başarıları açısından incelenmesi[Yayınlanmamış doktora tezi]. İstanbul Üniversitesi.
  4. Aksu, F. N. (2019). Bilişim teknolojileri öğretmenleri gözünden robotik kodlama ve robotik yarışmaları [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Balıkesir Üniversitesi.
  5. Ball, T., Protzenko, J., Bishop, J., Moskal, M., De Halleux, J., Braun, M.,. & Riley, C. (2016, May). Microsoft touch develop and the BBC micro: bit. In 2016 IEEE/ACM 38th International Conference on Software Engineering Companion (ICSE-C) (pp. 637-640).
  6. IEEE. Codingbk (2022) Dünyada kodlama eğitimi. URL:http://www.codingbk.com/dunyada-kodlama-egitimi.php
  7. Çelik, Ş. B. (2019). Robotik programlama eğitiminin ortaokul öğrencilerinin eleştirel düşünme becerilerine etkisi [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Süleyman Demirel Üniversitesi.
  8. Duckett, T., Pearson, S., Blackmore, S., Grieve, B., Chen, W. H., Cielniak, G…, & Yang, G. Z. (2018). Agricultural robotics: The future of robotic agriculture. arXiv preprint arXiv:1806.06762. Eğin, F., & Arıkan, Y. D. (2020). Bilişim teknolojileri öğretmenlerinin kodlama öğretimine ilişkin görüşleri: Manisa örneği. Ege Eğitim Dergisi, 21(2), 57-75.
  9. Ersoy, H., Madran, R. O., & Gülbahar, Y. (2011). Programlama dilleri öğretimine bir model önerisi: Robot programlama. Akademik bilişim, 11. Erten, E. (2019). Kodlama ve robotik öğretimi üzerine bir durum çalışması [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Balıkesir Üniversitesi.
  10. Evripidou, S., Georgiou, K., Doitsidis, L., Amanatiadis, A. A., Zinonos, Z., & Chatzichristofis, S. A. (2020). Educational robotics: Platforms, competitions and expected learning outcomes. IEEE Access, 8, 219534-219562.
  11. Fırat, O. Z. ve Fırat, S. Ü. (2017). Endüstri 4.0 yolculuğunda trendler ve robotlar. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 2, 211-223.
  12. Fortunati, L., Manganelli, A. M., & Ferrin, G. (2022). Arts and crafts robots or LEGO® MINDSTORMS robots? A comparative study in educational robotics. International Journal of Technology and Design Education, 32, 287-310. Gartne