SavedAdd your journal

Journals / Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi / 2022 / Cilt: 11 - Sayı: 2

Türkiye’de Yayılış Gösteren Lomelosia argentea ve Lomelosia polykratis (Caprifoliaceae) Türlerinin Anatomik Karşılaştırılması

Aleyna AYKUT
Uğurcan BARAN
Jale ÇELİK
Ahmet AKSOY
Pages
31–39
Publication Date
2022-12-08
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kökte korteks parankiması, floem ve trake; gövdede epidermis, korteks parankiması, floem, öz parankiması, trake ve kutikula; yaprak için üst ve alt kutikula, üst epidermis, trake ve mezofil ölçüm sonuçları, L. polykratis ile L. argentea bitkileri karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İki yakın akraba tür olan Lomelosia argentea ve Lomelosia polykratis türlerinin anatomik özellikleri ilk defa bu çalışmada incelenerek farklılıklarının ortaya konulması ve taksonomik çalışmalarda yaşanabilecek potansiyel karışıklıkların önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu amaçla mikroskobik gözlemler için parafin metodu kullanılarak türlerin kök, gövde ve yapraklarından HM310 Mikrotom yardımıyla kesitler alınmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Kökte korteks parankiması, floem ve trake; gövdede epidermis, korteks parankiması, floem, öz parankiması, trake ve kutikula; yaprak için üst ve alt kutikula, üst epidermis, trake ve mezofil ölçüm sonuçları, L. polykratis ile L. argentea bitkileri karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anatomi · Caprifoliaceae · Lomelosia argentea

Özet

İki yakın akraba tür olan Lomelosia argentea ve Lomelosia polykratis türlerinin anatomik özellikleri ilk defa bu çalışmada incelenerek farklılıklarının ortaya konulması ve taksonomik çalışmalarda yaşanabilecek potansiyel karışıklıkların önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla mikroskobik gözlemler için parafin metodu kullanılarak türlerin kök, gövde ve yapraklarından HM310 Mikrotom yardımıyla kesitler alınmıştır. Alınan enine kesitler safranin ve fast-green boyaları ile boyandıktan sonra Leica DM750 ışık mikroskobunda incelenmiş ve ölçümleri alınarak fotoğraflanmıştır. L. argentea ve L. polykratis türlerinin bazı benzer anatomik özellikleri bulunmasına rağmen, çeşitli anatomik farklılıkları olduğu da ortaya konulmuştur. Kökte korteks parankiması, floem ve trake; gövdede epidermis, korteks parankiması, floem, öz parankiması, trake ve kutikula; yaprak için üst ve alt kutikula, üst epidermis, trake ve mezofil ölçüm sonuçları, L. polykratis ile L. argentea bitkileri karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

AYKUT, A., BARAN, U., ÇELİK, J., AKSOY, A. (2022). Türkiye’de Yayılış Gösteren Lomelosia argentea ve Lomelosia polykratis (Caprifoliaceae) Türlerinin Anatomik Karşılaştırılması. Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 2, 31–39. https://ajindex.com/articles/870144

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Yıldız, B., Aktoklu, E., “Bitki Sistematiği (İlkin Karasal Bitkilerden Bir Çeneklilere)” Palme Yayıncılılık, Ankara, Türkiye, 2010.
  2. Wang, H. X., Moore, M. J., Landrein, S., Liu, B., Zhu, Z. X., Wang, H. F., “Plastid phylogenomic insights into the evolution of the Caprifoliaceae sl. (Dipsacales)” Molecular Phylogenetics and Evolution, 142: 106641, 2020 doi: 10.1016/j.ympev.2019.106641 Güner, A., Akyıldırım, B., Alkayış, M.F., Çıngay, B., Kanoğlu, S.S., Özkan, A.M., Öztekin, M., Tuğ, G.N., “Türkçe Bitki Adları” Editted by Güner, A., Aslan, S., Ekim, T., Vural, M. ve Babaç, M.T., Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi ve Flora Araştırmaları Derneği Yayınları, TR, 2012
  3. Çelik, J., “Türkiye’de Yayılış Gösteren Scabiosa L. Sensu Lato (Caprifoliaceae) Cinsinin Taksonomik Revizyonu.”, Akdeniz Üniversitesi,
  4. Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Antalya, Türkiye, 2021
  5. Aksoy, A., Çelik, J., Bozkurt, M., Uysal, T., “Türkiye Florası İçin Yeni Bir Tür Kaydı: Scabiosa lucida Vill. (Caprifoliaceae)” Bağbahçe Bilim Dergisi, 7(3), 49-57, 2020 doi: 10.35163/bagbahce.800995 Angiosperm Phylogeny Group, “An update of the Angiosperm phylogeny group classification for the orders and families of flowering plants: APG III” Botanical Journal of the Linnean Society, 161 (2): 105-121, 2009
  6. Matthews, W.A., “Scabiosa L.” Editted by Davis, P.H, “Flora of Turkey and the East Aegean Islands” Edinburgh at the University Press, ENG, 583-625, 1972
  7. Dimopoulos, P., Raus, T., Bergmeier, E., Constantinidis, T., Iatrou, G., Kokkini, S., Strid, A., Tzanoudakis, D, “Vascular plants of Greece: an annotated checklist”, Berlin; Athens: Botanic Garden and Botanical Museum Berlin Dahlem. Hellenic Botanical Society, 372, 2013
  8. Johansen, D. A., “Plant microtechnique”, McGraw-Hill Book Company Press, Newyork, 1940
  9. Meinder H., Mansfield, T.A., “Physiology of stomata” Mc Graw-Hill Book Company Press, Newyork, 179s, 1969
  10. Panayır, T., Baykal, T., “Scabiosa rotata Bieb. (Dipsacaceae) Üzerine Morfolojik ve Anatomik Araştırmalar” Ankara Eczacılık Fakültesi Dergisi, 26(1): 22-35, 1997 doi: 10.1501/Eczfak_0000000311 Girişken, H., “Türkiye'de Yayılış Gösteren Scabiosa columbarıa L. Taksonlarının Morfolojik, Anatomik ve Palinolojik Özelliklerinin Araştırılması” Akdeniz Üniversitesi,
  11. Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Antalya, Türkiye, 2020
  12. Akyol, Y., Kocabaş, O., Kayacan, E., Minareci, E., Özdemir, C., “Scabiosa hispidula Boiss. (Caprifoliaceae) Türüne Ait Anatomik Bir Çalışma” Nevşehir Bilim ve Teknoloji Dergisi,