Journals / İstanbul Arel Üniversitesi İletişim Çalışmaları Dergisi / 2022 / Cilt: 10 - Sayı: 22

DİJİTAL GÖZETİM TOPLUMU BAĞLAMINDA SOSYAL AĞLARA ELEŞTİREL BİR YAKLAŞIM

Pages
261–281
Publication Date
2022-12-26
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Son olarak da sosyal ağ platformlarının dijital gözetimin aracı haline nasıl geldiklerine açıklık getirilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu makale sosyal ağ platformlarının dijital gözetime sağladığı olanaklara açıklık getirmeyi amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu çerçevede her ne amaçla olursa olsun insanların ve toplumların izlenmesi, kişisel bilgilerin kayıt altına alınması, tasniflenmesi ve işlenmesi olarak tarif edilebilen gözetimin tarihsel olarak aldığı biçimlere işaret edildikten sonra dijital teknolojinin yarattığı olanakların gözetimin dijitalleşmesine de yol açması ele alınmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Son olarak da sosyal ağ platformlarının dijital gözetimin aracı haline nasıl geldiklerine açıklık getirilmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dijital gözetim · sosyal medya · panoptikon

Özet

Bu makale sosyal ağ platformlarının dijital gözetime sağladığı olanaklara açıklık getirmeyi amaçlamaktadır. Bu çerçevede her ne amaçla olursa olsun insanların ve toplumların izlenmesi, kişisel bilgilerin kayıt altına alınması, tasniflenmesi ve işlenmesi olarak tarif edilebilen gözetimin tarihsel olarak aldığı biçimlere işaret edildikten sonra dijital teknolojinin yarattığı olanakların gözetimin dijitalleşmesine de yol açması ele alınmaktadır. Ardından panoptikon, sinoptikon ve omniptikon metaforlarına dayanarak kapitalist toplumun yeni bir yönünü temsil eden dijital gözetim toplumuna ilişkin kavram önerisi yapılmaktadır. Çünkü ilgili alanyazında bu kavramdan ya dijital gözetimin hüküm sürdüğü günümüz toplumunun dijital gözetim toplumu olduğu var sayılarak ya da panoptikon ve sosyal medyaya indirgenerek söz edilmektedir. Burada dijital gözetim toplumu, teknolojinin her türlü biçiminin olanaklı kıldığı panoptik, sinoptik ve omniptik gözetim biçimlerinin iç içe geçerek işlev gördüğü ve post modern kültür bağlamında gözetimin sıradanlaştığı bir toplum olarak tarif edilmektedir. Son olarak da sosyal ağ platformlarının dijital gözetimin aracı haline nasıl geldiklerine açıklık getirilmektedir.

🔖

Cite This Article

AŞKIN, A. C. (2022). DİJİTAL GÖZETİM TOPLUMU BAĞLAMINDA SOSYAL AĞLARA ELEŞTİREL BİR YAKLAŞIM. İstanbul Arel Üniversitesi İletişim Çalışmaları Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 22, 261–281. https://ajindex.com/articles/868946

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Ball, K., Lyon, D., Wood, D. M., Norris, C., & Raab, C. (2006). A Report on the Surveillance Society Retrieved from https://ico.org.uk/media/about-the-ico/ documents/1042390/surveillance-society-full-report-2006.pdf Bartley, T. (2019). The Digital Surveillance Society. Contemporary Sociology, 48(6), 622-627.
  2. Barlow, J. (2007). The Digital Death of Jean Charles de Mendezes. Interface: The Journal of Education, Community and Values 7(7). Available at https:// commons.pacificu.edu/work/sc/11a5bfa3-7e27-4a3b-81d9-b33a49a4c48e Bayrakçı, O. (2021). Surveillance Practices through Social Media: From Strict Surveillance to Spontaneous Voluntary Surveillance. In U. Bingöl (Ed.), #Trending Topics on Social Media Researches (s. 133-146). Berlin: Peter Lang. Bentham, J. (1995). The Panoptikon Writings.Great Britain: Verso. Bigo, D.(2008). Globalizing (in) security: the field and the ban-opticon. In D.Bigo & A. Tsoukala (Eds.), Terror, Insecurity and Liberty (s. 10-48). London-New York: Routledge. Boersma, K. (2012). Internet and Surveillance. In C. Fuchs, K. Boersma, A. Albrechtslund, & M. Sandoval (Eds.), Internet and Surveillance: The Challenges of Web 2.0 and Social Media (s. 297-305.). USA: Routledge. Brandal, N., Brazier, E., & Teige, O. (2022). Securing the state: the First World War and the birth of the modern surveillance state in Scandinavia. In A. Marklund & L. Skouvig (Eds.), Histories of Surveillance from Antiquity to the Digital Era (s. 105-121). London-New York: Routledge. Clarke, R. (2019). Risk inherent in the digital surveillance economy: A research agenda. Journal of Information Technology, 34 (1), 59-80.
  3. Constantinou, C. S. (2021). Responses to Covid-19 as a form of ‘biopower’. International Review of Sociology, 32(4), 1-11. doi:10.1080/03906701.2021.2000069 Dijck, J. V. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford: Oxford University Press.
  4. Dixon, S. (2022). Global social networks ranked by number of users 2022. Retrieved from https://www.statista.com/statistics/272014/global-social- networks-ranked-by-number-of-users/ Foucault, M. (1975). Surveiller y Punir: Naissance de la Prison. Paris: Gallimard. Fuchs, C. (2009). Information and Communication Technologies: A Contribution to the Critical of Political Economy of the Internet. European Journal of Communication, 24(1), 69-87.
  5. Fuchs, C. (2012). Critique of the Political Economy of Web 2.0 Surveillance. In C. Fuchs, B. Kees, A. Albrechtslund, & M. Sandoval (Eds.), In