Journals / Fe Dergi / 2022 / Cilt: 14 - Sayı: 2

LOOK WHO IS TALKING! Critical Discourse Analysis of 52 Weeks 52 Men

BAK ŞU KONUŞANA! 52 Hafta 52 Erkek Tesadüf Değil Erkek Şiddeti projesinin söylem analizi

Journal
Fe Dergi
Pages
56–69
Publication Date
2022-12-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In pursuit of an alliance between feminism and men, this research discusses the possibilities of a male subjectivity that can be related to male violence as a problem and opens itself to the other.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Regarding to the attempts and imaginations for the solution of male violence, the category of men is mostly discussed only in relation to the problem.
📊
Key Findings & Data:For a significant solution, the transformation in need must be realized by responsible agents of that problem.
💡
Conclusion & Impact:In pursuit of an alliance between feminism and men, this research discusses the possibilities of a male subjectivity that can be related to male violence as a problem and opens itself to the other.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:eleştirel erkeklik çalışmaları · erkek şiddeti · “52 Hafta 52 Erkek” yazı dizisi

Abstract

Regarding to the attempts and imaginations for the solution of male violence, the category of men is mostly discussed only in relation to the problem. However, we do not see or hear enough men themselves in these feminist struggles. For a significant solution, the transformation in need must be realized by responsible agents of that problem. Thus, the first step will be to recognize the problem rather than the solution. In this context, the problematic of this study follows the question of how men relate to male violence as a problem. Accordingly, this research investigates Bianet’s project titled as 52 Weeks 52 Men through critical discourse analysis. In pursuit of an alliance between feminism and men, this research discusses the possibilities of a male subjectivity that can be related to male violence as a problem and opens itself to the other.

Özet

Bir sorun olarak erkek şiddetinin çözümüne ilişkin girişim ve tahayyüllerde erkek kategorisi çoğunlukla sadece sorunla ilişkili olarak ele alınır. Öte yandan bizzat erkeklerin kendisini de bu mücadelelerde pek görmez ve de duymayız. Halbuki çözüme yönelik herhangi bir çaba sorunun sorumlu faillerinin dönüşümünden geçer ve bunun da ilk adımı çözümden ziyade sorunu tanımaktır. Bu sebeple, çalışmanın temel sorunsalını bir sorun olarak erkek şiddeti ile erkekler nasıl ilişkilenmektedir sorusu oluşturur. Bu doğrultuda, çalışmada Bianet’in 2018 yılında gerçekleştirdiği 52 Hafta 52 Erkek, Tesadüf Değil Erkek Şiddeti isimli projesinde erkeklerin ürettiği şiddet ve erkeklikler hakkında yazan 52 metin eleştirel söylem analiziyle erkek öznelliği, şiddetle ilişkilenme stratejileri ve çözüm tahayyülleri şeklinde üç başlık altında incelenmiştir. Bu bağlamda, çalışma feminizm ve erkekler arasında kurulabilecek bir ittifakın peşinde, erkek şiddeti ile bir sorun olarak ilişkilenebilen ve kendini ötekine açan bir erkek öznelliğinin imkanlarını tartışmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖZKÜRALPLİ, İ. (2022). LOOK WHO IS TALKING! Critical Discourse Analysis of 52 Weeks 52 Men. Fe Dergi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 56–69. https://ajindex.com/articles/866142

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Ahmed, Sara. Duyguların Kültürel Politikası. (S. Komut, Çev.) (İstanbul: Sel Yayıncılık, 2015).
  2. Barutçu, Atilla. “(Pro)Feminist Araştırmalarda Erkekler Arası Güç İlişkileri, Yöntemsel Soru(n)lar ve Defansta Duran Ben,” Türkiye’de Feminist Yöntem, der. E. Erdoğan ve N. Gündoğdu (İstanbul: Metis Yayıncılık, 2020), 147 – 179. Beasley, Chris. “Caution! Hazards ahead: Considering the potential gap between feminist thinking and men/masculinities theory and practice”, Journal of Sociology 51, no. 3, (2015): 566 – 581. Doi:10.1177/1440783314553317 Bozok, Mehmet. “Eleştiren ile Eleştirilenler Arasında Nazik Karşılaşmalar: (Pro)Feminist bir Yaklaşımla Trabzon’da Erkeklikleri İncelemek” Fe Dergi 6, no.1 (2013): 78-89. Doi: 10.1501/Fe0001_0000000114. Butler, Judith. Cinsiyet Belası, Feminizm ve Kimliğin Altüst Edilmesi (2.Baskı) (B. Ertür, Çev.)(İstanbul: Metis Yayıncılık, 2010).
  3. Butler, Judith. “Kadın Kategorisini Yeniden Tasavvur Etmeliyiz,” 5 Harfliler, 8 Eylül 2021, https://www.5harfliler.com/judith-butler-kadin-kategorisini-yeniden-tasavvur-etmeliyiz/
  4. Connell, Raewyn ve Messerschmidt James. “Hegemonic masculinity: rethinking the concept,” Gender and Society 19, no. 6 (2005): 829 – 859.doi: 10.1177/0891243205278639 CEDAW – Kadının İnsan Hakları – Yeni Çözümler Derneği. Türkiye CEDAW Sivil Toplum Yürütme Kurulunun BM Kadınlara Karşı Her Türlü Ayrımcılığın Ortadan Kaldırılması Komitesi’ne Sunduğu 8. Periyodik Dönem Gölge Rapor, Temmuz 2021.
  5. Çelenk, Sevilay, “Bana Gerçek Bir Hikâye Anlatabilir Misin?”, Bianet, 25 Ocak 2019, https://m.bianet.org/biamag/kadin/204815-bana-gercek-bir-hikaye-anlatabilir-misin
  6. Çelenk, Zehra, “Hadbilim ve Empati,” Gazete Duvar, 23 Temmuz 2022, https://www.gazeteduvar.com.tr/hadbilim-ve-empati-makale-1574408
  7. Erol, Devrim Deniz. “Toplumsal Cinsiyet BağlamındaTürkie Yazılı Basınında Şiddet Haberleri ve Haber Fotoğrafları,” Selçuk İletişim 8, no. 1 (2013): 192- 211. Frank, Blye. “The “new men’s studies” and feminism: Promise or danger?” Men and Masculinities: A Critical Anthology, ed. Tony Haddad (Toronto: Canadian Scholars Press, 1993), 333 – 343. Frye, Marilyn. “In and Out of Harm's Way: Arrogance and Love,”, The Politics of Reality: Essays in Feminist Theory, (California: Crossing Press, 1983), 52-83.
  8. Garner, Steve. Whiteness: An Introduction (Londra, New York: Routledge, 2007).
  9. Golding, William. Sineklerin Tanrısı (M. Urgan, Çev.) (İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları, 2001).
  10. Göker, Zeynep G. ve Polatdemir, Aslı. Türkiye’de Yükseköğretim