Journals / Türkiye Herboloji Dergisi / 2022 / Cilt: 25 - Sayı: 2

The New Face of Biological Control: Bioherbicide

Biyolojik Mücadelenin Yeni Yüzü: Biyoherbisitler

Pages
151–160
Publication Date
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Turkey has a big opportunity to discover and commercialize these products because it has tremendous potential in terms of plant, insect and microorganism biodiversity.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sustainable weed management is one of the most troublesome issues in organic and conventional crop production.
📊
Key Findings & Data:These products are part of biological control in the Integrated Weed Management concept.
💡
Conclusion & Impact:Turkey has a big opportunity to discover and commercialize these products because it has tremendous potential in terms of plant, insect and microorganism biodiversity.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Biyoherbisit · Biyolojik Mücadele · Yabancı ot

Abstract

Sustainable weed management is one of the most troublesome issues in organic and conventional crop production. Herbicide use is the most common weed control practice nowadays. Using them without a rotation results in some problems such as herbicide resistance, environmental pollution, and residue. Therefore, the interest in organic farming and good farming is getting more and more because biological products have been heavily used in these fields. To provide sustainability for these farming systems, there is need for more products except herbicides. Bioherbicides are among the appropriate alternatives to reduce dependency to the synthetic herbicides and protect agro-environment. These products are part of biological control in the Integrated Weed Management concept. The bioherbicides that have been produced as an alternative to synthetic herbicides were not commercialized as much as desired. Although the research about the biological control of the weeds has been conducted for many years, there were only a few bioherbicides in the market. The restrictions that caused commercialization and use of these products were their efficacy spectrum only limited to a few weeds, the moisture required for incubation couldn’t be provided in many fields, they need high application volume, they have not so long shelf life, the fungicide applications may reduce the activity of biological products. In the study, the production process, efficacy, and potency of bioherbicides were discussed. Turkey has a big opportunity to discover and commercialize these products because it has tremendous potential in terms of plant, insect and microorganism biodiversity.

Özet

Sürdürülebilir yabancı ot yönetimi, hem organik hem de konvansiyonel tarım alanlarının en büyük zorluklarından biridir. Günümüzde yabancı ot mücadelesi için en çok tercih edilen yöntem kimyasal mücadele olup, sürekli herbisit kullanımı sonucunda; dayanıklılık, çevresel kirlilik, kalıntı gibi birçok sorunu da ortaya çıkartmaktadır. Bu nedenle de biyolojik preparatların ağırlıklı olarak kullanıldığı organik tarıma ve iyi tarım uygulamalarına olan ilgi sürekli artmaktadır. Sertifikalı organik tarım ve geleneksel tarımın sürdürülebilirliğini sağlamak için herbisitler dışında başka ürünlere de ihtiyaç vardır. Biyoherbisitler, sentetik herbisitlere olan bağımlılığı azaltmada ve tarımsal çevreyi korumada uygun alternatifler arasındadır. Bu ürünler, entegre yabancı ot mücadelesi içerisinde biyolojik mücadelenin bir parçasıdır. Sentetik herbisit kullanımına alternatif olarak üretilmeye çalışılan biyoherbisitler ne yazık ki istenilen düzeyde ticarileştirilmemiştir. Yabancı otların biyolojik mücadele etmenleri ile kontrolü üzerine uzun süren araştırmalar yapılsa da piyasaya ancak birkaç biyoherbisit sürülebilmiştir. Biyoherbisitlerin ticarileştirilmesinin ve kullanımının önündeki engeller; elde edilen ürünün etki spektrumunun sadece birkaç yabancı ot ile sınırlı olması, inkubasyon için nemin yeterli sürede birçok alanda sağlanamaması, yüksek uygulama normlarına ihtiyaç duyulması, raf ömrünün çok uzun olmaması, fungusit uygulamalarının biyolojik preparatların aktivitesini düşürmesi olarak sıralanabilir. Bu çalışmada biyoherbisitlerin üretim süreçleri, etkinliği ve potansiyeli değerlendirilmektedir. Ülkemiz bitki, böcek ve mikroorganizma biyoçeşitliliği bakımından büyük bir potansiyeli barındırdığı için biyoherbisitlerin keşfedilmesi ve ticarileştirilmesi konusunda büyük imkana da sahiptir.

🔖

Cite This Article

BUDAK, İ., IŞIK, D. (2022). The New Face of Biological Control: Bioherbicide. Türkiye Herboloji Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 2, 151–160. https://ajindex.com/articles/865369

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Alharits L, Hemelda NM, Yasman, Handayani W. (2020). Allelopathic activity of Dendrophthoe pentandra as a potential bioherbicide to inhibit seed germination and seedling growth of Eleusine indica. Nusantara Bioscience 12: 33-39.
  2. Asav, Ü., Serim. A.T. (2018). Vejetatif filtre şeritleri: Herbisitlerin yüzey sürüklenmesi yoluyla taşınması-nın engellenmesinde çevreci bir yaklaşım. Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi, 32 (3): 587-593.
  3. Bailey K.L., Pitt W. M., Derby J.A., (2010). Efficacy of Phoma macrostoma, a Bioherbicide, for Control of Dandelion (Taraxacum officinale) Following Simulated Rainfall Conditions. The Americas Journal of Plant Science and Biotechnology 4 (Special Issue 2), 35-42
  4. Bailey, K.L., (2013).The Bioherbicide Approach to Weed Control Using Plant Pathogens. Integrated Pest Management, Academic press, ISBN: 978-0-12-398529-3, 245-266.
  5. Boyette, C. D., and Abbas, H. K. (1994). Host range alteration of the bioherbicidal fungus Alternaria crassa with fruit pectin and plant filtrates. Weed Sci. 42:487-491.
  6. Boyette, C. D., Bryson, C. T., Hoagland, R. E. (2011). Biological control of Cucurbita pepo var. texana (Texas Gourd) in Cotton (Gossypium hirsutum) with the Fungus Fusarium solani f.sp. cucurbitae. Pest Technology, 5, 97-101.
  7. Boyette, C. D., Quimby, P. C., JR., Bryson, C. T., Egley, G. H., and Fulgham, F. E. (1993). Biological control of hemp sesbania (Sesbania exaltata) under field conditions with Colletotrichum truncatum formulated in an invert emulsion. Weed Sci. 41:497-500.
  8. Boyette, C. D., Quimby, P. C., Jr., Caesar, A. J., Birdsall, J. L., Connick, W. J., Jr., Daigle, D. J., Jackson, M. A., Egley, G. H., and Abbas, H. K. (1996). Adjuvants, formulations, and spraying systems for improvement of mycoherbicides. Weed Technol. 10:637-644.
  9. Cai, X., Gu, M. (2016). Bioherbicides in Organic Horticulture. 2(2), 3; https://doi.org/10.3390/horticulturae2020003
  10. Charudattan, R. (2001). Biological control of weeds by means of plant pathogens: Significance for integrated weed management in modern agro-ecology. BioControl 46: 229–260. Charudattan R., (2010). A Reflection on My Research in Weed Biological Control: Using What We Have Learned for Future Applications. Weed Technology. Vol. 24, No. 2, pp.208-217.
  11. Charudattan, R., Pettersen, M. S., and Hiebert, E. (2004). Use of Tobacco mild green mosaic virüs (TMGMV)-mediated lethal hypersensitive response (HR) as a novel method of weed control. U.S. Patent No. 6,689,718 B2. February 10, 2004.
  12. Cordeau, S., T