SavedAdd your journal

Journals / Türk Dünyası Araştırmaları / 2022 / Cilt: 132 - Sayı: 260

ABD VE TÜRKİYE’NİN ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ’NE YÖNELİK YAKLAŞIMLARININ KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZİ

Şerife YOKA
Ömer KURTBAĞ
Pages
113–142
Publication Date
2022-12-09
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Dördüncü bölümde ise, Türkiye ile ABD’nin UCM’ye ve Mahkeme’nin yargı yetkisine yönelik yaklaşım ve tutumları karşılaştırmalı olarak değerlendirilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma, ABD ile Türkiye’nin kuruluşundan bu yana Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne (UCM) ve Mahkeme’nin yargı yetkisine yönelik yaklaşımlarını karşılaştırmalı bir şekilde çözümlemeyi amaçlamaktadır.
📊
Key Findings & Data:Çalışmanın ilk bölümünde UCM’nin kuruluş süreci ve yargı yetkisinin kapsamı ele alınmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Dördüncü bölümde ise, Türkiye ile ABD’nin UCM’ye ve Mahkeme’nin yargı yetkisine yönelik yaklaşım ve tutumları karşılaştırmalı olarak değerlendirilmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Uluslararası Ceza Mahkemesi · Roma Statüsü · Türkiye

Özet

Bu çalışma, ABD ile Türkiye’nin kuruluşundan bu yana Uluslararası Ceza Mahkemesi’ne (UCM) ve Mahkeme’nin yargı yetkisine yönelik yaklaşımlarını karşılaştırmalı bir şekilde çözümlemeyi amaçlamaktadır. Çalışmanın ilk bölümünde UCM’nin kuruluş süreci ve yargı yetkisinin kapsamı ele alınmaktadır. İkinci bölümde, Türkiye’nin UCM’nin kuruluş sürecinde Mahkeme’ye yönelik yaklaşımı ile daha sonra UCM’yi kuran Roma Statüsü’ne uyum sağlama yolunda iç hukukunda yaptığı değişiklikler irdelenmekte ve Statü’ye taraf olmanın Türkiye açısından sakıncaları üzerinde durulmaktadır. Üçüncü bölümde, ABD’nin Roma Statüsü’ne yönelik tutumu ve eleştirileri ile daha sonra Mahkeme’ye yönelik olumsuz ve muhalif tutumunun nedenleri incelenerek son dönemde Washington’ın UCM ile yaşadığı sorunlar çözümlenmektedir. Dördüncü bölümde ise, Türkiye ile ABD’nin UCM’ye ve Mahkeme’nin yargı yetkisine yönelik yaklaşım ve tutumları karşılaştırmalı olarak değerlendirilmektedir.

🔖

Cite This Article

YOKA, Ş., KURTBAĞ, Ö. (2022). ABD VE TÜRKİYE’NİN ULUSLARARASI CEZA MAHKEMESİ’NE YÖNELİK YAKLAŞIMLARININ KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZİ. Türk Dünyası Araştırmaları, Cilt: 132 - Sayı: 260, 113–142. https://ajindex.com/articles/865261

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. AKSAR, Yusuf: “Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Amerika Birleşik Devletleri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 52, Sayı 2, 2003, 125-139.
  2. AKSAR, Yusuf: Uluslararası Hukuk-II, (4. Baskı), Seçkin Yayıncılık, Ankara 2017.
  3. AKSU, İsmail.F. – KOÇAK, Konur A.: “Dikkatlerden Kaçan Gerçek: Suriye’de İşlenen İnsanlığa Karşı Suçlar”, Türk Akademisi Siyasi Sosyal Stratejik Araştırmalar Vakfı, 27 Mart 2018, https://www.tasav.org/dikkatlerden-kacan-gercek-suriye-de-islenen-insanliga-karsi-suclar.html.
  4. ALİBABA, Arzu: “Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Kuruluşu”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 49, Sayı 1-4, 2000, 181-207.
  5. ASLAN, M. Yasin: “Uluslararası Ceza Divanı ve Türkiye’ye Etkileri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 56, Sayı 4, 2007, 55-79.
  6. BA, Oumar: States of Justice: The Politics of the International Criminal Court, Cambridge University Press, Cambridge, 2020. “Back It, Join It: African Countries Are Wrong To Leave”, The Economist, 27 Ekim 2016, https://www.economist.com/leaders/2016/10/27/back-it-join-it
  7. BAYILLIOĞLU, Uğur: “Uluslararası Ceza Mahkemesi ve Türkiye”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 56, Sayı 1, 2007, 51-121.
  8. BENYERA, Everisto: The Failure of the International Criminal Court in Africa: Decolonising Global Justice, London and New York, Routledge, 2022.
  9. BETTI, Andrea: “Slay This Monster”: The United States and Opposition to the Rome Statute on the International Criminal Court”, Human Rights Review, Sayı 17, 2016, 417-438. “BM’den Bir İdlib Uyarısı Daha”, Amerika’nın Sesi, 12 Eylül 2018, https://www.amerikaninsesi.com/a/bmden-bir-idlib-uyarisi-daha/4568484.html. (Erişim Tarihi: 12.01.2019). “Bolton’s Remarks on the International Criminal Court”, Just Security, 10 Eylül 2018, https://www.justsecurity.org/60674/national-security-adviser-john-bolton-remarks-international-criminal-court/. “Beyaz Saray Ulusal Güvenlik Danışmanı Bolton: Uluslararası Ceza Mahkemesi Bizim İçin Ölüdür”, Anadolu Ajansı, 10 Eylül 2018, https://www.aa.com.tr/tr/dunya/beyaz-saray-ulusal-guvenlik-danismani-bolton-uluslararasi-ceza-mahkemesi-bizim-icin-oludur/1251499.
  10. BOZKURT, M. Uğur: “Uluslararası Ceza Hukuku İlkeleri Kapsamında Ad Hoc Uluslararası Ceza Mahkemelerine Yönelik Eleştiriler ve Uluslararası Ceza Mahkemesi”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, Cilt 6, Sayı 11, 2010, 73-91.
  11. ÇAKMAK, Cenap: “ABD ve Uluslararası Ceza Mahkemesi”, Liberal Düşünce, Sayı 48, 2007, 87-108.
  12. ÇAKMAK, Cenap: A Brief History of International