Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Fen Dergisi / 2022 / Cilt: 17 - Sayı: 2

Investigation of Morphological Differences on CIGS Thin Film Surface by GLCM Image Processing Method

CIGS İnce Film Yüzeyindeki Morfolojik Farklılıkların GLCM Görüntü İşleme Yöntemi ile İncelenmesi

Pages
460–477
Publication Date
2022-11-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The effect of substrate difference on structure and morphology is explained by the differences in Haralick texture features of SEM images.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the study, CIGS semiconductor material was deposited on Mo foils and Mo thin films coated with DC sputtering method on glass by co-evaporation method.
📊
Key Findings & Data:The topography and average surface roughness of the two groups of Mo substrates were obtained by the AFM device.
💡
Conclusion & Impact:The effect of substrate difference on structure and morphology is explained by the differences in Haralick texture features of SEM images.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:İnce Film · SEM · AFM

Abstract

In the study, CIGS semiconductor material was deposited on Mo foils and Mo thin films coated with DC sputtering method on glass by co-evaporation method. The topography and average surface roughness of the two groups of Mo substrates were obtained by the AFM device. The thickness of the CIGS thin films was determined as 1.122 µm from the cross-section SEM image. The structural differences of the samples were determined by taking XRD measurements. SEM images were taken at 5000, 10000, 25000, and 50000 magnifications from the surface of CIGS thin films deposited on Mo foil and thin film substrates. Haralick texture features of the obtained SEM images were examined by GLCM method, the results obtained were evaluated and the effect of substrate Mo topography on the morphology of CIGS thin films was investigated. According to the calculated Haralick features, the changes from large areas to smaller areas were evaluated. In the images obtained from group A samples, it was determined that the energy value in the range of 0.21 and 0.54, the contrast value between 0.15 and 0.35, the correlation value between 0.66 and 0.65 and the homogeneity value between 0.82 and 0.92. It was observed that the same features differed in group B. The effect of substrate difference on structure and morphology is explained by the differences in Haralick texture features of SEM images.

Özet

Çalışmada Mo folyolar ve cam üzerine DC saçtırma yöntemiyle kaplanmış Mo ince filmler üzerine aynı anda termal buharlaştırma metoduyla CIGS yarıiletken malzemesi biriktirilmiştir. İki grup Mo alt katmanların AFM cihazı ile topoğrafyaları ve ortalama yüzey pürüzlülükleri elde edilmiştir. CIGS ince filmlerin kalınlıkları SEM cihazı ile kesit görüntüleri alınarak, 1,122 µm olarak tespit edilmiştir. Numunelerin XRD ölçümleri alınarak yapısal farklılıkları belirlenmiştir. Mo folyo ve ince film alt katmanı üzerine biriktirilen CIGS ince filmlerin yüzeyinden 5000, 10000, 25000 ve 50000 büyütmelerde SEM görüntüleri alınmıştır. Elde edilen SEM görüntülerinin GLCM metodu ile Haralick doku özellikleri incelenmiş, elde edilen sonuçlar değerlendirilerek alt katman Mo topoğrafyasının CIGS ince filmlerin morfolojisi üzerine etkisi araştırılmıştır. Hesaplanan Haralick doku özelliklerinin görece geniş alanlardan daha küçük alanlara doğru değişimleri değerlendirilmiştir. A grubu numunelerden elde edilen görüntülerde enerji değerinin 0,21 ile 0,54 arasında, karşıtlık değerinin 0,15 ile 0,35 arasında, korelasyon değerinin 0,66 ile 0,65 arasında ve homojenite değerinin 0,82 ile 0,92 arasında değiştikleri tespit edilmiştir. B grubunda aynı doku özelliklerinin farklılık gösterdiği görülmüştür. Alttaş farklılığının yapı ve morfoloji üzerine etkisi, SEM görüntülerinin doku özellikleri farklılıkları ile açıklanmıştır.

🔖

Cite This Article

YAVRU, C. A., ÜNCÜ, İ. S., KALELİ, M., AKYÜREKLİ, S. (2022). Investigation of Morphological Differences on CIGS Thin Film Surface by GLCM Image Processing Method. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Fen Dergisi, Cilt: 17 - Sayı: 2, 460–477. https://ajindex.com/articles/863856

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. H. Endo, M. Mitsuishi, and T. Miyashita, “Free-standing ultrathin films with universal thickness from nanometer to micrometer by polymer nanosheet assembly,” J. Mater. Chem., 18 (12), 1302–1308, 2008.
  2. P. Heremans, A. Tripathi, A. de Jamblinne de Meux, C. P. E. Smiths, B. Hou, G. Pourtois, and H. G. Gelinck, “Mechanical and electronic properties of thin-film transistors on plastic, and their ıntegration in flexible electronic applications,” Adv. Mater., 28 (22), 4266–4282, 2016.
  3. A. Moldovan, M. Enăchescu, A. A. Popescu, M. Mihăilescu, C. Neguţu, l. Baschir, G. C. Vasile, D. Savastru, M. S. Iovu, V. I. Verlan, O. T. Bordian, I. M. Vasıle, and N. N. Puşcaş, “Characterization of As2S3 thin surface films using sem and afm methods,” U.P.B. Sci. Bull., Series A, 76 (2), 215-222, 2014 M. C. Baykul and A. Balcioglu, “AFM and SEM studies of CdS thin films produced by an ultrasonic spray pyrolysis method,” Microelectron. Eng., 52 (1), 703–713, 2000. B. R. Kumar ve T. S. Rao, “AFM studies on surface morphology, topography and texture of nanostructured zinc aluminum oxide thin films,” Dig. J. Nanomater., 7 (4), 1881-1889, 2012.
  4. M. Kaleli, D. A. Aldemir, A. B. Bayram, ve C. A. Yavru, “Ultrasonik sprey piroliz ile üretilen flor katkılı kalay oksit ince filmlerin yapısal, morfolojik, optiksel ve elektriksel analizleri,” Düzce Üniversitesi Bilim ve Teknoloji Dergisi, 7 (3), 2107–2115, 2019.
  5. T. Wada, Y. Hashimoto, S. Nishiwaki, T. Satoh, S. Hayashi, T. Negami, H. Miyake, “High-efficiency CIGS solar cells with modified CIGS surface,” Sol. Energ. Mat. Sol. C., 67 (14), 305–310, 2001.
  6. T. P. Kumar, S. Saravanakumar, and K. Sankaranarayanan, “Effect of annealing on the surface and band gap alignment of CdZnS thin films,” Appl. Surf. Sci., 257 (6), 1923–1927, 2011.
  7. N. E. I. Boukortt, S. Patanè, M. Adouane, and R. AlHammadi, “Numerical optimization of ultrathin CIGS solar cells with rear surface passivation,” Sol. Energy, 220 (1), 590–597, 2021.
  8. S. W. Meeks, W. E. Weresin, and H. J. Rosen, “Optical surface analysis of the head-disk-interface of thin film disks,” Transactions of the ASME, 117 (1), 112-118, 1995.
  9. S. Fiat, E. Bacaksiz, M. Kompitsas, and G. Çankaya, “Temperature and tellurium (Te) dependence of electrical characterization and surface properties for a chalcopyrite structured schottky barrier diode,” J. Alloy. Compd., 585 (1), 178–184, 2014.
  10. S. Aksay, M. Polat, T. Özer, S. Köse, and G. Gürbüz, “Investigations on structural, vibrational, morphological and optical propert