SavedAdd your journal

Journals / Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Dergisi / 2022 / Cilt: 23 - Sayı: 51

Dijital Kapitalizmde Sosyal Medya Kullanıcıları ve Etkileyici Kişiler Bağlamında Yaratıcı Emek Tartışmaları

Özlem BALKIZ
Pages
265–291
Publication Date
2022-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Kullanıcı/etkileyici emeğinin çoğunlukla cinsiyetlendirilmiş karakteri ise yaratıcı sosyal medya üretimini geleneksel kadın işine yakınlaştırarak eşitsizlik ve sömürüyü derinleştirmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz Küresel çapta güç kazanan ve yaygınlaşan dijital kapitalizm yeni teknolojileri, yeni iş türlerini ve yeni tip işçileri yaratmıştır.
📊
Key Findings & Data:Dijital ekonominin temelini oluşturan yaratıcı ve kültürel üretim süreçleri son dönemlerde farklı yönleriyle tartışılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Kullanıcı/etkileyici emeğinin çoğunlukla cinsiyetlendirilmiş karakteri ise yaratıcı sosyal medya üretimini geleneksel kadın işine yakınlaştırarak eşitsizlik ve sömürüyü derinleştirmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yaratıcı Kültürel Üretim · Dijital Emek · Maddi Olmayan Emek

Özet

Öz Küresel çapta güç kazanan ve yaygınlaşan dijital kapitalizm yeni teknolojileri, yeni iş türlerini ve yeni tip işçileri yaratmıştır. Dijital ekonominin temelini oluşturan yaratıcı ve kültürel üretim süreçleri son dönemlerde farklı yönleriyle tartışılmaktadır. Temelini Marksist kurama dayandıran yaklaşımlar konuyu dijital emek boyutundan hareketle ele alırken diğer yaklaşımlar maddi olmayan emek türleri üzerinden analiz etmektedir. Oldukça geniş ve heterojen bir kitleye işaret eden dijital emek, yaratıcı, girişimci ve kendilerini markalaştırıcı özellikleriyle sosyal medya kullanıcılarını da içermektedir. Yarattıkları içeriklerle takipçi kitlelerini etkileme potansiyeline sahip kullanıcılar ve etkileyici kişiler ‘çağdaş üretketiciler (prosumers)’ tanımına uygun düşmekte, sosyal medyada hem üretim hem de tüketim süreçlerine aktif olarak katılmaktadırlar. Bu makalenin amacı, öncelikle sosyal medya kullanıcılarının/etkileyicilerinin emeklerini farklı boyutlarıyla analiz etmek ardından da içinde bulundukları geçici, güvencesiz ve karşılığı ödenmeyen üretim süreçlerini tartışmaktır. Popüler gündemde ‘sevdikleri şeyi yaparak para kazanan’ kişiler olarak yansıtılan etkileyicilerin özgürlük ve tutkuya dayanan kariyerlerinin arkasında istikrarsız ücretler, yüksek yaratıcılık beklentileri, çeşitli riskler ve belirsizlikler sözkonusudur. Sosyal medya platformları tarafından karşılığı ödenmeyen kullanıcı faaliyetleri, emek sömürüsü tartışmalarını yeniden gündeme getirmektedir. Kullanıcı/etkileyici emeğinin çoğunlukla cinsiyetlendirilmiş karakteri ise yaratıcı sosyal medya üretimini geleneksel kadın işine yakınlaştırarak eşitsizlik ve sömürüyü derinleştirmektedir.

🔖

Cite This Article

BALKIZ, Ö. (2022). Dijital Kapitalizmde Sosyal Medya Kullanıcıları ve Etkileyici Kişiler Bağlamında Yaratıcı Emek Tartışmaları. Sosyal ve Beşeri Bilimler Araştırmaları Dergisi, Cilt: 23 - Sayı: 51, 265–291. https://ajindex.com/articles/863742

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Kaynakça Aires, Susanna (2020). ‘Laboured Identity: An Analysis of User Branding Practises on Instagram’. TripleC, 18 (1): 494-507.
  2. Abidin, Crystal (2016). ‘Visibility Labour: Engaging with Influencers’ Fashion Brands and #OOTD Advertorial Campaigns on Instagram’. Media International Australia, Vol.161, Issue 1: 86-100. (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1329878X16665177 Erişim: 06.04.2021)
  3. Andrejevic, Marc (2008). ‘Watching Television Without Pity: The Productivity of Online Fans’. Television and New Media, Vol.9, No.1: 24-46.
  4. Andrejevic, Marc (2011). ‘Social Network Exploitation’, Ed.by Zizi Paparachissi. A Networked Self. içinde, London: Routledge, 82-103.
  5. Arcy, Jacquelyn (2016). ‘Emotion Work: Considering Gender in Digital Labour’. Feminist Media Studies, Vol.16, Issue 2: 365-368. (https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14680777.2016.1138609?scroll=top&needAccess=true Erişim: 21.04.2022)
  6. Arvidsson, Adam (2008). ‘The Ethical Economy of Customer Coproduction’, Journal of Macromarketing, Vol.28, Issue: 4: 326-338. (https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0276146708326077?download=true Erişim: 28.04.2022)
  7. Balkız, Özlem Irmak (2022). ‘Instagramda Kadın Etkileyiciler: Bir Etki Ekonomisinde Ticaretin Kadınsılaştırılması’, Akdeniz Kadın Çalışmaları ve Toplumsal Cinsiyet Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 1: 1-33.
  8. Bauman, Zygmunt (2019). Akışkan Modernite (Çev. Dr. Sinan Okan Çavuş). İstanbul:
  9. Can Yayınları.
  10. Brenna, O'Gorman (2019). "#TrippinWithTarte: The Immaterial Labour of Selling Calculated Authenticity and Glamour on Instagram". Major Papers. 96. (https://scholar.uwindsor.ca/major-papers/96 Erişim: 18.04.2022).
  11. Drenten Jenna, Lauren Gurrieri, vd. (2019). ‘Sexualized Labour in Digital Culture: Instagram Influencers, Porn Chic and the Monetization of Attention’. Gender, Work and Organization, Special Issue 27 (1): 41-66.
  12. Driel, Loes Van, Delia Dumitrica (2021). ‘Selling Brands While Staying “Authentic”: The Professonalization of Instagram Influencers’. The International Journal of Research into New Media Technologies, 27 (1): 66-84
  13. Duffy, Brooke Erin (2015). ‘The Romance of Work: Gender and Aspirational Labour in the Digital Culture Industries’. International Journal of Cultural Studies, 19 (4): 441-457. (http://www.lisebremont.com/wp-content/uploads/2016/11/International-Journal-of-Cultural-Studies-2015-Duffy-1367877915572186.pdf Erişim: 24.07.2021)
  14. Duffy, Brooke Erin; Emily Hund (2015). ‘ “Having it All” on Social Media: Entrepreneurial Femininity